Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi ilmastointoilijat eivät vaadi rakennettavaksi junatunnelia Euroopasta Amerikkaan?

Vierailija
02.06.2019 |

Ja se juna kulkisi siellä tuulisähköllä tehdyllä energialla.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseasiassa Venäjän ja Yhdysvaltojen välille on suunniteltu silta-tunneliyhdistelmää. Epävarmaa on sen hyöty suhteessa kustannauksiin.

Vierailija
2/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hinta olisi sekä rahassa että töistä aiheutuvissa merenpohjan tuhoissa mitattuna liian kova. Et selvästi tiedä rakentamisesta mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä välissä on niin monta aktiivisesti liikkuvaa mannersaumaa että tehtävä aika mahdoton.

Vierailija
4/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Venäjän ja Yhdysvaltojen välille on suunniteltu silta-tunneliyhdistelmää. Epävarmaa on sen hyöty suhteessa kustannauksiin.

Eihän tuo taida olla edes kaksi kertaa Helsinki-Tallinna väli.

Vierailija
5/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Venäjän ja Yhdysvaltojen välille on suunniteltu silta-tunneliyhdistelmää. Epävarmaa on sen hyöty suhteessa kustannauksiin.

Kuinka suuri liikenne olisi Siperian ja Alaskan välillä... Kumpikin pääasiassa asumattomia seutuja... Pitäisi jokunen tuhat kilometria vetää rataa, että päästäisiin ihmisten ilmoille...

Vierailija
6/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi rakentaa? Eihän Trump kannattajineen halua Euroopasta mitään. Ei tavaroita eikä ihmisiä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hinta olisi sekä rahassa että töistä aiheutuvissa merenpohjan tuhoissa mitattuna liian kova. Et selvästi tiedä rakentamisesta mitään.

Perustelisitko hieman? Päätetään sitten yhdessä pitääkö väittämäsi paikkansa, vai huuteletko huuhaata.

Vierailija
8/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi rakentaa? Eihän Trump kannattajineen halua Euroopasta mitään. Ei tavaroita eikä ihmisiä. 

Kyllä sille raha kelpaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi rakentaa? Eihän Trump kannattajineen halua Euroopasta mitään. Ei tavaroita eikä ihmisiä. 

Kyllä sille raha kelpaa.

Rahansiirtoa varten ei tarvita tunnelia. 

Vierailija
10/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi rakentaa? Eihän Trump kannattajineen halua Euroopasta mitään. Ei tavaroita eikä ihmisiä. 

Kyllä sille raha kelpaa.

Rahansiirtoa varten ei tarvita tunnelia. 

Juuri äsken tuli päätös, että tästedes tarvitaan.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Venäjän ja Yhdysvaltojen välille on suunniteltu silta-tunneliyhdistelmää. Epävarmaa on sen hyöty suhteessa kustannauksiin.

Kuinka suuri liikenne olisi Siperian ja Alaskan välillä... Kumpikin pääasiassa asumattomia seutuja... Pitäisi jokunen tuhat kilometria vetää rataa, että päästäisiin ihmisten ilmoille...

Siinä voitaisiin kuljettaa tavaraa Aasiasta Pohjois-Amerikkaan junalla, ilman laivarahtausta.

Vierailija
12/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tunneli olisi kuin reilu 80km pitkä. Ryzsien puolella rataverkko onkin jo valmis, Jenkkien pitäisi jonkin verran rakennella vielä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tekisit Atlantin keskiselänteen kanssa?

Vierailija
14/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tunneli olisi kuin reilu 80km pitkä. Ryzsien puolella rataverkko onkin jo valmis, Jenkkien pitäisi jonkin verran rakennella vielä.

Vähän... Ehkä tommonen 3000 km arktiseen maastoon... halba halba....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekisit Atlantin keskiselänteen kanssa?

Siihen voi laittaa samanlaisen haitarin kuin hkl:n busseissa on.

Vierailija
16/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tunneli olisi kuin reilu 80km pitkä. Ryzsien puolella rataverkko onkin jo valmis, Jenkkien pitäisi jonkin verran rakennella vielä.

Vähän... Ehkä tommonen 3000 km arktiseen maastoon... halba halba....

Onhan sitä Suomeenkin rakennettu yli 6000km, ei se sen kummempaa ole.

Vierailija
17/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tunneli olisi kuin reilu 80km pitkä. Ryzsien puolella rataverkko onkin jo valmis, Jenkkien pitäisi jonkin verran rakennella vielä.

Vähän... Ehkä tommonen 3000 km arktiseen maastoon... halba halba....

Onhan sitä Suomeenkin rakennettu yli 6000km, ei se sen kummempaa ole.

Jos se tehtaisiin samalla kiltometrinopeudella kuin Espoon metro ja Tampereen ratikka, niin valmista olisi vuonna.....

Vierailija
18/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Jenkkilässä tuskin otettaisiin suomalaista insinööriä työnjohtoon.

Vierailija
19/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
20/22 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johan ovat jo kehitelleet lentokoneen, joka lentää auringonvoimalla eli junaa ei tarvita.

Koittasitte pysyä menossa mukana.