Lue keskustelun säännöt.
Voiko vain suomenkielisille asetettu pakkoruotsi olla perustuslain mukaista?
02.06.2019 |
Hallituksen kaavailuissa pakollinen toinen kotimainen kieli palautettaisiin yo-kirjoituksiin nille, joiden äidinkieli olisi suomi tai ruotsi. Muuta kieltä äidinkielenään puhuvia tuo ei koskettaisi.
Perustuslaissa sanotaan:
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ... kielen ... perusteella.
Pakkoruotsille ei ylipäänsä ole hyväksyttävää perustetta, joten ei sitä voi löytää sillekään, että suomen- ja ruotsinkieliset ovat eri asemassa muita äidinkieliä puhuvien nähden.
Korjatkaa lapsillenne englanti äidinkieleksi jo ennen kouluikää, niin hänellä säilyy paremmat edellytykset jatko-opinnoissa.
Kommentit (34)
Koulutus hoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo sotii jo pahasti perustuslakia vastaan. Että on PAKKO ja vain osalle kansasta. Tuohan on rasismia.
Pakkoruotsi suomea puhuville tarkoittaa pakkosuomea ruotsinkielisille. Perustuslaissa suomi ja ruotsi on samanarvoiset, eli pakkoruotsin poistaminen tarkoittaa pakkosuomen poistamista myös. Suomenruotsalaiset joutuvat siis myös pakon alle. Tästä syystä asia on oikeudenmukainen eikä vain osalle kansasta.
Huomioi myös, että kieli ei ole rotu, eli rasismista ei ole kyse.
Vaikka Suomen perustuslaissa suomi ja ruotsi ovat valtakunnan kielinä juridisesti samanarvoiset, ei se tietenkään merkitse sitä, että ne olisivat (kielinä täällä) myös puhujamäärältään täsmälleen samansuuruiset.
Konkreettisemmin sanoen: se ei siis merkitse sitä, että täällä puolet eli 50% jokaisen kunnan väkiluvusta,eli asukasmäärästä ilmoittaisi äidinkielekseen väestölaskennassa ruotsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkamiespakkoruotsikin on pakollinen vain suomenkielisille. Ulkomailta Suomeen yliopistoon/AMK:hon opiskelemaan tulevien ei tarvitse suorittaa virkamiespakkoruotsia, VAIKKA he saavat täysin saman tutkinnon kuin suomenkieliset opiskelijatoverinsa. Perustuslakia pilkkaa tämäkin käytäntö.
Törkeää rasismia suomenkielisiä kohtaan. Miten tällainen on ylipäätään mahdollista nykypäivänä?
On vain coolia puhua hyvin ruotsia.
Koulutus hoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo sotii jo pahasti perustuslakia vastaan. Että on PAKKO ja vain osalle kansasta. Tuohan on rasismia.
Pakkoruotsi suomea puhuville tarkoittaa pakkosuomea ruotsinkielisille. Perustuslaissa suomi ja ruotsi on samanarvoiset, eli pakkoruotsin poistaminen tarkoittaa pakkosuomen poistamista myös. Suomenruotsalaiset joutuvat siis myös pakon alle. Tästä syystä asia on oikeudenmukainen eikä vain osalle kansasta.
Huomioi myös, että kieli ei ole rotu, eli rasismista ei ole kyse.
Mielestäni voidaan poistaa kokonaan kaikki pakot ja muuttaa Suomi yksikieliseksi. On jokaisen oma valinta, haluaako opetella maan pääkielen suomen. Jos ei halua, niin englannillakin varmasti pärjää tai sitten se on voivoi. Niinhän sitä ulkomaillekin muuttaessa pitää toimia. Mikäli haluaa pärjätä maassa, niin kannattaa opetella se kieli, jota siellä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia täällä vauva palstoilla vauhkotaan tästä?? Kuka teistä on oikeasti lukiossa opiskelemassa? Kannattaa ehkä kysyä heiltä ensin, kuin alkaa tänne kirjoittelemaan perustuslaista jne
Meidän alaikäiset lapsemme ovat lukiossa tai suunnittelevat lukioon menoa. Koskee lastemme tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulle on monessa keskustelussa aiemmin selitetty miksi analogiasi on väärin. Nyt menee metsään jo ensimmäisessä kohdassa, kun kansalaiset juuri eivät ole yhdenvertaisessa asemassa tässä muutoksessa.
Toisekseen, nytkään RKP:lle ei kelpaa suomalaisen pakkoruotsia opiskellut seinäjokinen ihminen, vaan pitää olla natiiviruotsia puhuva vaasalainen. Pakkoruotsilla ei tuonkaan takia tee mitään.
Samoin jokunen vuosi sitten ruotsinkieliselle Pohjanmaalle eivät kelvanneet oululaiset virkamiesruotsipalvelut.
Vierailija kirjoitti:
On vain coolia puhua hyvin ruotsia.
Tiedoksi sulle: 'Cool' ei ole ruotsia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka se ei mihinkään johda, niin toivottavasti joku tekee kansalaisaloitteen (taas). Ja mahdollisimman monta nimeä! Ja minä en tee.
Vierailija kirjoitti:
On vain coolia puhua hyvin ruotsia.
Vaasalainen, alkujaan suomenkielinen perseennuolija? Ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä eduskunnan suomenkieliset edustajat olivat tästä laista ? (...kiinnostaisi tietää jakavatko myös kaikki he tämän huolemme ja tuohtumuksemme tästä asiasta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa.
Lentokone, tai bussikin voi olla kaksitasoinen, mutta on sitä vain jos se sitä on...
Ruotsinkielisille tuli pakkosuomi, että tasa-arvoinen tilanne.
Juha Lavapuro ja Tuomas Ojanen. Pitäisivätkö yhdenvertaisuudesta lain edessä kiinni?