Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitävätkö konservatiiviset oikeistopopulistit naisia ihmisinä?
02.06.2019 |
Heillähän on paljon tavoitteita, jotka kohdistuvat naisiin ja säätelevät naisen elämää ylhäältä päin. Aborttikielto, synnytysvaatimus, kotona lapsista huolehtimassa vaatimus, runsaasti arvioita naisten kyvyttämyydestä julkisessa elämässä ja määrittelyjä siitä mikä on "luonnollinen" naisen rooli.
Mietityttää että pitävätkö tällaisia asioita pyörittelevät tahot naisia samaan tapaan ihmisiä kuin miehiä? Vai pnko nainen nainen ja vain mies ihminen eli tasavertaisuus ei koske naisia?
Kommentit (64)
Tämä tuli sattumalta palstatrollin pieneen päähän? Ap. luki aamun Hesarin ja päätti avata aiheesta oman ketjun. Kappas ihmettä kun Vauva ja Hesari ovat molemmat samaa konsernia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Storytime kirjoitti:
Useimmiten nämä naiset ovat näitä jotka mainostavat olevansa perinteisiä naisia. He haluavat levittää tätä ''ilosanomaa'' laajemmallekin alueelle, jotta kokonaiset kansakunnat pelastuisivat heidän toimestaan. Pitäähän luomakunnan kruunua palvella, vaikka tämä olisi millainen sontasäkki eikä suhteesta saa lähteä vaikka olisi millainen hätä. Tälle täytyy ehdottomasti työntää mahdollisimman monta mukulaa, samoin muistaa pitää itsensä siedettävän näköisenä.
Mikäli mies ei halua elättää perhettään niin unohdetaan urakehitys ja mennään johonkin matalasti palkattuun virkaan, josta pääsee äkkiä kotiin hoitamaan vaimon samoin äidillisiä tehtäviä. Siinä ohessa täytyy pitää väsyneenäkin koti putsplankkina ettei herra kuningas suutu :)
Näitähän tosiaan löytyy. Joillekin valitettavasti miehen hyväksyntä ja huomio on sen arvoista, että tehdään karhunpalvelus koko omalle sukupuolelle.
Ristiriitaisempaa on nähdä nainen ajamassa jossain julkisessa virassa tätä "naisen perinteistä roolia". Jos ei itsekään malta päivästä toiseen kyökissä passata ukkoaan, niin miksi helvetissä sen pitäisi muille naisille kelvata? Puhumattakaan siirä, ettei itse olisi koskaan edes päässyt asemaansa ilman liberaaleja ja feminismiä.
Eli Laura Huhtasaari, Marie le Pen, eivät pidä itseään ihmisenä?
Aborttikieltoa en kannata, mutta ymmärrän argumentit joilla sitä perustellaan. Jos ollaan päädytty tilanteeseen, missä aborttia mietitään, ei ole jäljellä ns. hyviä vaihto-ehtoja. On vain huonoja, ja monia virheitä on tehty jo aiemmin. On pelkästään hyvä, että asiasta keskustellaan, tuskin vastustajat voittajat. Synnytysvaatimuksia en ole kuullut edes Hakkaraiselta, ja se on kova poppari, Antti Rinne kait sellaisia ehdottelee. Mitä sitten tarkoittaa keskustelu naisen ”luonnollisesta” roolista, en ole myöskään kuullut. Mutta niin kauan kun miehiltä ei munasolu irtoa ja maitoa ei valmistu, voidaan kait näitä asioita ainakin pitää luonnollisina.
Itselle ei tosiaan millään avaudu näiden ristiriitaisuudet: muslimien huntuja paheksutaan suuresti ja sitä mten alistavat naisia, mutta itseovat täysin samaa mieltä kuin jotkut äärimuslimit. Samoin meuhkataan miten muslimit tulevat tänne viemään eurooppalaisten itsenäisyyden. Mutta samalla juostaan Venäjä-trollien Ja MV-lehtien talutusnuorassa eli annetaan oma itsenäisyys ja parlamentarismi ja ihmisoikeudet melkein tarjottimella jollekkin Venäjälle jota vastaan aika monen isovanhemmat taisteli sodissa?!
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli sattumalta palstatrollin pieneen päähän? Ap. luki aamun Hesarin ja päätti avata aiheesta oman ketjun. Kappas ihmettä kun Vauva ja Hesari ovat molemmat samaa konsernia.
Ei jeesus...paina nyt se foliohattu vielä vähän syvemmälle päähän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisenä, kyllä, mutta ei ihan yhtä ihmisenä kuin itse on. Ei yksilönä eikä subjektiivisena toimijana, vaan vain kategorian edustajana.
Yhtä hyvin voisi kysyä, pitääkö äärikonservatiiviset miehet lapsia ihmisinä, vaikka niillä ei ole kaikkia samoja vapauksia kuin miehillä. Totta kai pitää, ja sama naisten kohdalla. Äärikonservatiivisessa ajattelussa korostetaan luontaisia sukupuolirooleja, ja naiset nähdään lasten tapaan suojelua tarvitsevana heikompana osapuolena. Miehillä on tuossa ajattelussa ehkä enemmän vapauksia, mutta myös enemmän velvollisuuksia. Miehen on ensinnäkin pystyttävä tarjoamaan naiselle suojelua ja resursseja äärikonservatiivisessa yhteiskunnassa, muuten saa olla yksin ja sinkku.
Tässä yhdessä toisessa kulttuurissa esiintyvä naisten väkivaltainen alistaminen on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Itselle ei tosiaan millään avaudu näiden ristiriitaisuudet: muslimien huntuja paheksutaan suuresti ja sitä mten alistavat naisia, mutta itseovat täysin samaa mieltä kuin jotkut äärimuslimit. Samoin meuhkataan miten muslimit tulevat tänne viemään eurooppalaisten itsenäisyyden. Mutta samalla juostaan Venäjä-trollien Ja MV-lehtien talutusnuorassa eli annetaan oma itsenäisyys ja parlamentarismi ja ihmisoikeudet melkein tarjottimella jollekkin Venäjälle jota vastaan aika monen isovanhemmat taisteli sodissa?!
Pelkkää olkiukkoilua koko kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle ei tosiaan millään avaudu näiden ristiriitaisuudet: muslimien huntuja paheksutaan suuresti ja sitä mten alistavat naisia, mutta itseovat täysin samaa mieltä kuin jotkut äärimuslimit. Samoin meuhkataan miten muslimit tulevat tänne viemään eurooppalaisten itsenäisyyden. Mutta samalla juostaan Venäjä-trollien Ja MV-lehtien talutusnuorassa eli annetaan oma itsenäisyys ja parlamentarismi ja ihmisoikeudet melkein tarjottimella jollekkin Venäjälle jota vastaan aika monen isovanhemmat taisteli sodissa?!
Pelkkää olkiukkoilua koko kommentti.
Ootko oppinut tonkin termin Iljalta? Missä vaiheessa oma ajattelusi lakkasi kokonaan vai onko sitä koskaan ollutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisenä, kyllä, mutta ei ihan yhtä ihmisenä kuin itse on. Ei yksilönä eikä subjektiivisena toimijana, vaan vain kategorian edustajana.
Yhtä hyvin voisi kysyä, pitääkö äärikonservatiiviset miehet lapsia ihmisinä, vaikka niillä ei ole kaikkia samoja vapauksia kuin miehillä. Totta kai pitää, ja sama naisten kohdalla. Äärikonservatiivisessa ajattelussa korostetaan luontaisia sukupuolirooleja, ja naiset nähdään lasten tapaan suojelua tarvitsevana heikompana osapuolena. Miehillä on tuossa ajattelussa ehkä enemmän vapauksia, mutta myös enemmän velvollisuuksia. Miehen on ensinnäkin pystyttävä tarjoamaan naiselle suojelua ja resursseja äärikonservatiivisessa yhteiskunnassa, muuten saa olla yksin ja sinkku.
Tässä yhdessä toisessa kulttuurissa esiintyvä naisten väkivaltainen alistaminen on asia erikseen.
Naisetkin voivat nykyään käydä itsepuolutuskurssilla. Tiedän omassa lajissani teknisesti osaavampia naisia jotka pystyy heittämään kaapin kokoisia miehiä. Ei se koko, vaan tekniikka ;)
Lapsia täytyykin suojella oli kyseessä nainen tai mies. Kumpikin voi silti käydä töissä ja elättää itsensä ilman sen suurempaa draamailua. Harvan miehen palkka tänä päivänä edes riittää elättämään naista, eikä kaikki naiset halua siltikään tyytyä pelkkään kotona oloon. Esim. Kiinassa on alkanut ilmentyä varakkaiden ihmisten parissa lapsettomuutta, sillä useimmiten koulutuksen samoin lisääntyneen vaurauden mukana tulee muut mielenkiinnon kohteet joihin ei välttämättä kuulu suurehko lapsikatras.
Miksi otin esimerkkinä Kiinan? Kyseinen maa on tunnettu perinteisistä arvoistaan, mutta tästäkin huolimatta varsinkin parempi väestö on alkanut jättää joko lapset tekemättä kokonaan tai pääluvun 1-2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselle ei tosiaan millään avaudu näiden ristiriitaisuudet: muslimien huntuja paheksutaan suuresti ja sitä mten alistavat naisia, mutta itseovat täysin samaa mieltä kuin jotkut äärimuslimit. Samoin meuhkataan miten muslimit tulevat tänne viemään eurooppalaisten itsenäisyyden. Mutta samalla juostaan Venäjä-trollien Ja MV-lehtien talutusnuorassa eli annetaan oma itsenäisyys ja parlamentarismi ja ihmisoikeudet melkein tarjottimella jollekkin Venäjälle jota vastaan aika monen isovanhemmat taisteli sodissa?!
Tarkentaisitko millä avoin olla antamassa itsenäisyyttä ja parlamentarismia Venäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli sattumalta palstatrollin pieneen päähän? Ap. luki aamun Hesarin ja päätti avata aiheesta oman ketjun. Kappas ihmettä kun Vauva ja Hesari ovat molemmat samaa konsernia.
Postmoderni marxilainen intersektionaalinen feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo tai feminismi, se on poliittinen ideologia, jossa meidät jaetaan ryhmiin sorretut ja sortajat.
Näin asia ei ole, maailma on monimutkaisempi, me olemme yksilöitä, identiteettipolitiikka menee samaa tietä metsään kuin marxilaisuus aiemminkin.
Se tarjoaa liian yksinkertaisen kuvan maailmasta ja liian yksinkertaiset ratkaisut,,,
Kaikki jotka vastustavat tätä ideologiaa, eivät suinkaan vastusta tasa-arvoa, aborttia, naisten oikeuksia. Kuunnelkaa vaikka Camille Pagliaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näistä syistä inhoan tätä tyypillistä heittoa jota kuulee tasa-arvokeskustelun ohessa: "miehet ja naiset nyt vaan on erilaisia ja se on biologinen fakta!" Ei sillä etteikö tämä pitäisi paikkaansa, mutta se liittyy lähestulkoon aina siihen, että faktamies/nainen saa itse määritellä mitä nämä erot ovat ja kuinka niiden tulee naiseen ja naisen asemaan vaikuttaa. Ja aina se tarkoittaa etuja miehille ja heikennyksiä/velvollisuuksia naiselle. Eivätkä nämä bioligiaan vetoavat tolvanat yleensä ymmärrä edes alkeita siitä biologiasta ja ihmisen evoluutiosta. Parhaimmillaan jopa kiistävät sen kokonaan ja vetoavatkin Raamattuun. Onneksi ovat nykyään vähemmustö julkisessa keskustelussa.
Ja tosiaan, karmeita ovat naiset jotka pyrkivät nostamaan omaa asemaansa painamalla muita naisia alas tajuamatta, että jos heidän ajamansa yhteiskunta toteutuisi, jäisivät hekin kotiin pyörittämään vaippasirkusta ja pyykkäämään isäntänsä sukkia. Hyi.
MIstä näitä järjettömiä aloituksia oikein tulee - Tulee mieleen, että Ap sekoittaa nyt Perussuomalaiset mus limeihin, joka on ihan naurettava vertaus!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle ei tosiaan millään avaudu näiden ristiriitaisuudet: muslimien huntuja paheksutaan suuresti ja sitä mten alistavat naisia, mutta itseovat täysin samaa mieltä kuin jotkut äärimuslimit. Samoin meuhkataan miten muslimit tulevat tänne viemään eurooppalaisten itsenäisyyden. Mutta samalla juostaan Venäjä-trollien Ja MV-lehtien talutusnuorassa eli annetaan oma itsenäisyys ja parlamentarismi ja ihmisoikeudet melkein tarjottimella jollekkin Venäjälle jota vastaan aika monen isovanhemmat taisteli sodissa?!
Tarkentaisitko millä avoin olla antamassa itsenäisyyttä ja parlamentarismia Venäjälle?
Esim siten, että te kaikki vähä-älyiset juoksitte maalittamassa Jessikka Aroa joka kertoi totuuden Venäjästä. Noin helppo teihin on vaikuttaa ja unohdatte kaikki parlamentarismin ja demokratian alkeetkin. Sama koskee poliitikkojen uhkailua ja Venäjän vaikutusta esim EU-parlamenttivaaleihin. Ääni persuille on ääni Venäjälle.
Valhetta. Kyllä tämä nykyinen punakaartihallitus se Venäjäwannabe on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIstä näitä järjettömiä aloituksia oikein tulee - Tulee mieleen, että Ap sekoittaa nyt Perussuomalaiset mus limeihin, joka on ihan naurettava vertaus!!!
Äärioikeistopopulistit, myös Persut, on pahin uhka Euroopalle ja eurooppalaiselle yhteiskunnalle. Huomattavasti pahempi kuin muslimit.
Siis aivan, siinä puhuu Eu:n liittovaltio fanittaja!!!
Pidän naista lapsen ja miehen välimuotona. Ihmisiä kyllä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIstä näitä järjettömiä aloituksia oikein tulee - Tulee mieleen, että Ap sekoittaa nyt Perussuomalaiset mus limeihin, joka on ihan naurettava vertaus!!!
Äärioikeistopopulistit, myös Persut, on pahin uhka Euroopalle ja eurooppalaiselle yhteiskunnalle. Huomattavasti pahempi kuin muslimit.
Siis aivan, siinä puhuu Eu:n liittovaltio fanittaja!!!
Jotenkin tulee taas olo ettei persuäänestäjä tiedä mitä muu eu populistit tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIstä näitä järjettömiä aloituksia oikein tulee - Tulee mieleen, että Ap sekoittaa nyt Perussuomalaiset mus limeihin, joka on ihan naurettava vertaus!!!
Äärioikeistopopulistit, myös Persut, on pahin uhka Euroopalle ja eurooppalaiselle yhteiskunnalle. Huomattavasti pahempi kuin muslimit.
Siis aivan, siinä puhuu Eu:n liittovaltio fanittaja!!!
No mieluummin vaikka EU-liittovaltio kuin joku Venäjän alusmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIstä näitä järjettömiä aloituksia oikein tulee - Tulee mieleen, että Ap sekoittaa nyt Perussuomalaiset mus limeihin, joka on ihan naurettava vertaus!!!
Äärioikeistopopulistit, myös Persut, on pahin uhka Euroopalle ja eurooppalaiselle yhteiskunnalle. Huomattavasti pahempi kuin muslimit.
Siis aivan, siinä puhuu Eu:n liittovaltio fanittaja!!!
No mieluummin vaikka EU-liittovaltio kuin joku Venäjän alusmaa.
Paitsi jos EU alkaa polkea naisten oikeuksia. Siihen populistit pyrkivät.
Alue: Aihe vapaa
Useimmiten nämä naiset ovat näitä jotka mainostavat olevansa perinteisiä naisia. He haluavat levittää tätä ''ilosanomaa'' laajemmallekin alueelle, jotta kokonaiset kansakunnat pelastuisivat heidän toimestaan. Pitäähän luomakunnan kruunua palvella, vaikka tämä olisi millainen sontasäkki eikä suhteesta saa lähteä vaikka olisi millainen hätä. Tälle täytyy ehdottomasti työntää mahdollisimman monta mukulaa, samoin muistaa pitää itsensä siedettävän näköisenä.
Mikäli mies ei halua elättää perhettään niin unohdetaan urakehitys ja mennään johonkin matalasti palkattuun virkaan, josta pääsee äkkiä kotiin hoitamaan vaimon samoin äidillisiä tehtäviä. Siinä ohessa täytyy pitää väsyneenäkin koti putsplankkina ettei herra kuningas suutu :)