Antti Rinne tuo pakkoruotsin takaisin

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi positiivisesti yleisen kielitaidon kanssa.

Yleensä ne, jotka pakkoruotsista jurputtavat, ovat samoja ihmisiä jotka eivät muutenkaan opiskele yhtään enempää kieliä kuin pakko on. Eli sikäli argumentti suomalaisten kielitaidon parantumisesta ei toimi.

Poikani ilmoitti lopettavansa lukion nyt ensimmäisen luokan jälkeen mikäli ruotsi on pakko kirjoittaa tähän mennessä englannin kursseista 10, Saksan kursseista 9 Ruotsin kursseista 4, pitkä matematiikka 10, fysiikka 10,, kemia 10.... Olen riemuissani. Kiitos RKP ja SDP.

Men det här är fantastiska nyheter! Varför finländare är så rasistiska mot svenskar? Flerspråkighet är rikedom

Vierailija kirjoitti:

Anna-Majasta tulee ministeri.

Hej Frällälällälää!

Hamuaako Anna-Maja (Ärkkope) tosiaan ministeriksi?

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi positiivisesti yleisen kielitaidon kanssa.

Yleensä ne, jotka pakkoruotsista jurputtavat, ovat samoja ihmisiä jotka eivät muutenkaan opiskele yhtään enempää kieliä kuin pakko on. Eli sikäli argumentti suomalaisten kielitaidon parantumisesta ei toimi.

Minä taas olen huomannut että fanaattisimmin julkisuudessa pakkoruotsia kannattavat ei ole ruotsinkielisiä itse vaan ovat esim. avioliitossa ruotsinkielisen kanssa.

Sitten on tietty ruotsinkielisten rikkaat säätiösedät, esim. jossain mainittu taxell ja ketä näitä olikaan, mutta nää käyttää vaikutusvaltaansa hiljaisesti. 

SDP on huorannut jo sata vuotta politiikassa, eikä se ole äänestäjistään kiinnostunut. SDP on olemassa sitä itseään varten. SDPn on ruvennut kansanjohtajaksi, kun kansanedustajan tehtävä on olla edustaja valtioon päin. Siksi SDP tyrkyttää omia ja rahoittajiensa etuja äänestäjilleen. 74% kansasta vastustaa pakkoruotsia mutta se ei saa SDPtä kääntymään pakkoruotsia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinta osaa suomalaisista ei kiinnosta pakkoruotsi, muutenhan se olis äänestysperuste. Gallupit on yks juttu, ei kukaan kuitenkaan valitse edustajia sillä perusteella mitä mieltä se on jostain ruotsinkielestä paitsi jotkut suomenruotsalaiset ehkä. Et sori vaan tälle teidän märinälle.

Kyllä kiinnostaa.

74% vastustaa pakkoruotsia ja Persut oli toiseksi suurin puolue.

Åbo Akademi tutkimus

Tutkimuksessa 74% suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.

Puolet suomenkielisistä pitää ruotsinkielisiä etuoikeutettuina.

Valtaosa suomalaisista haluaa eroon pakko­ruotsista.

Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista, käy ilmi laajasta ja tuoreesta kyselytutkimuksesta, joka tehtiin syys–lokakuussa.

Yli 60 prosenttia on myös sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419215630306?jako=feffc34c5346a455880b3861…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna-Majasta tulee ministeri.

Hej Frällälällälää!

Hamuaako Anna-Maja (Ärkkope) tosiaan ministeriksi?

Ana-Maja pääsee opetusministeriksi jos vanha merkit pitävät paikkansa.

Täysin idioottimaista koulutuspolitiikalla pelleilyä. Suututtaa nuorten puolesta, tässä ei mietitä nyt heitä ja heidän tulevaisuuttaan vaan käydään typerää poliittista valtapeliä.

Sitä saat mitä tilaat suomen kansa. Hahaa....miksi äänestit pakkoruotsia kannattavaa puoluetta SDPtä.

Rinne paljasti jo 2015 että hän kävi hakemassa vaalirahoitusta RKPn säätiöiltä, ja nyt hän on pääministeri.

”Palautetaan toinen kotimainen kieli pakolliseksi aineeksi ylioppilastutkinnossa.”

Kirjaus tarkoittaa sitä, että ruotsin kieli palaa pakolliseksi aineeksi niillä ylioppilaskokelailla, jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb34…

HBL

Antti Rinne kävi ketjuilla RKPn säätiössä ja samalla möi suomalaisten kielivapauden ruotsinkielisille.

http://gamla.hbl.fi/nyheter/2015-03-22/738511/rinne-uppmanar-tala-svens…

Ihan hyvä, jos tulee.Junteille vähän sivistystä

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, jos tulee.Junteille vähän sivistystä

juuri tällaisia kommentteja viljellään silloin, kun yhtään faktapohjaista asia-argumenttia muutoksen perusteeksi ei ole. Koulutuspoliittisesti, elinkeinoelämän ja viennin näkökulmasta uudistus on täysin perusteeton, suorasaan järjetön. Siksi on pakko huudella tunnepitoisia junttijuttuja, koska parempaakaan ei keksitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi positiivisesti yleisen kielitaidon kanssa.

Yleensä ne, jotka pakkoruotsista jurputtavat, ovat samoja ihmisiä jotka eivät muutenkaan opiskele yhtään enempää kieliä kuin pakko on. Eli sikäli argumentti suomalaisten kielitaidon parantumisesta ei toimi.

Ja ikäsi on 85 ja asut Närpiössä.

Me muut elämme reaalimaailmassa.

Melkein osuit oikeaan. Ikää 38, ja useiden ulkomailla vietettyjen vuosien jälleen asun nyt synnyinsijoillani Itä-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi positiivisesti yleisen kielitaidon kanssa.

Yleensä ne, jotka pakkoruotsista jurputtavat, ovat samoja ihmisiä jotka eivät muutenkaan opiskele yhtään enempää kieliä kuin pakko on. Eli sikäli argumentti suomalaisten kielitaidon parantumisesta ei toimi.

Ehkä kannattaisi edes kerran elämässä matkustaa sieltä Närpiöstä pois ja tutustua maailmaan.

Närpiö-juttu oli ekalla kerralla vielä ihan sympaattinen, mutta ei se nyt niin hyvä ollut että toistella kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi positiivisesti yleisen kielitaidon kanssa.

Yleensä ne, jotka pakkoruotsista jurputtavat, ovat samoja ihmisiä jotka eivät muutenkaan opiskele yhtään enempää kieliä kuin pakko on. Eli sikäli argumentti suomalaisten kielitaidon parantumisesta ei toimi.

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi hyvin usein suoranaisen tyhmyyden kanssa. Tuollainen henkilö ei yleensä kykene kyseenalaistamaan mitään, mitä auktoriteetit hänelle tuputtavat.

Minä taas olen ollut huomaavinani, että pakkoruotsin kyseenalaistajien argumentit ovat usein yläastelaisten tasolla. ”Tyhmää, miksi, en ala!” Kriittisyyttähän sekin toki on, mutta harvoin vie pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi positiivisesti yleisen kielitaidon kanssa.

Yleensä ne, jotka pakkoruotsista jurputtavat, ovat samoja ihmisiä jotka eivät muutenkaan opiskele yhtään enempää kieliä kuin pakko on. Eli sikäli argumentti suomalaisten kielitaidon parantumisesta ei toimi.

Poikani ilmoitti lopettavansa lukion nyt ensimmäisen luokan jälkeen mikäli ruotsi on pakko kirjoittaa tähän mennessä englannin kursseista 10, Saksan kursseista 9 Ruotsin kursseista 4, pitkä matematiikka 10, fysiikka 10,, kemia 10.... Olen riemuissani. Kiitos RKP ja SDP.

Eihän hän olisi sinne kirjoituksiin asti muutenkaan päässyt, jos ei edes ekan luokan ruotsin läpäisy onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi positiivisesti yleisen kielitaidon kanssa.

Yleensä ne, jotka pakkoruotsista jurputtavat, ovat samoja ihmisiä jotka eivät muutenkaan opiskele yhtään enempää kieliä kuin pakko on. Eli sikäli argumentti suomalaisten kielitaidon parantumisesta ei toimi.

Minä taas olen huomannut että fanaattisimmin julkisuudessa pakkoruotsia kannattavat ei ole ruotsinkielisiä itse vaan ovat esim. avioliitossa ruotsinkielisen kanssa.

Sitten on tietty ruotsinkielisten rikkaat säätiösedät, esim. jossain mainittu taxell ja ketä näitä olikaan, mutta nää käyttää vaikutusvaltaansa hiljaisesti. 

Tuohon en osaa sanoa mitään. En edes juuri tunne suomenruotsalaisia. Olen vain opiskellut ruotsia muiden kielien ohella ja ihmetellyt, miten se voi kolottaa joidenkin hammasta niin kovasti.

Pakkoruotsi takaisin, jotta ruotsinkieliset menestyv't ylioppilaskokeissa muita paremmin.

Ei sille muuta selitystä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi positiivisesti yleisen kielitaidon kanssa.

Yleensä ne, jotka pakkoruotsista jurputtavat, ovat samoja ihmisiä jotka eivät muutenkaan opiskele yhtään enempää kieliä kuin pakko on. Eli sikäli argumentti suomalaisten kielitaidon parantumisesta ei toimi.

Olen elämäni varrella huomannut, että positiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin korreloi hyvin usein suoranaisen tyhmyyden kanssa. Tuollainen henkilö ei yleensä kykene kyseenalaistamaan mitään, mitä auktoriteetit hänelle tuputtavat.

Minä taas olen ollut huomaavinani, että pakkoruotsin kyseenalaistajien argumentit ovat usein yläastelaisten tasolla. ”Tyhmää, miksi, en ala!” Kriittisyyttähän sekin toki on, mutta harvoin vie pitkälle.

Minä taas olen huomannut, mm. tästä ketjusta, että pakkoruotsin puoltajilla ei ole oikeastaan mitään argumentteja ja nuo koittavatkin puoltaa aatettaan väittämällä jokaista heidän kanssaan eri mieltä olevaa tyhmäksi. Ei kovin vakuuttava argumentti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos pakkoruotsi tulee takaisin niin menen barrikadeille.

Tulee takaisin? Eihän se ole mihinkään vielä poistunutkaan Ruuvia kiristetään taas vähän lisää.

Vierailija kirjoitti:

Pakkokemali pitäisi saada myös jo ala-asteelle. Niin ja rauhanuskonnosta sellainen 30 kurssin perustietopaketti pakollisena kaikille.

Maltahan nyt vielä hetkinen, kaikki nuo tulee kyllä. Koska suomalainen on niin lammas, että suostuu tuohon.