Lue keskustelun säännöt.
Mitä te henkilökohtaiset avustajat teette kun asiakas puuhaa omiaan??
01.06.2019 |
Olen kesätöissä henkilökohtasena avustajana. Avustettava käy välillä iltaisin istumassa kaverin kanssa iltaa, joko ravintolassa tai muualla. Tällaiset vuorot voivat kestää jopa 8h. Mitä ihmettä minun olisi tarkoitus tehdä se aika kun toinen kahvittelee?? Varsinkin ilta-aikaan, kun kaupat yms eivät ole enää auki. Nököttää jossain pubissa 7h putkeen? On kyllä kummallista työn tekoa.
Kommentit (55)
Jos avustaja oikeasti todella keskittyisi vain avustamaan jotain ruuanlaittoa aina, niitä tunteja tarvittaisiin aika paljon enemmän samojen töiden tekemiseen tai sitten avustettava olisi enemmän oman onnensa varassa. Se on nimittäin kaikki aika paljon hitaampaa vaikka pyörätuolista toinen käsi halvaantuneena ja heikon näön kanssa.
Monesti niitä tunteja on vain se 20-30h/kk, koska kriteerinä painottuu enempi liikuntakyky, vaikka yläpää olisi normaalia enempi heikossa hapessa. On tosin tapauksia, joissa on huomioitu muutakin kuin liikuntakykyä. Ja on tapauksia, joissa on liikaa tunteja. Nämä huomattavan määrän tunteja saaneet voivat myös olla esimerkiksi kieltäytyneet kotihoidon palveluista, mikä on typerää mutta sitä voidaan kompensoida sitten halvemmilla avustajakäynneillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun avustettava on aika itsenäinen (pystyy siis liikkumaan esim. kaupungilla pääosin ilman avustajaa). Työtunteja ei ole viikossa kovin paljoa (koska avustettava selviää itse monista asioista). Jos olen avustettavan mukana kaupungilla toimin hänen pyynnön mukaan eli joko olen mukana pöydässä ja osallistun keskusteluun muun seurueen mukana (aina ei ihan kiinnostaisi, mutta kun kerran palkka maksetaan...) tai istun sivummalla ja viihdytän itseäni lukemalla jotain tai hengailemalla facebookissa/netin keskusteluryhmissä tms. ja pidän samalla silmällä avustettavaa, jotta pääsen heti avuksi, kun hän pyytää. Useimmin kuitenkin jään avustattavan kotiin ja teen niitä kotitöitä, joita avustettava ei vammansa vuoksi itse pysty tekemään. Sovin päivän työt hänen kanssaan aina etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni saa liian heppoisin perustein henkilökohtaisen avustajan, varsinkin vammaispuolella! Miettikää jos joku käyttää avustajaa siihen että pääsee kaljalle ja avustajansa pyörittelee sillä aikaa peukaloitaan. Samaan vanhus yrittää asioida rollaattorinsa kanssa kaupassa, omaishoitajat hoitajat hoitavat muutaman satasen turvin muistisairasta omaistaan ym ym... Ei mene ihan tasan valtion tukipalvelut!
Tummennettu kohta paljastaa, ettet tiedä asiasta mitään. Henkilökohtainen apu on vammaispalvelulain mukainen palvelu. Henkilökohtaista apua ei saa minkään muun lain nojalla. Kriteerinä on vaikeavammaisuus. Lain mukaan apu on tarkoitettu mm. harrastuksiin ja sosiaalisten suhteiden ylläpitoon. Miksi pitäisi "miettiä, jos joku käyttää" henkilökohtaista apua harrastuksiin ja sosiaalisten suhteiden ylläpitoon?
Muistisairaita ei ole rajattu henkilökohtaisen avun ulkopuolelle. Myöskään mitään yläikärajaa ei ole.
Näpsäkästi tartuit siihen yhteen virheelliseen termiin. Henkilökohtaista apua toki saa vain vammaispalvelulain nojalla, avustajan voi saada muutenkin. (Esim. sotainvalideilla on ollut avustajatoimintaa) Harrastuksiin/sosiaalisten suhteiden ylläpitoon ainakin jokunen vuosi sitten myönnettiin max. 30h avustaja/kk. Ja jos vammainen haluaa sen käyttää niin että osan ajasta avustaja istuu tyhjänpanttina niin mikäs siinä. Mutta sitten on niitä, joille myönnetään nuo harrastustunnit ja lisäksi apua päivittäisiin toimiin esim. 8h päivässä ja käytännössä niihin varsinaisiin töihin menee pari tuntia ja sitten loput tunnit meneekin siihen että avustaja istuu loppupäivän jossain kahvilassa/autossa kun avustettava näkee kavereitaan tai avustaja maksetaan vuosittaiselle ulkomaanmatkalle mukaan. Tai avustaja on pikkupiikana avustettavan kotona.
Samaan aikaan esim. karsitaan koko ajan vanhustenhoivasta, kaihista kärsivä miltei sokea (ja muutenkin alentuneesta toimintakyvystä kärsivä) vanhus ei pääse kotoaan laitokseen tai saa edes sinne kotiin apua, puhumattakaan mistään virkistystoiminnasta kodin ulkopuolella. Kaihin ja muiden vaivojen kun katsotaan olevan vanhuudesta johtuvaa eli avustajan saamisen kriteerit ei täyty (ja ei, kaikki kaihipotilaat eivät ole leikattavissa). Vammaispalvelulain perusteella sitten samantasoisen näkövamman omaava vammainen saa avustajan kotitöihin (joita voisi osin itsekin tehdä...) ja avustajan virkistymis- ja harrastustoimintaan ulkomaita myöden.
Ei kyllä tosiaan ihan mene oikein.
Se että kaikki vanhukset ei saa tarvitsemaansa apua, ei kyllä pitäisi tarkoittaa sitä että karsitaan sitten vammaisiltakin että heilläkin olisi yhtä kurjaa. Vanhuksille enemmän apua tottakai mutta vammaiset ei liity tähän millään tapaa.
Moni teistä ei tunnu pitävän vammaisia ihmisinä ollenkaan. Mitäänhän heillä ei saisi olla. Voin kertoa että vammaisen elämä on raskasta vaikka apua saisikin mieli määrin ylettömästi. Ei ole kivaa elää päivästä toiseen toisen avun varassa ja vielä niin että ulkopuoliset tahot määrittää sen mitä saat elämässäsi tehdä eli mihin sinulle apua annetaan ja minkä verran. Ja näin on voinut olla koko elämäsi!
Ei kellään vammaisella ole piikkiä kunnalle avustustuntien suhteen! Tietty tuntimäärä on myönnetty ja sillä on selvittävä. Toisilla on liian vähän, toisilla voi olla enemmän. Ei ole mikään itsestäänselvyys että avustajan saa ulkomaille. Monilla vammaisilla ei ole varaa edes omaa matkaansa maksaa, eikä matkustelusta voi kuin unelmoida. Minulla on vammainen kaveri ja hän on yhden kerran käynyt matkoilla. Ei hänelle avustajaa maksettu sinne vaikkei ollut edes pelkkä huvimatka. Normaalit avustustunnit maksettiin matkalle kuin perus arkeenkin mutta eihän avustajaa voi sieltä ulkomailta lähettää illaksi ja yöksi kotiin! Hän on siellä töissä 24/7 kun on omasta kotoaan ja elämästään pois. Kaveri joutui maksamaan niin matkat kuin palkkaakin avustajalle omasta rahasta.
Kyllä päivien mittaan voi jäädä sitä luppoaikaa jolloin avustaja ei tee käytännössä mitään. Eihän terveiden elämäkään ole sitä että kaikki asiat tehdään päivässä yhteen pötköön. Eli niin että vaikka ajallisesti kaiken saisi hoidettua neljässä tunnissa niin ei voi olettaa että vammainen tekee esim klo 9-13 aamupesut, iltapesut, kaupassa käynnin, harrastukset, kotihommat yms ja sitten makaa loppupäivän ilman mitään tarpeita ja tekemisiä. Sitä taas on mahdoton järjestää, eikä kukaan sellaista työtä ottaisi vastaankaan, että avustaja kävisi vaikka klo 8-9, 13-15 ja 17-18.
Se on niin helppoa huudella jos omaa terveen kehon ja voi tehdä mitä ja milloinkin kun siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Eli niin että vaikka ajallisesti kaiken saisi hoidettua neljässä tunnissa niin ei voi olettaa että vammainen tekee esim klo 9-13 aamupesut, iltapesut, kaupassa käynnin, harrastukset, kotihommat yms ja sitten makaa loppupäivän ilman mitään tarpeita ja tekemisiä. Sitä taas on mahdoton järjestää, eikä kukaan sellaista työtä ottaisi vastaankaan, että avustaja kävisi vaikka klo 8-9, 13-15 ja 17-18.
Usein nämä järjestetään yhdessä kotihoidon kanssa. Esim. kotihoito käy aamulla ja illalla ja henkilökohtainen avustaja on pidemmän pätkän päivällä.
Tuo turhautuneisuus näkyy monessa ja on tosi tärkeää, että hoidetaan myös muuta kuin fyysistä puolta. Ne kahvilassa käynnit ja vaikka terassilla istumiset on tärkeä osa myös. Sitten tietysti heissäkin persoonallisuus näkyy. Jos tuntimäärä on vaikka 4h/vrk henkilökohtaista avustusta niin siinä joutuu vähän miettimään mihin sen käyttää. Joka päivä ei voi kokata pitkän kaavan mukaan ja sen lisäksi käydä asioilla. Tätä ei kaikki käsitä, tai hyväksy. Olen nähnyt tapauksia, mutta niin se on meissä muissakin, että pitäisi ehtiä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitöitä avustettavan luona. Siivousta, pyykinpesua, ruuanlaittoa...
Nämä asiat pitää lain mukaan tehdä yhdessä. Ei voi tehdä sillä aikaa, kun avustettava tekee muuta.
Mistähän tämä sitkeä virhekäsitys? Lue vaikka tämä ja mieti Railaa tai mieti neliraajahalvaantunutta. https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/olisi_kiva_joskus_v…
"Kotiin palatessa illalla ei oikeastaan enää ole ruoka-aika, mutta Itäkeskuksessa oli pihvikarjan ulkofileetä tarjouksena eikä Miika malta odottaa huomiseen. Sillä aikaa kun Kimmo [avustaja] paistaa keittiössä pihviä, Janne [pariskunnan toinen avustaja] tiskaa.
Olohuoneessa Raila ja Miika [avustettava pariskunta] siirtävät pyörätuolinsa television eteen. Kimmo [avustaja] laittaa Gravity-elokuvan pyörimään."
Avustettavan ei tarvitse istua keittiössä pyörätuolissa katsomassa, kun avustaja laittaa ruoan. Avustettavan ei tarvitse yhdessä paistaa pihviä ja kurkotella kädellään ylös liedelle. Avustettavan ei tarvitse pitää kädellään kiinni paistinlastasta, jolla avustaja kääntelee pihviä. Avustettava voi sillä aikaa katsoa toisessa huoneessa televisiota.Tässä tilanteessa henkilökohtaista apua todellakin käytetään väärin. Kyse on yhdessä tekemisestä. Jos pilkkua viilataan, niin avustettavan pitäisi pystyä ohjaamaan joka ikinen toiminto, jonka avustaja tekee.
Lehtijutun perusteella ei voi väittää, etteikö Raila olisi ohjeistanut avustajaa jokaista paistinlastan heilautusta myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni saa liian heppoisin perustein henkilökohtaisen avustajan, varsinkin vammaispuolella! Miettikää jos joku käyttää avustajaa siihen että pääsee kaljalle ja avustajansa pyörittelee sillä aikaa peukaloitaan. Samaan vanhus yrittää asioida rollaattorinsa kanssa kaupassa, omaishoitajat hoitajat hoitavat muutaman satasen turvin muistisairasta omaistaan ym ym... Ei mene ihan tasan valtion tukipalvelut!
Tummennettu kohta paljastaa, ettet tiedä asiasta mitään. Henkilökohtainen apu on vammaispalvelulain mukainen palvelu. Henkilökohtaista apua ei saa minkään muun lain nojalla. Kriteerinä on vaikeavammaisuus. Lain mukaan apu on tarkoitettu mm. harrastuksiin ja sosiaalisten suhteiden ylläpitoon. Miksi pitäisi "miettiä, jos joku käyttää" henkilökohtaista apua harrastuksiin ja sosiaalisten suhteiden ylläpitoon?
Muistisairaita ei ole rajattu henkilökohtaisen avun ulkopuolelle. Myöskään mitään yläikärajaa ei ole.Näpsäkästi tartuit siihen yhteen virheelliseen termiin. Henkilökohtaista apua toki saa vain vammaispalvelulain nojalla, avustajan voi saada muutenkin. (Esim. sotainvalideilla on ollut avustajatoimintaa) Harrastuksiin/sosiaalisten suhteiden ylläpitoon ainakin jokunen vuosi sitten myönnettiin max. 30h avustaja/kk. Ja jos vammainen haluaa sen käyttää niin että osan ajasta avustaja istuu tyhjänpanttina niin mikäs siinä. Mutta sitten on niitä, joille myönnetään nuo harrastustunnit ja lisäksi apua päivittäisiin toimiin esim. 8h päivässä ja käytännössä niihin varsinaisiin töihin menee pari tuntia ja sitten loput tunnit meneekin siihen että avustaja istuu loppupäivän jossain kahvilassa/autossa kun avustettava näkee kavereitaan tai avustaja maksetaan vuosittaiselle ulkomaanmatkalle mukaan. Tai avustaja on pikkupiikana avustettavan kotona.
Samaan aikaan esim. karsitaan koko ajan vanhustenhoivasta, kaihista kärsivä miltei sokea (ja muutenkin alentuneesta toimintakyvystä kärsivä) vanhus ei pääse kotoaan laitokseen tai saa edes sinne kotiin apua, puhumattakaan mistään virkistystoiminnasta kodin ulkopuolella. Kaihin ja muiden vaivojen kun katsotaan olevan vanhuudesta johtuvaa eli avustajan saamisen kriteerit ei täyty (ja ei, kaikki kaihipotilaat eivät ole leikattavissa). Vammaispalvelulain perusteella sitten samantasoisen näkövamman omaava vammainen saa avustajan kotitöihin (joita voisi osin itsekin tehdä...) ja avustajan virkistymis- ja harrastustoimintaan ulkomaita myöden.
Ei kyllä tosiaan ihan mene oikein.
Tarkoittamaasi vammaispalvelulain säännöstä ei ole muutettu ainakaan kymmeneen vuoteen. Säännös kuuluu näin: "Edellä 1 momentin 3–5 kohdissa tarkoitettuja toimintoja varten henkilökohtaista apua on järjestettävä vähintään 30 tuntia kuukaudessa, jollei tätä pienempi tuntimäärä riitä turvaamaan vaikeavammaisen henkilön välttämätöntä avuntarvetta."
Ei siis "max." vaan "vähintään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai ihminen, jolla on vamma, on ihminen. Ja totta kai hänellä on oikeus käydä kahvilla ja terassilla niin kuin muillakin aikuisilla. Mutta myös avustaja on ihminen. Sekin kannattaa muistaa. Tarvittaisiin paljon enemmän erilaisia, eri tilanteisiin sopivia palveluja. Jos joku henkilö tarvitsee avustajaa esimerkiksi ainoastaan matkalle kotoa ravintolaan ja takaisin, pitäisi olla paremmin järjestetyt kuljetuspalvelut, joihin kuluu ihan sisältä kotoa hakeminen ja niitä pitäisi myöntää tarpeeksi. Silloin tulisi vähemmän näitä tilanteita, että avustaja odottaa kadulla viisi tuntia, tai vaihtoehtoisesti avustajan työnantajaa harmittaa, kun ei saa olla ystävänsä kanssa kahdestaan.
henkilökohtaisen avustajan tuötä on se,että mennään asiakkaan ehdoilla.itsellä ei ole tullut vastaan sellaista että asiakas olisi baarissa istumassa kaverin kanssa,mutta jos tulee vastaan niin istun vaikka sen 7 tuntii siellä...palkkahan juoksee.
jossain tapauksissa asiakas maksaa itse avustajan palkan ja kyllä yhden illan jälkeen miettii toisen kerran jos moinen on kannattavaa.ja siittähän meille avustajille maksetaan,että ollaan asiakkaitten kanssa.
toki,aina voi asiakkaan kanssa sopia,jos esim istuu iltaa baarissa kavereitten kanssa,että lähtee hoitaa omia asioita ja sopii ajan milloin palaa takaisin asiakkan luokse,silloin toki palkka EI juokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä ei voi kokata pitkän kaavan mukaan ja sen lisäksi käydä asioilla. Tätä ei kaikki käsitä, tai hyväksy. Olen nähnyt tapauksia, mutta niin se on meissä muissakin, että pitäisi ehtiä enemmän.
itse oon yhden asiakkaan kanssa sopinut jos on tiedossa pitempi päivä,että joku päivä pidetään tavallista lyhyempi tai vastaavaa.joillakin tuntimäärät on naputettuja eikä ylitöistä saa sen enempää,toisilla on vähintään X määrä tunteja kuukaudessa ja sillon palkka juoksee vaikka ylittäisi sen X määrä vähimmäis tunnit.
asiakkaitten kanssa kannatta aina neuvotella jos on tiedossa pitkä päivä.ne kyllä ymmärtää ja tietää että avustajallakin on omaa elämää työn ohella.
kerrankin avustajan kanssa lähdin toiseen kaupunkiin,asiakas ehdotti että laitan viikonloppu tunneiksi,mielummin kun arki-tunneiksi.sain vloppu lisät 6 tunnista ja asiakas oli enepi kun tyytyväinen järjestelyyn,toki olin itsekkin.
aina kannattaa asiakkan kanssa neuvotella jos tiedossa on pitkä päivä.
Todellakin ne, jotka osaavat kovaan ääneen vaatia, saavat eniten, aivan liikaa tunteja vrt tarve.
Itse sain käskyn istua sohvalla, katsomassa, kuinka avustettava jumppasi jollain pleikkapelillä tms.
Itse asiassa aloin tätä ajattemaan nyt, mm. tämä avustettava olisi pärjännyt aivan hyvin ilman avustajaa, hänellä kuitenkin avustaja ainakin ma-pe 7 h/vrk. Viikonlopuista en tiedä, olin tuuraajana lyhyen aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ne, jotka osaavat kovaan ääneen vaatia, saavat eniten, aivan liikaa tunteja vrt tarve.
Itse sain käskyn istua sohvalla, katsomassa, kuinka avustettava jumppasi jollain pleikkapelillä tms.
Itse asiassa aloin tätä ajattemaan nyt, mm. tämä avustettava olisi pärjännyt aivan hyvin ilman avustajaa, hänellä kuitenkin avustaja ainakin ma-pe 7 h/vrk. Viikonlopuista en tiedä, olin tuuraajana lyhyen aikaa.
Lisään vielä, pääasia tuntui olevan käskyttäminen. Miten kantaa roskapussi, kuoria perunat, laittaa kassi naulakkoon.
Ja kaiken, minkä tein, olisi voinut vaivatta tehdä itsekin. Sieppaa vieläkin, kun tiedän, että monet taas on aivan hylättyjä ja tarvitsisivat apua paljon enemmän kuin saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni saa liian heppoisin perustein henkilökohtaisen avustajan, varsinkin vammaispuolella! Miettikää jos joku käyttää avustajaa siihen että pääsee kaljalle ja avustajansa pyörittelee sillä aikaa peukaloitaan. Samaan vanhus yrittää asioida rollaattorinsa kanssa kaupassa, omaishoitajat hoitajat hoitavat muutaman satasen turvin muistisairasta omaistaan ym ym... Ei mene ihan tasan valtion tukipalvelut!
Nämä on vähän sellaisia juttuja, että jos laajalla yleisöllä olisi tarkemmin tiedossa, mihin kaikkeen vammaispalveluista rahoja laitetaan ja minkälaisia summia, niin voisi meno muuttua. Enkä siis tarkoita että työntekijät siellä vilpittömästä halustaan käyttävät 20 000 euroa veronmaksajien rahoja vammaisen viikon Kreikan-lomaa varten, vaan lainsäädäntö on tällä hetkellä sellainen, että pakko myöntää.
Siihen on tarkat kriteeritt että avustajan saa. Eikä vammaispalvelu kenellekään matkoja maksa, hölmö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ikinä kuppilaan avustamaan pidä suostua.
Kaikkiin näihin kyllä. Pari tuntia päivässä ei riitä mihinkään jos on tarkoitus käydäkin jossain. Avustettavan kaverit ovat kavereita, avustaja se joka tekee avustavan työn. Monet vetävät tiukan rajan tässä, pitävät kiinni oikeuksistaan tarkkaan. Kahvilaan mentäessä on oltava avustaja työntämässä pyörätuoli ovista sisään vaikka tuon parin sekunnin työn olisi voinut se kaverikin tehdä, tai sukulainen. Muuten pärjäävät omatoimisesti. Mutta, se kuuluu heille... Vammaiset ovat yleensä hyviä pitämään puolensa, eikä siinä tietysti mitään väärää ole. En tiedä onko mitään lakia sentään, mutta kuntoutuksen näkökannalta paras olisi, jos asiat tehtäisiin yhdessä. Kuitenkin avustajat ovat usein täysin kouluttamattomia ja pätkätöissä/osa-aikaisia, pienellä palkalla, nuoria, jne, niin oikeuksien pitäminen on monelle hankalaa. Avustettava saattaa vaikka nukkua ja avustaja sillä aikaa leipoo ja siivoaa. Toisaalta ymmärrän, että niin aikakin kuluu nopeammin. Olen kotihoidossa itse töissä, joten jonkin verran on näitä tullut nähtyä.