Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minusta lukio kannattaa käydä yleissivistyksen vuoksi!
01.06.2019 |
Yleissivistystä tarvitaan yhteiskunnassa pärjäämisessä. (jo alkaen siitä, että av:llä saa haukut, jos teksitissä on kielioppivirheitä.)
Oikeinkirjoituksen hallitsevaa kunnioitetaan enemmän. Samoin kunnioitetaan, jos osaa perustella mielipiteensä.
Lukiossa oppii filosofiassa perustelemaan ja väittelemään, historiassa ja yhteiskuntaopissa oppii politiikan lainalaisuuksia, äidinkielessä oppiin lukemaan siten, että ymmärtää lukemaansa, kielitaitoa tarvitaan monessa yhteydessä ja terveystiedossa terveydestä huolehtimista. (Matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa oppii, jos ei muuta, niin loogista päättelyä.) Biologiassa oppii mm. kehonsa toimintaa ja luonnon monimuotoisuuden tärkeyttä ja uskonnossa ehkä ymmärtämään itseään uskonnollisessa ympäristössä sekä eri tavalla uskovia.
Kannattaa kannustaa lastaan lukioon, mikäli mahdollista. Amikseen voi mennä lukion jälkeenkin.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan menis lukion jälkeen amikseen? Ennemmin vaikka toisin päin. Amis voi alkaa tienata jo 17-vuotiaana, harva lukiolainen kuitenkaan.
...minä kävin teknillisen korkeakoulun jälkeen. Siksi kun huvitti ja pystyin. Kuten myöskin toinen dippainssi (rakennusala) ja yksi AMK-inssi (LVI-ala) samalla kurssilla.
Nyt opiskellaan toista AMK-inssipaperia - edelleen siksi koska huvittaa ja pystyy. Pitäähän illat käyttää johonkin oikeasti kehittävään eikä mihinkään jallajallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan menis lukion jälkeen amikseen? Ennemmin vaikka toisin päin. Amis voi alkaa tienata jo 17-vuotiaana, harva lukiolainen kuitenkaan.
Ehkei raha tai palkka ole kaikille samanlainen juttu mitä se amiksille tuntuu aina olevan
Juu, kun sähköyhtiö lähettää laskun, ne haluavat vastaanottaa A) rahaa, B) yleissivistystä?
Kysyypi multi-inssiarska...
En ehkä halua tietää mihin sähköä menee niin paljon, jos pitää ihan tienaamalla tienata, jotta saa laskut maksettua
Aina vaan jaksan ihmetellä lukion käyneitä. Suurin osa ei pysty sisäistämään edes yksinkertaisia ohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan jaksan ihmetellä lukion käyneitä. Suurin osa ei pysty sisäistämään edes yksinkertaisia ohjeita.
Kuten esimerkiksi..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Mutta kaikille lukeminen ei sovi ja amiksesta pääsee suoraan takomaan rahaa. Monella on alle kolmikymppisenä perhe, omakotitalo ja iso auto.
Harvalle amiksen käyneelle tulee suuri palkka. Joillekin hyville ammattimiehille tulee.
Tuo on totta.
N. 10€/h duunit ovat hyvin tavallisia.
Nuorten, rahoilla rehvastelevien miesten tulot perustuvat usein suuriin tuntimääriin keikkatöissä, työ on kuluttavaa, eikä jatkuvuudesta takeita.
Tai sitten jo eläkkeellä olevat muistelevat mennyttä maailmaa, kun Suomessa oli vielä teollisuudessa työpaikkoja.
Joku Rautaruukin tms. laitoksen puhelinasentaja tai kirvesmies oli oikeasti kovapalkkainen, 2000- luvun insinööri ei pääse samoille tienesteille suunnittelutyössä.
Toki on poikkeuksia, mutta ne alkavat tosiaan olla poikkeuksia.
Alue: Aihe vapaa
Tunnen 3.
Ei tosin suoraan, 2 kävi mutkan yliopistossa, 1 AMK:ssa ensin.
No, tästä tuli turha lukio/amis- nokittelu.
Soisin omien lasteni menevän lukioon.
Nuorimmaisesta en tiedä, kehkeytyykö lukupäätä.