Mikä oli tekosyysi kun et ole koskaan saanut stipendiä?
Kommentit (19)
Itseasiaas mun syy oli se et oisin saanut luokan keskiarvostipendin JOS luokanvalvoja ei ois laskenut keskiarvoani väärin. Halusin vaan kerran olla parempi kuin eräs ruskeakielityttö ja sitten kävi noin.
Annoin palautetta syksyllä ja pahoillaan oli mut menny mikä menny.
Oon niin surkea peruskoulussa. Mutta en saanut silloinkaan kun kirjoitin englannista sekä Ruotsista koulun parhaat pisteet. Tämä katkeruus musertaa edelleen😡 yli 20 vuotta myöhemmin.
Vääryys. Omien sanojeni mukaan olisin ansainnut.
En tiedä, millä kriteereillä koulujen omat oppiainestipendit jaetaan, mutta olin lukion matematiikkakilpailussa loppukilpailussa ja kirjoituksissa sain täydet pisteet. Sain 2 stipendiä Maolilta, toisen tuosta kilpailusta ja toisen kirjoitusten perusteella. Koulun oma oppiainestipendi parhaalle matematiikan taitajalle menikin sitten aivan toisaalle (pojalle, jonka isosetä oli kyseisen lukion rehtori aiemmin).
Keskityn ajelemaan mopolla ja naimaan.
Juuri suoritin taas yhden ammattitutkinnon ja hain stipendin. Eihän tuo nyt monimutkaista ole lomaketta täyttää.
Lukihäiriö vaikeutti kielten oppimista tavalla, jolla niitä koulussa opetettiin. Minulla oli keskikoulussa aina ehdot enkussa ja ruotsissa. Kävin kuitenkin lukion, pääsin yliopistoon, valmistuin ja olen unelma-ammatissani. Mutta stipendejä en koulussa saanut ikinä.
Sain kerran stipendin, olin aika keskiverto ja suoritukset oli tasaiset luokalta toiselle. En muista miksi sen sain mutta tuskin olin ainakaan paras missään. Ehkä se oli joku säälistipendi :D
Vierailija kirjoitti:
Keskityn ajelemaan mopolla ja naimaan.
Peruskoulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskityn ajelemaan mopolla ja naimaan.
Peruskoulussa?
Niin?
Itse sain stipendin perusteilla: vähiten poissaoloja.
En ollut hikari.
Joten en stipendille kovin suurta painoarvoa antais tai surkuttelis jos se jää saamatta.
Jännä, että vastaavanlaisen mielipiteen omannut kommentti poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Sain kerran stipendin, olin aika keskiverto ja suoritukset oli tasaiset luokalta toiselle. En muista miksi sen sain mutta tuskin olin ainakaan paras missään. Ehkä se oli joku säälistipendi :D
Mä sain säälistipendin, luultavasti kun minua kiusattiin, enkä tehnyt siitä numeroa. Keskiarvo pyöri kasi nurkilla, matikassa tosin olin hyvä.
Opiskelin AKK:ssa ammattitutkinnon. Linjaltamme yksi sai stipendin, joka annettiin muita auttavalle, opintonsa hyvin arvosanoin läpäisseelle opiskelijalle. Nainen, joka sen sai, meni jatkuvasti muiden siivellä, pääsi kaikesta rimaa hipoen läpi ja ei todellakaan auttanut muita. Ainoa syy hänen valitsemisekseen taisi olla se, että hän kuuluu suomalaiseen kulttuuriseen vähemmistöön...
Olin nössö ja huono koulussa. Sen lisäksi olin semmoinen harmaavarpunen jonka olemassaoloa ei usein edes muistettu.
Mun olemassaoloa ei varmaan edes muistettu. Stipendejä sai aina ne tietyt, jotka oli mukana kaikessa ja pärjäsi hyvin. Mä pärjäsin hyvin, mutta olin aika lailla näkymätön. En välillä ala-asteella edes saanut poissaolomerkintää, jos olin poissa, koska ope ei ollut huomannut.
Ei niitä silloin muinoin ollut tarjolla ollenkaan niin paljon kuin nyt.
Stipendien määrä vaihtelee nytkin kouluittain. Joillakin kouluilla on rahastoja ja yhteistyötä yritysten ja järjestöjen kanssa ja sieltä tulee stipendirahat. Joissakin kouluissa rahaa on jaossa paljon vähemmän.
Itse kirjoitin eräästä aineesta koulun parhaan tuloksen. Sain siitä paperin muistoksi. Se on tekosyyni.
Koska olin häirikkö joka terrorisoi kaikkia.
Ei siihen mitään tekosyitä tarvita, kun vain 10-20% luokasta koskaan saa stipendejä. Loput jää ilman. Onko tämän tajuaminen ap:lle jotenkin vaikeaa?
Mikä sinun tekosyysi on tehdä tällaisia älykääpiö avauksia?
Systeemi on mätä.