Kotitalousvähennys ja ikääntyvä väestö
Itselläni on suvussa ikääntyviä henkilöitä, jotka ovat kotitalousvähennyksen avulla hankkineet kotiin apua jolla ovat pärjänneet pitempään omillaan. Kodinhoitopalveluita, siivousta, pihatöitä. Ei heillä olisi varaa eläkkeistään kustantaa normaalihinnoilla noita palveluita. Yhteiskunnalle taas todellakin tulee edullisemmaksi että ikääntyvät pärjäävät kotona niin kauan kuin suinkin mahdollista, hoitokodit ne vasta kalliiksi tulevat. Mietityttää todella tuo kotitalousvähennyksen leikkauksen järki tässä yhteiskuntatilanteessa.
Kommentit (14)
Vasemmisto tekee jälleen politiikkaa ideologia eikä talous edellä. Yllättääkö tämä jonkun?
Miten suuri osuus vanhusväestöstä muuttaa pois kotoaan (okt) kerrostaloon ja lähelle palveluita, kun kunto laskee? Ei tarvitse teettää pihatöitä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.
määrittele rikas? Vuosituloissa euroina kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.
määrittele rikas? Vuosituloissa euroina kiitos.
Rikkaus kertoo omaisuuden määrästä. Suurituloisuus palkan tai eläkkeen määrästä. Rikkaalla voi olla miljoonaomaisuus, mutta muutaman satasen tulot.
Tonnin eläkeläiset tuskin näitä palveluja käyttää ja ne jotka käyttävät, heillä on siihen varaa ilman yhteiskunnan tukia.
Öykböyk. Köyhillä ei ole mitään mahdollisuutta ostaa palveluita joihin vähennyksen saisi. Se on tulonsiirtoa rikkaammille.
Vierailija kirjoitti:
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.
Kotitalousvähennys hyödyttää myös meitä vähemmän rikkaita. On varaa teettää joskus remonttiakin, ettei rakennukset lahoa pystyyn. Itse teetin viime vuonna mökilleni puuliiterin, nyt äskettäin uuden liesitakan. Vaihtoehto kotitalousvähennykselle on toki pimeänä teettäminen, sekö sitten olisi sinusta parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.
Kotitalousvähennys hyödyttää myös meitä vähemmän rikkaita. On varaa teettää joskus remonttiakin, ettei rakennukset lahoa pystyyn. Itse teetin viime vuonna mökilleni puuliiterin, nyt äskettäin uuden liesitakan. Vaihtoehto kotitalousvähennykselle on toki pimeänä teettäminen, sekö sitten olisi sinusta parempi?
Minulla lahoaa, mutta kotitalousvähennystä en saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.
Kotitalousvähennys hyödyttää myös meitä vähemmän rikkaita. On varaa teettää joskus remonttiakin, ettei rakennukset lahoa pystyyn. Itse teetin viime vuonna mökilleni puuliiterin, nyt äskettäin uuden liesitakan. Vaihtoehto kotitalousvähennykselle on toki pimeänä teettäminen, sekö sitten olisi sinusta parempi?
Siitä sitten vaan. Miksi muiden veronmaksajien pitäisi maksaa sinun remontteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.
Kotitalousvähennys hyödyttää myös meitä vähemmän rikkaita. On varaa teettää joskus remonttiakin, ettei rakennukset lahoa pystyyn. Itse teetin viime vuonna mökilleni puuliiterin, nyt äskettäin uuden liesitakan. Vaihtoehto kotitalousvähennykselle on toki pimeänä teettäminen, sekö sitten olisi sinusta parempi?
Siitä sitten vaan. Miksi muiden veronmaksajien pitäisi maksaa sinun remontteja?
Eiväthän he maksakaan. Et taida oikein tietää, mitä verovähennys edes tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.
Kotitalousvähennys hyödyttää myös meitä vähemmän rikkaita. On varaa teettää joskus remonttiakin, ettei rakennukset lahoa pystyyn. Itse teetin viime vuonna mökilleni puuliiterin, nyt äskettäin uuden liesitakan. Vaihtoehto kotitalousvähennykselle on toki pimeänä teettäminen, sekö sitten olisi sinusta parempi?
Siitä sitten vaan. Miksi muiden veronmaksajien pitäisi maksaa sinun remontteja?
Eiväthän he maksakaan. Et taida oikein tietää, mitä verovähennys edes tarkoittaa?
Taidanpa tietää. Pistä murjusi myyntiin jos ei ole varaa kunnostaa sitä omin varoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.
Kotitalousvähennys hyödyttää myös meitä vähemmän rikkaita. On varaa teettää joskus remonttiakin, ettei rakennukset lahoa pystyyn. Itse teetin viime vuonna mökilleni puuliiterin, nyt äskettäin uuden liesitakan. Vaihtoehto kotitalousvähennykselle on toki pimeänä teettäminen, sekö sitten olisi sinusta parempi?
Siitä sitten vaan. Miksi muiden veronmaksajien pitäisi maksaa sinun remontteja?
Eiväthän he maksakaan. Et taida oikein tietää, mitä verovähennys edes tarkoittaa?
Taidanpa tietää. Pistä murjusi myyntiin jos ei ole varaa kunnostaa sitä omin varoin.
Ilman kotitalousvähennystä teettäisin rempat pimeästi. Silloin jää yhteiskunta nuolemaan näppejään kun verotulot jää kokonaan saamatta.
Verovähennyshän ei tarkoita sitä, että muut maksaisivat teetetyn työn.
Mitallilla on kääntöpuolensa.
Miksi pitää verovaroin kustantaa, että rikkaat saavat siivotuttaa sotkunsa muilla? Eiköhän heillä ole varaa maksaa palveluista.