Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko lasun paikka, jos lapset leikkii pihalla ilman aurinkovoidetta?
01.06.2019 |
Naapuri tosiaan uhkaili lasulla pienen riidan päätteeksi, perusteena se että meidän lapset leikkii säännöllisesti pihalla ilman aurinkovoidetta. Pihalla on puita tuomassa varjoa ja lapsilla on aurinkoisina päivinä normaalien vaatteiden lisäksi auringolta suojaava hattu ja aurinkolasit. Yhdenkään lapsen iho ei ole koskaan ruvennut punoittamaan pihaleikkien jälkeen eli palamisilta ollaan vältytty. Tehdäänkö tässä muka väärin ja voiko meille tulle jotain seuraamuksia, jos naapuri toteuttaa uhkauksensa lasusta? Kyse on siis liikkuvaisten lasten leikeistä eikä missään auringossa makoilusta, jolloin suojaus on tietysti tarpeen.
Kommentit (30)
Kyllä sitä aurinkosuojaa tarvitaan. Mutta en lasua tekisi pelkästään rasvaamattomuuden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedät itsekin ettei tuossa ole mitään perustetta lastensuojeluilmoitukselle. Toki ilmoituksen naapuri voi tehdä ja lasun on otettava asiasta selvää, mutta luultavasti vain soittavat ja nauratte sitten puhelimessa asialle yhdessä.
No jos tekee nii tee naapurista poliisille ilmoitus perättömästä ilmiannosta. Ei ole aiheellinen ja jos on vielä tilanne että riita ja uhkaillut noin nii ilmoitusta voi pitää kiusantekona ja se on sitten rikos. Ei seuraa teille mitään vaikka ilmoituksen tekisi, ei ole mikään lastensuojeluasia tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noiden kemiallisten voiteiden käytön haitoistakin on ollut juttua...
Joo, niin on. Eli voiteita ei pidä läträtä turhaan, mutta ei myöskään välttää kuin ruttoa, koska usein ne on kahdesta pahasta pienempi.
Usein muuten aurinkovoiteita kritisoivat väitteet perustuu esim. yhdysvaltalaisiin voiteisiin, vaikka niitä koskee hyvin erilaiset määräykset kuin EU:ssa myytäviä voiteita. Täällä myytävät aurinkovoiteet on tiukempien säädösten ansiosta paljon turvallisempia (mm. tärkeälle UVA-suojukselle on paljon tiukemmat kriteerit), vaikka toki niissäkin on riskinsä.
Meillä lapsille ei ole käytetty juuri lainkaan aurinkosuojavoiteita. Lapset nyt 11 - 15 vuotiaita. Syynä se että kemialliset voiteet sisältävät myrkkyjä joiden aiheuttamista ongelmista ei ole vielä mielestäni riittävästi tietoa ja alumiinia sisältävää voidetta en halua laittaa kun olen tutustunut sen aiheuttamiin syöpiin ym. Meillä ratkaisuna on ollut suojaava vaatetus ja siestan pito pahimpina aikoina.
Ja meillä ei kukaan ole koskaan ottanut aurinkoa ottamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä vaan laita lapsillesi mitään helvetin aurinkovoidetta. En laittaisi itsellenikään kuin äärimmäisessä tilanteessa.
Miten ihmiset voikin olla niin sekaisin päästään nykyään, leikkiäkään saa ilman jotain helkkarin niveaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko lasun paikka, jos lapset leikkii pihalla ilman suojakypärää?
Ihosyöpä ei ole leikin asia ja elinikäisen UV-säteilyn määrällä on paljonkin väliä, vaikkei koskaan palaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanottopartion pakettiauto lähtee viivana. Jos ap ihmettelet miksi lapsia ei kuulu pihalta takaisin sisään, niin syynä on se, että ne on huostaanotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän on tosi vaarallisia ne rasvat. Ei sellasia lapsille varsinkaan.
Miten muuten kun au pairit kertoo kuinka lapsia hakataan jenkeis. Saako Suomessa edelleen tehdä niin ?
Naapurin lapset saa aina selkäsaunan...
mistä ne voi tietää onko voidetta vai ei haisteleeko ne ihon haiseeko rasva
Naapurissa varmasti hierotaan desinfiointiainetta käsiin koiran silittämisen jälkeen :D
Vierailija kirjoitti:
Huostaanottopartion pakettiauto lähtee viivana. Jos ap ihmettelet miksi lapsia ei kuulu pihalta takaisin sisään, niin syynä on se, että ne on huostaanotettu.
Se ei olisi kovin yllättävää Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
Onko lasun paikka, jos lapset leikkii pihalla ilman suojakypärää?