Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko lasun paikka, jos lapset leikkii pihalla ilman aurinkovoidetta?
01.06.2019 |
Naapuri tosiaan uhkaili lasulla pienen riidan päätteeksi, perusteena se että meidän lapset leikkii säännöllisesti pihalla ilman aurinkovoidetta. Pihalla on puita tuomassa varjoa ja lapsilla on aurinkoisina päivinä normaalien vaatteiden lisäksi auringolta suojaava hattu ja aurinkolasit. Yhdenkään lapsen iho ei ole koskaan ruvennut punoittamaan pihaleikkien jälkeen eli palamisilta ollaan vältytty. Tehdäänkö tässä muka väärin ja voiko meille tulle jotain seuraamuksia, jos naapuri toteuttaa uhkauksensa lasusta? Kyse on siis liikkuvaisten lasten leikeistä eikä missään auringossa makoilusta, jolloin suojaus on tietysti tarpeen.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nehän on tosi vaarallisia ne rasvat. Ei sellasia lapsille varsinkaan.
Niin ja auringossa palaminen ei haittaa, tai sitten herkästi palavat lapset on pidettävä kauniina kesäpäivinä sisällä tai puettava burkhaan jonka ainoa aukko on visusti aurinkolasien peitossa. Mielenterveys ja itsetunto kärsii, mutta pääasia ettei käytetä vaarallista rasvaa.
Meillä toinen lapsista on sellainen, ettei kestä varttiakaan keskipäivän auringossa palamatta. Rasvaa on pakko käyttää joka päivä, sori nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten kun au pairit kertoo kuinka lapsia hakataan jenkeis. Saako Suomessa edelleen tehdä niin ?
Naapurin lapset saa aina selkäsaunan...
Mua ihmetyttää nää naapurit jotka luulee aina tietävänsä kaiken. Esim. Ettei lapsilla ole aurinkorasvaa ja saavat aina selkäsaunan. Mistä ihmeestä naapurit noita tietää oikeesti? Kuvitteleeko itsensä kaikkitietäväksi vai miten?
Meillä ei ainakaan ole mitään tarvetta salata sitä, milloin käytetään aurinkorasvaa ja milloin ei. Jos siis asia tulee puheeksi, voidaan hyvin kertoa käytännöistämme myös naapureille täysin avoimesti, vaikkei kaikkien suositusten mukaan mennäkään.
Vierailija kirjoitti:
Nehän on tosi vaarallisia ne rasvat. Ei sellasia lapsille varsinkaan.
Ne rasvat on ihan hirrveän vaarallisia. Niihin voi vaikka kuolla jos niitä syö tuubin päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ihme uutuushysteriaa, joka raskauden, synnytyksen ja pikkuasten ympärillä nykyään velloo.
Mulla on kolme lasta s. 90-luvulla. Ei mitään aurinkorasvoja käytetty, vaan mentiin järjellä. Eli kuumpimpaan auringonporotusaikaan oltiin sisällä tai varjossa. Tai oltiin sellaisissa vaatteissa, jotka suojasivat hyvin.
On kuulemma pakollista nyt tuoda oma aurinkorasva päiväkotiinkin. Voi jösses!
Kukaan lapsista ei palanut koskaan. Ellei ole vaaleista vaalein ihotyyppi, niin tällä pärjää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ihme uutuushysteriaa, joka raskauden, synnytyksen ja pikkuasten ympärillä nykyään velloo.
Mulla on kolme lasta s. 90-luvulla. Ei mitään aurinkorasvoja käytetty, vaan mentiin järjellä. Eli kuumpimpaan auringonporotusaikaan oltiin sisällä tai varjossa. Tai oltiin sellaisissa vaatteissa, jotka suojasivat hyvin.
On kuulemma pakollista nyt tuoda oma aurinkorasva päiväkotiinkin. Voi jösses!
Kukaan lapsista ei palanut koskaan. Ellei ole vaaleista vaalein ihotyyppi, niin tällä pärjää hyvin.
Järjen käyttö ei riitä, jos ei tajua että UV-säteily on vahingollista vaikkei iho palaisi ja syöpä kehittyy yleensä vuosikymmenien kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ihme uutuushysteriaa, joka raskauden, synnytyksen ja pikkuasten ympärillä nykyään velloo.
Mulla on kolme lasta s. 90-luvulla. Ei mitään aurinkorasvoja käytetty, vaan mentiin järjellä. Eli kuumpimpaan auringonporotusaikaan oltiin sisällä tai varjossa. Tai oltiin sellaisissa vaatteissa, jotka suojasivat hyvin.
On kuulemma pakollista nyt tuoda oma aurinkorasva päiväkotiinkin. Voi jösses!
Kukaan lapsista ei palanut koskaan. Ellei ole vaaleista vaalein ihotyyppi, niin tällä pärjää hyvin.
Järjen käyttö ei riitä, jos ei tajua että UV-säteily on vahingollista vaikkei iho palaisi ja syöpä kehittyy yleensä vuosikymmenien kuluessa.
UV-säteily ei todellakaan ole ihmiselle niin vaarallista, kuin millaisena se nyt on meille rasvafirmojen toimesta lobattu. Ihmisen iho on kehittynyt kestämään auringonvaloa, koska aurinko on tällä pallolla porottanut jo miljoonia vuosia ennen ihmistä. Pakkohan siihen on ollut sopeutua.
Jos UV-säteily olisi niin tolkuttoman vaarallista kuin meuhkataan, ihan kaikki ihmiset tähän mennessä ja vielä tänäkin päivänänä sairastuisivat ihosyöpään ennemmin tai myöhemmin. Mutta kun eivät sairastu. Järjenkäyttö sallittu. On selvää, että toistuva palaminen altistaa solumuutoksille ja mutaatioille jopa DNA:ssa asti, ja sitä kautta voi aiheuttaa syöpää. Mutta mitään myrkkyä auringonvalo ei ihmiselle ole, kunhan kohtuus pysyy mukana.
Lapsikin ymmärtää, että kemikaalien tahkominen iholle kun se on haavoittuvimmillaan (kosteahko ja huokoset auki) on vaarallisempaa kuin järkevä auringossa oleilu ilman rasvaa.
/9
Lapsikin ymmärtää, että kemikaalien tahkominen iholle kun se on haavoittuvimmillaan (kosteahko ja huokoset auki) on vaarallisempaa kuin järkevä auringossa oleilu ilman rasvaa.
Lapsikin ymmärtää, että aurinko kiertää maata, koska siltähän se lapsen silmin näyttää. Lapsen on vaikeampi ymmärtää, että todellisuudessa maa kiertää aurinkoa, mutta onneksi tiede on selvittänyt asian todellisen laidan.
Ymmärrätkö lainkaan, kuinka typerää tuollainen lapsen ymmärrykseen vetoaminen on?
Alue: Aihe vapaa
Mua ihmetyttää nää naapurit jotka luulee aina tietävänsä kaiken. Esim. Ettei lapsilla ole aurinkorasvaa ja saavat aina selkäsaunan. Mistä ihmeestä naapurit noita tietää oikeesti? Kuvitteleeko itsensä kaikkitietäväksi vai miten?