Lue keskustelun säännöt.
Suomen väkiluku on oikeasti kasvussa
30.05.2019 |
1600 luvulla suomessa oli 400000 asukasta ja koko ajan väkiluku nousee. Suurien ikäluokkien jälkeen väkiluku laskee hetkellisesti, mutta pitkällä ajalla väkiluku nousee. Tilastokeskus.
Kommentit (15)
Miten hyvä maa tämä olisi nytkin asua jos täällä olisi vain 400000 asukasta? Ei tarvitsisi kenenkään tulla nillittämään että te kulutatte 4.x maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen väkiluku kasvaa ja samaan aikaan suomalaisten väkiluku laskee.
Comprende?
Vierailija kirjoitti:
Kantaväestön väkiluku ei näillä hedelmällisyysluvuilla nouse vaan romahtaa.
Ihmiset on aina saaneet lapsia ja niin tulee jatkossakin, esim 200 vuoden aikana. Nyt on sellainen trendi että lapsia tehdään vähemmän. Pitkässä juoksussa väkiluku jatkaa nousemistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantaväestön väkiluku ei näillä hedelmällisyysluvuilla nouse vaan romahtaa.
Ihmiset on aina saaneet lapsia ja niin tulee jatkossakin, esim 200 vuoden aikana. Nyt on sellainen trendi että lapsia tehdään vähemmän. Pitkässä juoksussa väkiluku jatkaa nousemistaan.
Taitaa olla turha selittää että alle kahden hedelmällisyysluvuilla väkiluku ei nouse.
Ei näy horisontissa mitään valtavaa mullistusta miksi kantaväestön into lisääntyä nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen väkiluku kasvaa ja samaan aikaan suomalaisten väkiluku laskee.
Comprende?
tilastoharha, koska vanhuksia on niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se johtuu m muutosta. Väenkasvu tulee jatkumaan loputtomasti sen takia.
9 kk kuluttua Mörkön Ämämmästä vauvat tullee ulos,joten odotellaan ensi vuoden syntyvyystaulukoita :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitin että väestö kasvaa ilman m muuttoakin. Nyt on hetkellinen notkahdus jota vielä verraan suuriin ikäluokkiin ja heidän jälkeläisiin(nykyiset keski-ikäiset)
http://findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quic…
Vierailija kirjoitti:
Kantaväestön väkiluku ei näillä hedelmällisyysluvuilla nouse vaan romahtaa.
Romahtaa joo kun mummot ja papat kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta kun kantisten määrä ei nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantaväestön väkiluku ei näillä hedelmällisyysluvuilla nouse vaan romahtaa.
Romahtaa joo kun mummot ja papat kuolee.
Romahtaa ja jatkaa kutistumistaan koska 1,4 hedelmällisyysluvulla väestö ei kasva vaan pienenee.
Se on ihan biologia 101.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvä maa tämä olisi nytkin asua jos täällä olisi vain 400000 asukasta? Ei tarvitsisi kenenkään tulla nillittämään että te kulutatte 4.x maapalloa.
No eipä kannattaisi vetää juuri nettiä/pystyttää kännykkämastoja Riihimäkeä pohjoisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu m muutosta. Väenkasvu tulee jatkumaan loputtomasti sen takia.
Ei se tarvi kuin yhden isomman rytäkän, niin vuosittainen kasvu painuu reilusti miinukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muuten Suomen väkiluku olisi tuolta 1600-luvulta asti kasvanut joka vuosi samaa vauhtia kuin maailman tämän hetken nopeimman väestönkasvun maan, Nigerin väkiluku tällä hetkellä kasvaa (3,8 % vuodessa), olisi Suomen väkiluku jo 1,2 biljoonaa, eli n. tuhat kertaa Kiinan tai Intian väkiluku. 99,999999 % maapallon väestöstä olisi suomalaisia.
Kantaväestön väkiluku ei näillä hedelmällisyysluvuilla nouse vaan romahtaa.