Miksi naisilla ei ole asevelvollisuutta?

Tällä hetkellä se maksaa liikaa. Kysy Jussi Niinistöltä. Ei ole varaa.

Miehet ovat säätäneet itselleen asevelvollisuuden eivätkä edes halua naisia mukaan leikkeihinsä.

Laki.

Kai siinä on ajateltu lapsia, eli jos sota tulee, niin jonkun pitää huolehtia jälkikasvustakin + vastasyntyneen kohdalla äiti on korvaamaton. Mutta kyllä kai tuonkin voisi jotenkin muutenkin hoitaa, jos hätätila iskee, niin jättää kutsumatta sellaiset joilla on pientä jälkikasvua tms.? Vai miten ap tuon järjestäisi?

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se maksaa liikaa. Kysy Jussi Niinistöltä. Ei ole varaa.

Saman se maksaa jos 21 000 miehen sijasta koulutetaan yhteensä 21 000 miestä ja naista.

Kaikille kutsunnat ja riviin otetaan saman verran kuin nyt, mutta saadaan enemmän halukkaita ja osaavia ja vähemmän vastentahtoisesti pakotettuja.

Vai menetettäisiinkö siinä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se maksaa liikaa. Kysy Jussi Niinistöltä. Ei ole varaa.

No ei varusmiesten määrää tietenkään lisättäisi jos asevelvollisuus koskisi naisiakin. Sen sijaan sekä miesten että naisten keskuudesta pyrittäisiin valitsemaan soveltuvimmat armeijaan.

Ei armeijalla ole käyttöä millekään valtavalle määrälle varusmiehiä.

Siksi koska se olisi naisten oikeuksien heikennys. Feministit vastustavat verisesti kaikkia naisten oikeuksien heikennyksiä.

Mitä syytä vapaaehtoisesti lapsettomilla naisilla on välttyä armeijalta tai sivarilta?

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska se olisi naisten oikeuksien heikennys. Feministit vastustavat verisesti kaikkia naisten oikeuksien heikennyksiä.

Naisilla on oikeus olla uhreja. Naisten ottaminen aktiivisiksi toimijoiksi riistää heiltä oikeuden olla uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä syytä vapaaehtoisesti lapsettomilla naisilla on välttyä armeijalta tai sivarilta?

Sama kuin muillakin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se maksaa liikaa. Kysy Jussi Niinistöltä. Ei ole varaa.

Saman se maksaa jos 21 000 miehen sijasta koulutetaan yhteensä 21 000 miestä ja naista.

Kaikille kutsunnat ja riviin otetaan saman verran kuin nyt, mutta saadaan enemmän halukkaita ja osaavia ja vähemmän vastentahtoisesti pakotettuja.

Vai menetettäisiinkö siinä jotain?

Ehkä aapeen kaltaiset miehet menettäisivät kikkelin varaan rakennetun itsetuntonsa. Oishan se hirveää, että Pekka joutuisi maitojunalla kotiin ja Irmeli valmistuisi kurssinsa priimuksena RUK:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se maksaa liikaa. Kysy Jussi Niinistöltä. Ei ole varaa.

Saman se maksaa jos 21 000 miehen sijasta koulutetaan yhteensä 21 000 miestä ja naista.

Kaikille kutsunnat ja riviin otetaan saman verran kuin nyt, mutta saadaan enemmän halukkaita ja osaavia ja vähemmän vastentahtoisesti pakotettuja.

Vai menetettäisiinkö siinä jotain?

Noinhan se käytännössä jo menee. Naisille ei tietenkään ole kutsuntoja, mutta halukkaat menevät armeijaan. Vastaavasti kukaan mies ei sinne joudu vastentahtoisesti, vapautuksen saa jos ei huvita osallistua.

Naurettavaa naukumista.Et ilmeisesti ole itse käynyt armeijaa vaan juossut nakki jalkojen välissä pakoon.Jos sinä pystyt synnyttämään minä lähden armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se maksaa liikaa. Kysy Jussi Niinistöltä. Ei ole varaa.

Saman se maksaa jos 21 000 miehen sijasta koulutetaan yhteensä 21 000 miestä ja naista.

Kaikille kutsunnat ja riviin otetaan saman verran kuin nyt, mutta saadaan enemmän halukkaita ja osaavia ja vähemmän vastentahtoisesti pakotettuja.

Vai menetettäisiinkö siinä jotain?

Noinhan se käytännössä jo menee. Naisille ei tietenkään ole kutsuntoja, mutta halukkaat menevät armeijaan. Vastaavasti kukaan mies ei sinne joudu vastentahtoisesti, vapautuksen saa jos ei huvita osallistua.

Millä perusteella armeijasta saa vapautuksen?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa naukumista.Et ilmeisesti ole itse käynyt armeijaa vaan juossut nakki jalkojen välissä pakoon.Jos sinä pystyt synnyttämään minä lähden armeijaan.

Tervemenoa!

Taasko sä jaksat?

Tee kansalaisaloite. Mitä täällä vouhkaat tän kanssa. Me mammat Suomen laille mitään voida.

Vierailija kirjoitti:

Kai siinä on ajateltu lapsia, eli jos sota tulee, niin jonkun pitää huolehtia jälkikasvustakin + vastasyntyneen kohdalla äiti on korvaamaton. Mutta kyllä kai tuonkin voisi jotenkin muutenkin hoitaa, jos hätätila iskee, niin jättää kutsumatta sellaiset joilla on pientä jälkikasvua tms.? Vai miten ap tuon järjestäisi?

Tämän lisäksi myös yhteiskunnan jälleenrakennus on nopeampaa sodan jälkeen. Yksi mies voi saada vuodessa paljon jälkeläisiä, jokainen nainen vain yhden (poislukien monikkoraskaudet). Jos siis kaikki naiset kuolee sodassa, niin huonosti käy.

Liikakansoitus toki vähenisi rajusti tällaisessa tilanteessa, joten lajin säilymisen kannalta tämä olisi kai toisaalta hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska se olisi naisten oikeuksien heikennys. Feministit vastustavat verisesti kaikkia naisten oikeuksien heikennyksiä.

Olen feministi ja pidän Suomen asevelvollisuutta yhtenä suurimpana ellei suurimpana epäkohtana yhteiskunnassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se maksaa liikaa. Kysy Jussi Niinistöltä. Ei ole varaa.

Saman se maksaa jos 21 000 miehen sijasta koulutetaan yhteensä 21 000 miestä ja naista.

Kaikille kutsunnat ja riviin otetaan saman verran kuin nyt, mutta saadaan enemmän halukkaita ja osaavia ja vähemmän vastentahtoisesti pakotettuja.

Vai menetettäisiinkö siinä jotain?

Noinhan se käytännössä jo menee. Naisille ei tietenkään ole kutsuntoja, mutta halukkaat menevät armeijaan. Vastaavasti kukaan mies ei sinne joudu vastentahtoisesti, vapautuksen saa jos ei huvita osallistua.

Vaan kumpikaan tapaus ei vielä ole normaali, vaan poikkeus. Eri sukupuolten edustajille on eri odotukset. Yhdenmukaiseen käytäntöön siirtyminen on seuraava askel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä se maksaa liikaa. Kysy Jussi Niinistöltä. Ei ole varaa.

Saman se maksaa jos 21 000 miehen sijasta koulutetaan yhteensä 21 000 miestä ja naista.

Kaikille kutsunnat ja riviin otetaan saman verran kuin nyt, mutta saadaan enemmän halukkaita ja osaavia ja vähemmän vastentahtoisesti pakotettuja.

Vai menetettäisiinkö siinä jotain?

Noinhan se käytännössä jo menee. Naisille ei tietenkään ole kutsuntoja, mutta halukkaat menevät armeijaan. Vastaavasti kukaan mies ei sinne joudu vastentahtoisesti, vapautuksen saa jos ei huvita osallistua.

Millä perusteella armeijasta saa vapautuksen?

Huono kunto, lättäjalat, masennus, vanne kiristää päätä, ylipaino homoseksuaalisuus jne On mistä valita.