Lue keskustelun säännöt.
Mikä myötähäpeä tuon docventures dokkarissa öyhöttävän tatskapellen jutuista
isänmaallinen Suomen kansalainen
29.05.2019 |
En tunne näin syntyperäisenä suomalaisena ja häntä pidempään täällä eläneenä pienintäkään yhteisöllisyyden tunnetta häntä kohtaan. Minun Suomeni arvot eivät kyllä kohtaa hänen ja paljussa maammelaulua kännissä örisseen porukkansa kanssa missään muodossa. Se irakilainen hymyilevä jamppakin vaikutti läheisemmältä, vaikken mikään lähi-itä fani olekaan.
En vaan voi ymmärtää, minkä ihmeen mandaatin tuo roskasakki on saanut puhua Suomen ja suomalaisuuden puolesta, koska he eivät edusta lainkaan samaa suomalaisuutta kanssani.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Enemmän häpeän niitä lipevien geelitukkien satuja kritiikittä uskovia avustustyöntekijöitä. En yhtään ihmettele miksi tulijat pitävät länsimaalaisia (ja suomalaisia) täysinä toopeina. Voi keksiä mitä vaan ja kaikki uppoaa.
Ja miten voi tärkeissä valtion viroissa (virkamiehenä) voi toimia sellainen hörhö jonka kaikki suusta ulos tuleva on täysin epäloogista vihervassariaatteen puolustelua.
Mä ihmettelin kovasti dokkarissa sitä kohtaa, jossa Seinäjoella järjestetyssä tilaisuudessa asukkaat sai esittää kysymyksiä mm. SPR:lle ja poliisille. Poliisille esitettiin tilaisuudessa kysymys, jossa tiedusteltiin sitä mitkä on poliisin toimet sen suhteen, että kaikkien maahanpyrkivien henkilöllisyys ja taustat saadaan selville, kun on tiedossa että osa pyrkii maahan väärin tiedoin ja väärennetyin henkilöllisyyspaperein. Poliisin (ääliömäinen) vastaus tähän kysymykseen oli, että poliisi lähtökohtaisesti uskoo, että jokainen maahanpyrkijä on se, joka väittää olevansa. :O Siis mitä ihmettä?! Näin sinisilmäisesti toimittiin ja seurauksiahan siitä tuli. Poliisin änkyrälogiikkaa käyttäen kukaan ei edes tarvitse henkilöllisyystodistusta, jos oma sana riittää.
No, ainakin tämän poliisin vastaus oli kaunistelemattoman rehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljupellet oli vaan henkareita jotka etsivät syytä ja oikeutusta kaljanjuontiin ja kavereiden kanssa mouhoamiseen. Pääjehu oli -tatskoistaan huolimatta- yllättävän vakuuttava ja fiksu, vaikka ei hänkään edusta omaa suomalaisuuttani. Silti en voinut olla ihailematta hänen vaikuttavaa puhetapaansa ja suoraselkäistä uskoa omaan asiaansa. Kaverihan kykeni jopa keskustelemaan kiihtymättä, ja kuuntelemaan ja ymmärtämään vastapuolenkin näkemystä. Tuon kaiken voiman ja päättäväisyyden kun saisi valjastettua hyötykäyttöön!
Vierailija kirjoitti:
Enemmän häpeän niitä lipevien geelitukkien satuja kritiikittä uskovia avustustyöntekijöitä. En yhtään ihmettele miksi tulijat pitävät länsimaalaisia (ja suomalaisia) täysinä toopeina. Voi keksiä mitä vaan ja kaikki uppoaa.
Ja miten voi tärkeissä valtion viroissa (virkamiehenä) voi toimia sellainen hörhö jonka kaikki suusta ulos tuleva on täysin epäloogista vihervassariaatteen puolustelua.
Ongelma on siinä, että suurin osa suomalaista on kasvatettu rehellisiksi ja emme ymmärrä ettei rehellisyys ole muualla yhtä suuri arvo kuin meillä.
Me suomalaiset olimme niin käsittämättömän sinisilmäisiä! Emme ymmärtäneet ketä tänne on tulossa, ja mitä aatteita tulee heidän mukanaan. Että tulijoiden uskonto edustaa ajatusta, jonka mukaan islaminuskoiset ovat herrakansa joka lopulta alistaa kaikki. Että naisten kunnioittaminen ei kuulu heidän sanavarastoonsa. Että terroriteot ovat heille arkipäivää. Että toimintatapamme tulevat törmäämään, eikä vierailla ole aikomustakaan sopeutua suomalaiseen elämänmenoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän häpeän niitä lipevien geelitukkien satuja kritiikittä uskovia avustustyöntekijöitä. En yhtään ihmettele miksi tulijat pitävät länsimaalaisia (ja suomalaisia) täysinä toopeina. Voi keksiä mitä vaan ja kaikki uppoaa.
Ja miten voi tärkeissä valtion viroissa (virkamiehenä) voi toimia sellainen hörhö jonka kaikki suusta ulos tuleva on täysin epäloogista vihervassariaatteen puolustelua.
Ongelma on siinä, että suurin osa suomalaista on kasvatettu rehellisiksi ja emme ymmärrä ettei rehellisyys ole muualla yhtä suuri arvo kuin meillä.
Osa noista on kyllä ihan yksinkertaisesti tyhmiä ihmisiä, siksi uskovat kaiken mitä heille leperrellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oliko ylläri, että Docventuresin kommarit raahaavat kansallismielisyyttä/maahanmuuttokriittisyyttä edustamaan tarkoituksella sen kaikista vastenmielisimmän white trash öyhöttäjän? Voisko mitenkään olla vähän tarkoitushakuinen valinta tuollainen olemattomaan marginaaliin kuuluva urpo? Voisiko mitenkään sopia paremmin tällainen hahmo kaarnavenepoikien retoriikan tueksi?
Docventuresin uskottavuus ja puolueettomuus on hävinnyt jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen älykäs ja sivistynyt kaupunkilaismies enkä tuollaisten tatuoitujen miesten kanssa ole yleensä missään tekemisissä, mutta hän antoi kyllä itsestään sympaattisen kuvan ja omasi tervettä järkeä, jota monilta hienostelevilta kermaperseiltä puuttuu.
Järkiperäinen suhtautuminen sosiaaliturvapohjaiseen siirtolaisuuteen on demonisoitu Ylen, vastuullisen roskamedian ja suvaitsevaiston taholta niin voimakkaasti, että valitettavasti ainoat jotka kehtaavat julkisesti kantansa esittää saati vielä yrittää tehdäkin asioiden eteen jotakin konkreettista, ovat kaulatatuoidut keskikaljan kittaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän häpeän niitä lipevien geelitukkien satuja kritiikittä uskovia avustustyöntekijöitä. En yhtään ihmettele miksi tulijat pitävät länsimaalaisia (ja suomalaisia) täysinä toopeina. Voi keksiä mitä vaan ja kaikki uppoaa.
Ja miten voi tärkeissä valtion viroissa (virkamiehenä) voi toimia sellainen hörhö jonka kaikki suusta ulos tuleva on täysin epäloogista vihervassariaatteen puolustelua.
Mä ihmettelin kovasti dokkarissa sitä kohtaa, jossa Seinäjoella järjestetyssä tilaisuudessa asukkaat sai esittää kysymyksiä mm. SPR:lle ja poliisille. Poliisille esitettiin tilaisuudessa kysymys, jossa tiedusteltiin sitä mitkä on poliisin toimet sen suhteen, että kaikkien maahanpyrkivien henkilöllisyys ja taustat saadaan selville, kun on tiedossa että osa pyrkii maahan väärin tiedoin ja väärennetyin henkilöllisyyspaperein. Poliisin (ääliömäinen) vastaus tähän kysymykseen oli, että poliisi lähtökohtaisesti uskoo, että jokainen maahanpyrkijä on se, joka väittää olevansa. :O Siis mitä ihmettä?! Näin sinisilmäisesti toimittiin ja seurauksiahan siitä tuli. Poliisin änkyrälogiikkaa käyttäen kukaan ei edes tarvitse henkilöllisyystodistusta, jos oma sana riittää.
No, ainakin tämän poliisin vastaus oli kaunistelemattoman rehellinen.
Nuo huoh. Ei kai paikallispoliisi edes asiaa hoida. Henkilöllisyys tutkitaan Migrin ja Supon toimesta.
Miten demokraattisessa valtiossa kansalaiset eivät tajua miten asiat toimivat...
Jälkikeskustelussa vieraana ollut Anter Yasa vaikutti fiksulta. Siinä on vaan se että jos samat asiat olisi sanonut kantasuomalainen niin olisi jo mellakka käynnissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oliko ylläri, että Docventuresin kommarit raahaavat kansallismielisyyttä/maahanmuuttokriittisyyttä edustamaan tarkoituksella sen kaikista vastenmielisimmän white trash öyhöttäjän? Voisko mitenkään olla vähän tarkoitushakuinen valinta tuollainen olemattomaan marginaaliin kuuluva urpo? Voisiko mitenkään sopia paremmin tällainen hahmo kaarnavenepoikien retoriikan tueksi?
Kommunisti yle esitti kommunistidokumentin? Yllätyskö?
Ainakin olivat oikealla asialla, jokaisen suomalaisen tulisi vastustaa islamismia, oli juntti tai snobi, ihan sama.
Se ideologia on ihmisyyden vastaista paskaa alusta loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ei tunnu läheiseltä ja sun arvot ei kohtaa jne.
Kuitenkin sä voit sanoa noin vaan, koska edes kuulet mitä toinen sanoo.
Mut muukalaista et edes käsitä niin paljon, että voisit arvostella. Suku on pahin sanoo sanontakin.
Sama se on tän meidän porukan kanssa täällä. Fakta on se, että ei se sun valinnan mukaan mene. Enemmän sulla on yhteistä sen kanssa, joka on sua lähempänä (geenit, kulttuuri jne ), muuta on turha kuvitellakaan.
Sä voit luulla löytäväsi hengenheimolaisen jostain ulkomaalaisesta, kun joku aate yhdistää vaikka, mutta aika paljon vielä jää selvitettävää, sokkeloita sydämen ja sielun.
Musta on jotenkin noloo, jos aikuinen ihminen kapinoi juuriaan, vaikkei mikään pakko ole samaa mieltä ollakaan. Ja arvostella saa, jos joku mielipiteitään julkisesti esittää niin kuin nyt viittaat siihen tyyppiin, jota mä en oo vielä ehtinyt kattoa sitä dokumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Jälkikeskustelussa vieraana ollut Anter Yasa vaikutti fiksulta. Siinä on vaan se että jos samat asiat olisi sanonut kantasuomalainen niin olisi jo mellakka käynnissä
Hyviä videoita Anter Yasalla tubessa, menkää kaikki katsomaan, varsinkin ääriliberaalit jotka puolustaa te islamilaista sairautta.
Yasa tietää mitä islam on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän häpeän niitä lipevien geelitukkien satuja kritiikittä uskovia avustustyöntekijöitä. En yhtään ihmettele miksi tulijat pitävät länsimaalaisia (ja suomalaisia) täysinä toopeina. Voi keksiä mitä vaan ja kaikki uppoaa.
Ja miten voi tärkeissä valtion viroissa (virkamiehenä) voi toimia sellainen hörhö jonka kaikki suusta ulos tuleva on täysin epäloogista vihervassariaatteen puolustelua.
Ongelma on siinä, että suurin osa suomalaista on kasvatettu rehellisiksi ja emme ymmärrä ettei rehellisyys ole muualla yhtä suuri arvo kuin meillä.
Suurin osa isäMmaan ystävistä on kasvanut epärehellisiksi ja siksi epäilevät kaikkien muiden rehellisyyttä.
Jos menisit "öyhöttämään" muualle. Ei pysty ottamaan vakavasti kun sanan näkee,tsori.
Sua on helppo kusettaa sitten jos tunsit sympatiaa tuota hymyilijää kohtaan. Minä taas näen suoraan tuon hymyilijän hymyn läpi ja silmät oli pelkkää valhetta. Ei sun tarvitse tuntea samankaltaisuutta näiden tatskapellejen kanssa, koska sä et ole samankaltainen. Ei sinusta ole taistelemaan. Jos sun päälle käy lauma muslimeita niin käyt maahan sikiöasentoon alistuneena. Miten lammas voisi olla leijona?
Vierailija kirjoitti:
Sua on helppo kusettaa sitten jos tunsit sympatiaa tuota hymyilijää kohtaan. Minä taas näen suoraan tuon hymyilijän hymyn läpi ja silmät oli pelkkää valhetta. Ei sun tarvitse tuntea samankaltaisuutta näiden tatskapellejen kanssa, koska sä et ole samankaltainen. Ei sinusta ole taistelemaan. Jos sun päälle käy lauma muslimeita niin käyt maahan sikiöasentoon alistuneena. Miten lammas voisi olla leijona?
Voihan olla, että se hymyilevä turva_paikanhakija on ihan oikeasti hyvä tyyppi, mutta itsekin suhtaudun kyynisesti näihin nappisilmäisiin "hyviin turvapaikanhakijoihin", ja ihminen, joka alkaa tuntea sympatiaa johonkin vain sen perusteella, että hän antaa tai yrittää antaa miellyttävän vaikutelman itsestään hymyilemällä, on heikko ihmistenlukutaito.
Enemmän häpeän niitä lipevien geelitukkien satuja kritiikittä uskovia avustustyöntekijöitä. En yhtään ihmettele miksi tulijat pitävät länsimaalaisia (ja suomalaisia) täysinä toopeina. Voi keksiä mitä vaan ja kaikki uppoaa.
Ja miten voi tärkeissä valtion viroissa (virkamiehenä) voi toimia sellainen hörhö jonka kaikki suusta ulos tuleva on täysin epäloogista vihervassariaatteen puolustelua.