Millainen olisi maailma, jossa kaikki huumeet olisi laillistettu?

Dystooppinen.

Ei kiitos yhtään arvaamatonta sekopäistä huumehörhöä lisää!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että tämä kauhukuva ei tule koskaan tapahtumaan. Tiedän parikin kaveria jotka pilaisivat elämänsä, koska "voivat" jos se olisi helppoa.

Ei se nytkään kovin vaikealta vaikuta kun katukuvaa katsoo.

Ei, mutta olisi hankkiminen silti noin tuhatkertaisesi helpompaa jos niitä esimerkiksi myytäisiin ihan kaupoissa. Ja kerran kun koitat, niin irti et pääse, toisin kuin esimerkiksi alkoholin tai tupakan kanssa.

Googletapa vähän niin yllätyt. Kaikista koukuttavin aine on tupakka. Alkoholista vähän ristiriitaisia näkemyksiä, mutta usein laitetaan kolmanneksi heti sen tupakan ja heroiinin jälkeen.

 On tehty jo aikoja sitten, olen nimittäin sattumalta päihdetyössä. Toki esitin asian hieman karrikoituna, mutta on epärehellistä verrata alkoholin ja tupakan laillisuutta perusteena ihan kovien huumeiden laillistamiselle.

Yksikään päihteiden/huumeiden kielto ei ole toiminut odotetusti. Ne on luoneet ihan uuden alakulttuurin mihin liittyy rikollisuus kun aineet on laittomia. Siksi ongelmat on lisääntyneet. On päihteiden/huumeiden käyttö JA rikollisuus. Sen rikollisuuden voi poistaa lakia muuttamalla. Päihteiden käyttö ei tule loppumaan kieltämällä.

Yksikään diileri ei kannata laillistamista, ja pelifirmat hoitelee rahanpesun. Eikö keneltäkään ole kysytty voittolappua ostettavaksi? Aikoinaan toimi raviradoilla. Taitaa toimia vieläkin. Raha se sanelee.

Ajatellaanpa vaikka yökerhoa tai jotain tanssipaikkaa, jossa kaikkien huumeiden käyttö olisi luvallista. Menisinkö sinne vapaaehtoisesti? Todennäköisesti en, turvallisuussyistä.

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka yökerhoa tai jotain tanssipaikkaa, jossa kaikkien huumeiden käyttö olisi luvallista. Menisinkö sinne vapaaehtoisesti? Todennäköisesti en, turvallisuussyistä.

Kyllä, luultavasti olisi hauskempi meno kuin pelkän alkoholin kanssa läträävien kanssa. Ainakin reiveissä on lähes järjestään parempio meno kuin perus yökerhoissa :D (vaikka toki reiveissä ei nyt ihan mitä tahansa kamaa vedetä vaan lähinnä bilehuumeita).

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka yökerhoa tai jotain tanssipaikkaa, jossa kaikkien huumeiden käyttö olisi luvallista. Menisinkö sinne vapaaehtoisesti? Todennäköisesti en, turvallisuussyistä.

Voi pientä, kun olet pihalla. Missä tahansa tyypillisessä yökerhossa aika iso prosentti porukasta on jo nytkin jonkin huumeen vaikutuksen alaisena. Sitä ei vaan ole niin helppo huomata, kun jokainen huumeita nauttinut ei ole sellainen sekopää, kuin yläasteen huumevalistustunneilla kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Muuten samankaltainen kuin nyt mutta rikollisuutta olisi vähemmän. Eihän ne huumeet ole aina olleet laittomia, siitä voi päätellä jotain.

Ei niitä syyttä ole kriminalisoitu. Oopiumsotien aikaan joka kymmenes oli narkkari.

Eliniänodote laskisi hurjasti, koska LSD aiheuttaisi sen verran paljon iloa, että porukkaa hyppisi parvekkeilta ja silloilta ja ajelisi päin rekkoja.

Noh, sivullisia uhreja ja muita kärsijöitä olisi pilvin pimein, kun nämä ainepäissään rellestäjät painelisi tuolla menemään milloin missäkin mömmöissä. Toisaalta jos narkeilta kiellettäisiin julkinen terveydenhuolto koska tyhmyyttään käyttävät huumeita niin ok. Ja joo siihen voitaisiin lukea myös alkoholi. EI haittaa sekään. Antaa mennä vaan. Kaiken kaikkiaan narkkejen traumatisoimia ihmisiä olisi runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Eliniänodote laskisi hurjasti, koska LSD aiheuttaisi sen verran paljon iloa, että porukkaa hyppisi parvekkeilta ja silloilta ja ajelisi päin rekkoja.

Olen käyttänyt LSD:tä useita kertoja, ei ole kyllä koskaan ollut tarvetta hyppiä parvekkeelta tai ajella päin rekkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Tuollainenhan maailma oli ennen 1960-lukua.

Ei vaan ennen 1910-lukua, jolloin huumeidenvastaiset lait yleistyivät kautta maailman. Ensimmäinen kansainvälinen huumeita rajoittava sopimus solmittiin 1912. Suomessa kieltolaki oli voimassa 1919-1932.

Vierailija kirjoitti:

Portugalissa kaikkien huumeiden käyttö on käytännössä laillista.

Mutta huumeita ei ole laillistettu, toisin kuin monet tuntuvat luulevan...

Vierailija kirjoitti:

Noh, sivullisia uhreja ja muita kärsijöitä olisi pilvin pimein, kun nämä ainepäissään rellestäjät painelisi tuolla menemään milloin missäkin mömmöissä. Toisaalta jos narkeilta kiellettäisiin julkinen terveydenhuolto koska tyhmyyttään käyttävät huumeita niin ok. Ja joo siihen voitaisiin lukea myös alkoholi. EI haittaa sekään. Antaa mennä vaan. Kaiken kaikkiaan narkkejen traumatisoimia ihmisiä olisi runsaasti.

Nyt alkoholi on ainoa laillinen päihde ja sekö sitten suojaa haitoilta?

Vierailija kirjoitti:

Eliniänodote laskisi hurjasti, koska LSD aiheuttaisi sen verran paljon iloa, että porukkaa hyppisi parvekkeilta ja silloilta ja ajelisi päin rekkoja.

Puhumattakaan niistä, jotka luulisi itseään appelsiineiksi ja alkaisivat kuorimaan itseään :,(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliniänodote laskisi hurjasti, koska LSD aiheuttaisi sen verran paljon iloa, että porukkaa hyppisi parvekkeilta ja silloilta ja ajelisi päin rekkoja.

Puhumattakaan niistä, jotka luulisi itseään appelsiineiksi ja alkaisivat kuorimaan itseään :,(

En ole ottanut lsd kamaa mutta eiköhän ne kuorijat ole lähinnä kauhuvalistusta? Esim. jenkit testatasi kamaa sotilailla ja tulokset oli lähinnä noloja. Kannabiksen vaarallisuus todistettiin tukehduttamalla apinat savulla.

Ei sitä kukaan kauan elä jos naamarilla syötetään savua keuhkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten samankaltainen kuin nyt mutta rikollisuutta olisi vähemmän. Eihän ne huumeet ole aina olleet laittomia, siitä voi päätellä jotain.

Ei niitä syyttä ole kriminalisoitu. Oopiumsotien aikaan joka kymmenes oli narkkari.

Et kai nyt ihan tosissasi liitä Britannian ja Kiinan välillä käytyjä oopiumsotia 1900-luvun lopun huumeiden vastaiseen sotaan? Kyse oli imperialismista ja britit myivät Kiinaan oopiumia, vaikka sen tuonti oli kielletty.

Ap:lle, oletan että verotulot kasvaisivat ja esim. poliisin resursseja voitaisiin käyttää järkevämpiin asioihin kuin "itseensä kohdistuvan rikoksen" tekijöiden jahtaamiseen.

Sekava.

Ihmishenki olisi yhden päiväannoksen hintainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten samankaltainen kuin nyt mutta rikollisuutta olisi vähemmän. Eihän ne huumeet ole aina olleet laittomia, siitä voi päätellä jotain.

Ei niitä syyttä ole kriminalisoitu. Oopiumsotien aikaan joka kymmenes oli narkkari.

Et kai nyt ihan tosissasi liitä Britannian ja Kiinan välillä käytyjä oopiumsotia 1900-luvun lopun huumeiden vastaiseen sotaan? Kyse oli imperialismista ja britit myivät Kiinaan oopiumia, vaikka sen tuonti oli kielletty.

Ap:lle, oletan että verotulot kasvaisivat ja esim. poliisin resursseja voitaisiin käyttää järkevämpiin asioihin kuin "itseensä kohdistuvan rikoksen" tekijöiden jahtaamiseen.

Niin, opiumsotien aikainen Kiina on esimerkkinä ajasta (Kiinassa), jolloin huumeita oli tarjolla vapaasti ja laillisesti ja riittävästi kaikille, sota on tässä epärelevantti tekijä.