Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi lopetti kolme lemmikkikoiraa Imatralla, koska luuli näitä villikoiriksi
koiraraukat
28.05.2019 |
Järkyttävää. Kolme koiraa karannut tarhastaan ja poliisi oli lopettanut ne kysymättä ensin paikalliselta löytöeläintalolta, että onko joltain karannut koiria alueella. Imatran fb-ryhmässä puhuttiin, että koirat olivat käyttäytyneet vastaantulleita kohtaan ystävällisesti ja lähinnä vaelleellet pitkin poikin. On kyllä ollut hätiköity päätös lopettaa koirat vain siihen nojaten, että rajan takaa on ennenkin tullut koiria... Toivon omistajalle tsemppejä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat on nyt paremmassa paikassa. Katselevat pilven reunalta, ei ole enää traumoja , ei kylmä, ei vilu.
Katselevat pilven reunalta ja haukkuvat maan päälle äänettömiä terveisiään, että hyvä täällä on olla.
Kiitos näistä lämpimistä sanoista. Lohduttaa meitä koiraihmisiä.
Ole hyvä.
Onko hän minkä rotuinen jos rohkenen tiedustella?
Suomenajokoira narttu. Nimeltään Kotikujan Riesa. Ruoka kelpaa, syö kyllä kulhonsa tyhjäksi hujauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätäkeskukseen on turha soittaa, suoraan ovat sanoneet että ei aikaa irtokoira-ilmoituksille, jos ei oo agressiivisiä tai ei juoksentele moottoritiellä. Voimia omistajalle, oot syytön!
Tähän ketjuun on valitettavasti eksynyt myös pahoja, eläinvihamielisiä ihmisiä. Mielestäni on erittäin hyvä, että murhattujen koirien omistaja toi tämän tapauksen julkisuuteen.
Jos on tuollaiset karkailualttiit tarhakoirat täytyy rakentaa tuplaporttisysteemi. Eli ovi “eteiseen” ja kun tulee tarhalle ovi takanasi kiinni. Ja vasta sitten tarhan ovi auki. Eipä karkaa meidän kissat.
Kolme koiraasi ovat nyt taivaassa. Heillä on kaikki hyvin siellä. Itseltänikin on rakas koiraperheenjäsen kuollut loppuvuodesta, tosin lopetettu sairauden vuoksi. Minua lohduttaa toivo jälleennäkemisestä sitten, kun oma aikani on täältä lähteä.
Toivottavasti tällaista ei enää tapahdu, omistajana olet syytön ja toiminut ihan oikein. Poliisit tässä ovat tehneet peruuttamattoman virheen.
Lämmin osanotto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imatralla? Siellähän saatta poromiehetkin ampua koiria, jos karkaavat. Että ei mitään uutta auringon alla.
Imatra, ei Inari. Imatralaiset poromiehet ei ammuskele koiria:D:D:D
Kesällä vapaana luonnossa liikkuva koira tai kissa on lainrikkoja. Lemmikki on pidettävä hihnassa, jotta se ei häiritse pesiviä eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätäkeskukseen on turha soittaa, suoraan ovat sanoneet että ei aikaa irtokoira-ilmoituksille, jos ei oo agressiivisiä tai ei juoksentele moottoritiellä. Voimia omistajalle, oot syytön!
Kyllä Imatralla voi soittaa ihan poliisille, ei numeroon 112.
Kuulin et omistaja oli dialyysissä sillä aikaa, kun koirat olivat karanneet. Et ehkä tarpeeks murhetta ja vaikeeta muuteki, ni älkää kehatko enää sitä ruveta mollaa. ampuminen oli väärin. Ja sen myöntänyt poliisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihannetilannehan olisi sellainen, että niihn "villikoiriinkin" ammuttaisiin nukutusnuoli. Sen jälkeen eläinlääkäri ottaisi niistä rabiesnäytteen. Mikäli se olisi positiivinen, koira tietenkin lopetettaisiin, koska rabiekseen eli raivotautiin / vesikauhuun ei ole parannuskeinoa. Jos näyte olisi negatiivinen, koira annettaisiin jollekin kulkukoiriin erikoistuneelle yhdistykselle mahdollisuuksien mukaan.
Jos koirat olisivat juoksennelleet vapaina vaikka Vaasassa, poliisin päätös olisi luultavasti ollut erilainen. Mutta kun Imatrasta puhutaan, niin on ihan aihettakin epäillä irtokoiria rajan takaa tulleiksi rabieksen kantajiksi. Se on niin hirveä tauti, että ymmärrän kyllä alhaisemman voimankäyttökynnyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Poliisi ampui koiran Lahdessa kerrostalon pihalla – omistaja: Haluan vain tietää mitä tein väärin"
https://yle.fi/uutiset/3-10776850
Miksi tässä Lahdenkaan tapauksessa poliisi ei voinut käyttää nukutusnuolia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin et omistaja oli dialyysissä sillä aikaa, kun koirat olivat karanneet. Et ehkä tarpeeks murhetta ja vaikeeta muuteki, ni älkää kehatko enää sitä ruveta mollaa. ampuminen oli väärin. Ja sen myöntänyt poliisikin.
Tutkimusten mukaan joillekin ihmisille lemmikin menettäminen vastaa tunnetasolla läheisen ihmisen, jopa oman lapsen kuolemaa. Kenenkään tunteita ei pidä vähätellä ja jokaisen lemmikin omistajan on annettava surra. Vaikka koira onkin eläin, se on monelle erittäin rakas perheenjäsen.
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi ampui koiran Lahdessa kerrostalon pihalla – omistaja: Haluan vain tietää mitä tein väärin"
https://yle.fi/uutiset/3-10776850
Miksi tässä Lahdenkaan tapauksessa poliisi ei voinut käyttää nukutusnuolia?
Poliisi ei ole lääkäri.
Nää koirat karkailleet ennenkin useamman kerran.Vaikka elämäntilanne vaikea,ei ole syy jättää koirat huonolle hoidolle.Jos ei kykene hoitamaan on järjestettävä eläimille uusi koti tai lopetettava.Ikävää,että meni näin,mutta koirien kannalta parempi.
Kurjaa että kävi noin, mutta ihan totta puhuen mieluummin noin, kuin että annettaisiin olla ja sitten olisikin Venäjältä tullut rabiesta kantava koira. Raja on kuitenkin niin lähellä ja sieltä tulee niitä jatkuvasti. Poliisin olisi toki pitänyt soittaa löytöeläintalolle, mutta poliisi on mahdollisesti itse ollut koiranvihaaja, olihan juuri viime vuonna se kissojen vihaaja Lapualta, joka koulutti koiriaan tappamaan niitä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tätä aihetta on syytä pitää esillä, jottei vastaava vääryys enää koskaan toistuisi. Ilkeistä trolleista ei kannata välittää. Itselleni omat koirat rakkaita peheenjäseniä. Vastuulliseltakin koiranomistajalta voi koira päästä karkuun, myös tarhasta.