Moni akateeminen ei ymmärrä tavallisen kansan riemua jääkiekon MM-voitosta. He luulevat olevansa taviksia parempia, mutta ovatkin paljon huonompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson massaihmisten sekoilua lätkähömpän vuoksi psykologiasta kiinnostuneen älykön näkökulmasta, ihan mielenkiintoista seurattavaa siinä mielessä.

Itseeni tekee kuitenkin suuremman vaikutuksen kansallisen yhteishengen ilmentymänä esim. itsenäisyyspäivän isänmaallinen ja kansallismielinen soihtumarssi. Siihen ei osallistu yhtä paljon ihmisiä, mutta kuitenkin tuhansia, ja se on paljon arvokkaampi ja merkityksellisempi tapahtuma.

Psykologiasta kiinnostunut älykkö, joka seuraa massaihmisiä? Noita tuolla Mantan juurella ei montaa sataa ihmistä alasti pomppinut. Vaatteitaan otti pois ehkä maksimissaan 50 ihmistä. Onko tämä nyt massaa? 5 miljoonaa ihmistä ei tehnyt yhtään mitään. Muutama miljoona katsoi pelit ja laittoi sitten telkun kiinni ja meni tyytyväisinä nukkumaan. Siinä sinulle tutkittavaksi massaa ja ryhmäkäyttäytymistä.

Miksi tämän voiton nyt pitäisi olla jotenkin suuri ja hartaan arvokas asia? Jota kynttilät kädessä, hiljaisesti kunnioitetaan marssimalla peräkanaa tunnin verran? Tuomitset juhlat ja juhlijat, koska he eivät tällä tyylillä tehneet SINUUN vaikutusta?

Mikä saa ihmisen ärsyyntymään kun toiset juhlivat vappumaisesti, jotain urheiluottelun voittoa? Ja nyt puhumme siis juhlijoista , jostain 1% Suomen väestöön verrattuna. Loput kun kuittasivat asian ”hieno homma” tyylisesti.

Suomessa rakastetaan näitä hartaita juhlia, mutta itse koen, että mikä sen hienompi kokemus voisi olla kun juhlia jossain Brasiliassa koko yö jotain mm-jalkapallon kultaa. Kunnon bileet, jotka olisivat varmasti ikimuistoiset, eikä mitään hautajaissaattuetta.

Kaisaniemen kansanjuhlassa oli 50000 ihmistä, joten kyllä tämä lätkän keväthöntsän voiton ympärillä pyörivä ilmiö on ollut hyvin suuren mittakaavan massatapahtuma. Ja tosiaan mielenkiintoista seurattavaa moneltakin kantilta.

Joo, olisi minustakin hauska nähdä ja kokea joskus ihan paikan päällä jonkun suuren futismaan mm-jalkapallon mestaruusjuhlat. Jos Englanti sattuisi ihmeen kautta voittamaan uudestaan maailmanmestaruuden, niin niissä juhlissa on kyllä haluaisi olla, koska englantilaiset ovat aika samanlaisia "juhlimisessa" eli käytännössä hillittömässä örveltämisessä, jota ne tekee Espanjan lomakohteissakin keskenään omissa baareissaan. Symppaan kuitenkin Englantia futiksessa muutaman muun maan lisäksi.

Silloin 95 tuntui että koko kansa oli yhteisesti juhlimassa. Nekin joita ei lätkä kiinnostanut hymyilivät hyväntahtoisesti .Nyt somen aikaan kaikenlaiset ilkeät kommentoijat ja kamalimpien ördekuvien jakajat pilaavat fiiliksen. Haukutaan tylsiä akateemisia jotka ei tajuu juhlia, haukutaan juntteja pölhökusteja jotka riehuu alasti. Kukaan ei taaskaan toimi oikein missään ja luodaan tahallaan kahtiajakoa. Itsekään en lätkästä tykkää mutta olen iloinen kun joillekin se on niin suuri riemu.

Vierailija kirjoitti:

Jos individualisteja olisi enemmän olisi sotia vähemmän. Akateemisena minua kauhistuttaa kaikki massahysteria. Samaan suuntaan liikkuvilla laumoilla, parvilla, massoilla tosin voi tienata! Raha, valta, uskonto, sota argh!

Howd1, 1n3e11ig3nt?

Olen akateeminen eikä jääkiekko kiinnosta pätkääkään. Ei kyllä kiinnostanut silloinkaan, kun en ollut akateeminen.

Me ollaan professori ja tohtori, ja ollaan kyllä aina oltu innoissamme Leijonien menestyksestä. Myös moni muu meidän tohtoriystäväkin on. Järjestetään kisakatsomoita joka vuosi ja huudetaan äänet käheiksi. Teinimuistot vuodelta 1995 saa vallan aina.

Akateemisia onkin kokemuksen mukaan kahta laatua: ne, jotka tekee tutkintoja saadakseen arvostusta, ja sitten ne, jotka ovat oikeasti kiinnostuneet tutkijan ammatista. Jäljemmillä ei ole tarvetta itsekorostukseen, he eivät mene tittelit edellä.