Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa siirrytä tasaveroon?
Verouudistus
23.05.2019 |
Näin tänään nuoren naisen, jonka paidassa luki: "Rakastan veroja" Lisäksi monet punavihreät puhuvat verojen noston puolesta. Vastaavasti moni porvari on haluton maksamaan ainakaan enempää veroja.
Voisiko kaikkia tyydyttävä ratkaisu olla tasavero, eli että kaikilla olisi sama veroprosentti tuloista riippumatta, kuten esimerkiksi Virossa on. Silloinhan maksuhalukkaat maksaisivat enemmän ja maksuhaluttomien verorasitus pienenisi.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. On eria maksaa tasaveroa 20 000 vuosituloista tai vaikka kuukausi palkasta kuin maksaa tasaveroa 200 €:n kuukausi palkasta tai 2000 vusoituloista...
Tietysti on, mutta pienituloisilla tuntuu olevan kovasti haluja siihen. Vai millä veromyönteisyys on selitettävissä?
Oletko kuullut tai muutoin saanut tietoosi, mitä tarkoitetaan progressiivisella verotuksella? - Tietenkään progrssio ei voi jatkua loputtomiin mutta nyt -rajusti yksinkertaisten- sanoisiin, että suuremmista tuloista on uskoakseni oikeudenmukaisempaa ja helpompi maksaa enemmän veroja, kuin pienemmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan ollaan menossa kohti tasaveroa. Erinäisten tasaverojen määrää suhteessa progressiivisiin ollaan lisätty huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euromääräinen tasavero kaikille. Esim 20 000 € vuodessa tuloista riippumatta. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen systeemi, jolloin kaikki maksaisivat saman verran.
Entä jos tienaa tuon alle?
Etkö huomannut, että esimerkissä kirjoitettiin tuloista riippumatta, niin sehän tarkoittaisi silloin samaa kuin nyt ellei ole varaa makaa veroja, niin seuruksena on mätkyjä eli jäännösveroja eli verovelvollinen joutuu maksamaan veroja myöhemmin. - Jollei maksa vapaaehtoisesti niin maksu voidaan periä ja hakea pakkotoimin, tutummin: ulosoton kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Viro on paljon pienenpi maa kuin Suomi.
Toiseksi Suomessa kunnissa on eri määrä menoja, siksi kuntakohtaisesti on omat verot.
Kunnallisvero on eri asia kuin tulovero. Lisäksi kunnallisverojen erot olisivat vielä suuremmat, jos valtio ei niitä tasaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. On eria maksaa tasaveroa 20 000 vuosituloista tai vaikka kuukausi palkasta kuin maksaa tasaveroa 200 €:n kuukausi palkasta tai 2000 vusoituloista...
Tietysti on, mutta pienituloisilla tuntuu olevan kovasti haluja siihen. Vai millä veromyönteisyys on selitettävissä?
Oletko kuullut tai muutoin saanut tietoosi, mitä tarkoitetaan progressiivisella verotuksella? - Tietenkään progrssio ei voi jatkua loputtomiin mutta nyt -rajusti yksinkertaisten- sanoisiin, että suuremmista tuloista on uskoakseni oikeudenmukaisempaa ja helpompi maksaa enemmän veroja, kuin pienemmistä.
Suurista tuloista maksetaan tasaverossakin enemmän veroja kuin pienistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan ollaan menossa kohti tasaveroa. Erinäisten tasaverojen määrää suhteessa progressiivisiin ollaan lisätty huomattavasti.
Osittain totta. - Vaikka pieni progerriota tuotiin jokune nvuosi sitten pääomatuloihin, niin jos esimerkiski ansiotulonen progerriota halutaan lievenää eli esimerkiksi keventää työpalkasta maksettvavaa veroa, niin jos halutaan saada verotuloilla kasaan suunnilleen sama potti kuin nyt, niin yksi tapa on siirtää verotuksen painopistettä ns. välillisiin veroihin eli esimerkiksi verottaa ruokaa ja alkoholijuomia... Ei sellaista, joka tienaa 20 000€/ kuukaudessa ansiotulona itsellee paljoakaan haittaa se jos elintarvikkeiden 8kuten päivittäisen ruoan) ostohinta nousee muutaman prosentin mutta jos tulot on alle 20 000 tuo nousu saattaa hieman jo tuntua. (- Riippuu tietysti osaksi siitä mitä muita menoja on). Kaikkien on kuitenkin jotain syötävä.
Mitä on oikeudenmukaisuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. On eria maksaa tasaveroa 20 000 vuosituloista tai vaikka kuukausi palkasta kuin maksaa tasaveroa 200 €:n kuukausi palkasta tai 2000 vusoituloista...
Tietysti on, mutta pienituloisilla tuntuu olevan kovasti haluja siihen. Vai millä veromyönteisyys on selitettävissä?
Oletko kuullut tai muutoin saanut tietoosi, mitä tarkoitetaan progressiivisella verotuksella? - Tietenkään progrssio ei voi jatkua loputtomiin mutta nyt -rajusti yksinkertaisten- sanoisiin, että suuremmista tuloista on uskoakseni oikeudenmukaisempaa ja helpompi maksaa enemmän veroja, kuin pienemmistä.
Suurista tuloista maksetaan tasaverossakin enemmän veroja kuin pienistä.
Tarkkoitat siis tasaverolla sitä, että tuloista maksetaam veroa aina samalla verprosentilla? - Eli Toisin sanoen tasaverossa ns. marginaalivero olisi vakio. Ja edelleen niin, että tuloverotuksen yhteydessä tasaverolla tarkoitetaan yleensä veromallia, jossa verottoman tulo-osuuden ylittävää tuloa verotetaan kiinteällä veroprosentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan jos kaikesta työstä maksetaan sama palkka. Ainoa oikeudenmukainen tapa maksaa palkkaa on se, että kaikilla on sama palkka. Silloin tasavero on oikeudenmukainen ratkaisu.
Eihän siinä ole mitään oikeudenmukaista, jos kaikesta työstä maksetaan sama palkka. Mulle kyllä kelpaisi bingoemännän työ pörssijohtajan palkalla.
Koska sohvalla makaavat ja pientä palkkaa saavat olisivat silloin aivan liian kateellisia suurituloisille. :D
Miten se on suurituloisten vika, jos jotkut eivät ole saavuttaneet elämässään mitään? Suomi on kuitenkin mahdollisuuksien maa, joten täällä se menestyminen on hyvin pitkälle vain omasta itsestään kiinni. Kaikilla on samat mahdollisuudet esim. kouluttautua, koska täällä koulutus on ilmaista. Mutta jos kiinnostaa enemmän venyttää persettä sohvalla ja nähdä kaikki asiat negatiivisessa valossa, niin mitenpä silloin mitään saisikaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siirrytään tasaveroon ihan lähiaikoina, jotta Rinteen ”ilmiöt” saadaan maksettua. Kaikille sama veroprosentti, 100%
Verojen vähentäminen on ihan ok, jos jokainen alkaa sitten maksaa käyvän hinnan esim.päivähoitopaikasta, koulupaikasta ruokineen, terveydenhoidosta, katujen kunnossapidosta jne. Tuskin halukkaita on jonossa yhtään. Ongelma on verotuksessa se, että se on niin laaja tilkkutäkki, että yhden veron nosto tai lasku vaikuttaa mineen muuhunkin asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peräti EK oli valmis poistamaan joitakin yrityksille sunnattuja alennettuja verokantoja. Miksei poliitikot uskalla alkaa asioita ajamaan? Tässä näkyy haluttomuus puuttua mihinkään etuun, joka koskettaa yrityksiä. Kansalaisia kupataan koko ajan lukuisilla tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Progressiivisen verotuksen pointti on siinä, että se mitoitetaan maksukyvyn mukaan. Miettikääpä, jos veroprosentti olisi kaikille sama 20%. 6000€/kk tuloista jää käteen rapsakat 4500€/kk. Ei tunnu missään tuollainen vero. Sen sijaan 2000€/kk tuloista jää käteen 1500€/kk. Tuntuu jo aika ikävästi. Siihen sitten vielä TYEL ym. päälle.
Nämä laskutoimitukset ei ihan pitäneet paikkansa 😂 Tässä oli tasavero-ehdotus 25%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humaania on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajan kanssa opitte huomaamaan, että lähes järjestään ne jotka puhuvat näiden verojen maksun auvoisuudesta ja ihanuudesta ovat itse ulkoistaneet sen jollekin muualle. Case in point: sosiaalitukia saavat lähes järjestään kiljuvat kurkku suorana kuinka palkkoja ja pääomia ja yrityksia pitäisi verottaa enemmän.
Tuo ei pidä paikkaansa. Myös humaanit, sivistyneet ja älykkäät puhuvat verojen puolesta.
Moni heistä saa palkkansa verovaroista. On tietysti humaania, sivistynyttä ja etenkin älykästä olla sahaamatta omaa oksaansa.
No en minä ainakaan saa palkkaani valtiolta ja maksan mielelläni veroni, jotta yhteiskunnassa on näinkin turvallista ja infra toimii. 3500€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Humaania on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajan kanssa opitte huomaamaan, että lähes järjestään ne jotka puhuvat näiden verojen maksun auvoisuudesta ja ihanuudesta ovat itse ulkoistaneet sen jollekin muualle. Case in point: sosiaalitukia saavat lähes järjestään kiljuvat kurkku suorana kuinka palkkoja ja pääomia ja yrityksia pitäisi verottaa enemmän.
Tuo ei pidä paikkaansa. Myös humaanit, sivistyneet ja älykkäät puhuvat verojen puolesta.
Moni heistä saa palkkansa verovaroista. On tietysti humaania, sivistynyttä ja etenkin älykästä olla sahaamatta omaa oksaansa.
No en minä ainakaan saa palkkaani valtiolta ja maksan mielelläni veroni, jotta yhteiskunnassa on näinkin turvallista ja infra toimii. 3500€/kk.
Perinteiseisti valtion ydintehtävät ovat olleet turvallisuuden ja infran ylläpito, joita tuskin kukaan vastustaa. Valitettavasti valtio on ottanut hoitaakseen monia muita sille kuulumattomia tehtäviä. Valtion rahoista vain ehkä 10% kuluu turvallisuuteeen ja infraan.
Mikä olisi tasaveron summa/kk? Sama veroprosentti ei ole tasavero.
Suomen yhteiskunta lamautuisi nopeasti, jos kaikki maksaisivat saman summan kuussa veroa. Pitäisikö sitten siirtää päiväkotimaksut, koulut, tiemaksut jne itse maksettaviksi, jos tienaa tietyn rajan yli?
Verot kuriin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humaania on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajan kanssa opitte huomaamaan, että lähes järjestään ne jotka puhuvat näiden verojen maksun auvoisuudesta ja ihanuudesta ovat itse ulkoistaneet sen jollekin muualle. Case in point: sosiaalitukia saavat lähes järjestään kiljuvat kurkku suorana kuinka palkkoja ja pääomia ja yrityksia pitäisi verottaa enemmän.
Tuo ei pidä paikkaansa. Myös humaanit, sivistyneet ja älykkäät puhuvat verojen puolesta.
Moni heistä saa palkkansa verovaroista. On tietysti humaania, sivistynyttä ja etenkin älykästä olla sahaamatta omaa oksaansa.
No en minä ainakaan saa palkkaani valtiolta ja maksan mielelläni veroni, jotta yhteiskunnassa on näinkin turvallista ja infra toimii. 3500€/kk.
Perinteiseisti valtion ydintehtävät ovat olleet turvallisuuden ja infran ylläpito, joita tuskin kukaan vastustaa. Valitettavasti valtio on ottanut hoitaakseen monia muita sille kuulumattomia tehtäviä. Valtion rahoista vain ehkä 10% kuluu turvallisuuteeen ja infraan.
Entäs koulut, päiväkodit, terveydenhuolto ja sosiaaliturva? Kyllä puolustukseen ja infraan menee pienempi osa valtion veroista.
Verot kuriin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humaania on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajan kanssa opitte huomaamaan, että lähes järjestään ne jotka puhuvat näiden verojen maksun auvoisuudesta ja ihanuudesta ovat itse ulkoistaneet sen jollekin muualle. Case in point: sosiaalitukia saavat lähes järjestään kiljuvat kurkku suorana kuinka palkkoja ja pääomia ja yrityksia pitäisi verottaa enemmän.
Tuo ei pidä paikkaansa. Myös humaanit, sivistyneet ja älykkäät puhuvat verojen puolesta.
Moni heistä saa palkkansa verovaroista. On tietysti humaania, sivistynyttä ja etenkin älykästä olla sahaamatta omaa oksaansa.
No en minä ainakaan saa palkkaani valtiolta ja maksan mielelläni veroni, jotta yhteiskunnassa on näinkin turvallista ja infra toimii. 3500€/kk.
Perinteiseisti valtion ydintehtävät ovat olleet turvallisuuden ja infran ylläpito, joita tuskin kukaan vastustaa. Valitettavasti valtio on ottanut hoitaakseen monia muita sille kuulumattomia tehtäviä. Valtion rahoista vain ehkä 10% kuluu turvallisuuteeen ja infraan.
Kannatat siis maksullisia kouluja, päiväkoteja, terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvan poistamista.
Sitten verotusta voidaankin vähentää parempituloisilta, jos he maksavat nämä itse ja kompensaationa vähemmän tienaavat eivät.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi tasaveron summa/kk? Sama veroprosentti ei ole tasavero.
Suomen yhteiskunta lamautuisi nopeasti, jos kaikki maksaisivat saman summan kuussa veroa. Pitäisikö sitten siirtää päiväkotimaksut, koulut, tiemaksut jne itse maksettaviksi, jos tienaa tietyn rajan yli?
Tasavero tarkoittaa samaa veroprosenttia, ei samaa euromäärää.
Ensinnäkin Viro on paljon pienenpi maa kuin Suomi.
Toiseksi Suomessa kunnissa on eri määrä menoja, siksi kuntakohtaisesti on omat verot.