"Ben Zyskowicz ei kannata poikien ympärileikkauksen kriminalisointia - 'Voisi jättää ne pippelit rauhaan'"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut ympärileikkausjuhlissa Israelissa. Poika oli 6 pv vanha. Toimitus oli nopea, vauva vähän inahti. Mohel nosti esinahkapalan kohti taivasta. Tämä yhdisti pojan Jumalaan. Ei mitenkään dramaattista.

Sitten syötiin viiden ruokalajin liiallinen, musiikki raikui ja tanssittiin.

Mitä muita osia 6 pv vanhasta lapsesta saa leikellä? Tai mitenkä tatuointi? Uskonnon logo pakaraan yhdistämään lapsen ikuisesti Jumalaan?

Ei se luterilainen lapsikastekaan ole eettisesti täysin ongelmaton juttu.

Siitä ei kuitenkaan jää pysyvää jälkeä.

Mutta ihan relevantisti voi kysyä, että eikö sitä lasta ehtisi kastaa sitten kun hän on aikuinen ja osaa päättää omasta uskonnostaan.

Kannattaako hän myös tyttöjen silpomista, vai onko eri uskontokunnasta tämä "arvomaailma"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdoton ei lasten sukupuolielinten silpomiselle. Jokainen voi päättää kehonsa silpomisesta vapaasti täytettyään 18. Sama ikäraja pitäisi olla myös uskontokuntiin kuulumiselle.

Tarkoittaako tämä myös korvakorukieltoa?

Vaatiiko korvkorujen laittaminen sitä, että korvalehdistä leikellään paloja pois?

Naurettavaa tai oikeammin iljettävää tämä ympärileikkaustraditio. Alaikäisen lapsen kehoon ei ole oikeutta tehdä peruuttamattomia leikkauksia turhan takia. Uskonto on huono syy, samoin traditio.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut ympärileikkausjuhlissa Israelissa. Poika oli 6 pv vanha. Toimitus oli nopea, vauva vähän inahti. Mohel nosti esinahkapalan kohti taivasta. Tämä yhdisti pojan Jumalaan. Ei mitenkään dramaattista.

Sitten syötiin viiden ruokalajin liiallinen, musiikki raikui ja tanssittiin.

Olen ollut ympärileikkausjuhlissa Itä-Helsingissä. Tyttö oli 10 v vanha. Toimitus oli nopea, tyttö vähän inahti. Leikkaaja laittoi ompeluroippeet roskiin. Tämä yhdisti tytön Allahiin. Ei mitenkään dramaattista.

Sitten syötiin viiden ruokalajin liiallinen ja koraanisäkeet raikuivat.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako hän myös tyttöjen silpomista, vai onko eri uskontokunnasta tämä "arvomaailma"

Tyttöjen silpominen ei tapahdu uskonnollisista vaan kulttuurisista syistä. Esim. Afrikassa silvotaan myös kristittyjä tyttöjä, samoin Yhdysvalloissa 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa yritettiin kovasti lanseerata toimenpidettä myös tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdoton ei lasten sukupuolielinten silpomiselle. Jokainen voi päättää kehonsa silpomisesta vapaasti täytettyään 18. Sama ikäraja pitäisi olla myös uskontokuntiin kuulumiselle.

Tarkoittaako tämä myös korvakorukieltoa?

Vaatiiko korvkorujen laittaminen sitä, että korvalehdistä leikellään paloja pois?

Minun mielestäni korvakorujenkin laittaminen vauvalle on täysin barbaarista.

Poikien eikä tyttöjen silpomista ei saisi sallia millään perustelulla. Ei! Rikokseksi pitää määrittää.

Kyllähän se ihmisen hulluus ja vallanhimo tiedetään. Mitä vaan, kaikki käy😠

Miksi uskonnonvapaus ei koske lapsia?

"Siinä on toisaalta uskonnonvapaus, siihen liittyy niin keskeisesti juutalaisuus ja sitten toisaalta henkilökohtainen koskemattomuus, Zyskowicz pohtii."

Yhdysvalloissa on kaikki muut presidentit paitsi Obama ympärileikattu.

Miksi poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida? Ei voi lainkaan verrata tyttöjen leikkelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on kaikki muut presidentit paitsi Obama ympärileikattu.

Mistäs sinä sen tiedät? Vähän epäilen, etteivät ne ensimmäiset olleet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida? Ei voi lainkaan verrata tyttöjen leikkelyyn.

No itseasiassa voi. Jos hieman perehtyisit asiaan niin tietäisit, että tyypin iii ja tyypin iv tyttöjen ympärileikkaukset ovat verrattivissa poikien ympärileikkaukseen. Aloita sivistyminen vaikka THLn sivuilta

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida? Ei voi lainkaan verrata tyttöjen leikkelyyn.

Miksi tappo pitäisi kriminalisoida? Ei voi lainkaan verrata murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida? Ei voi lainkaan verrata tyttöjen leikkelyyn.

Miksi pahoinpitely pitäisi kriminalisoida, kun on törkeämpiäkin pahoinpitelyitä? Niin, mietipä sitä.

Esinahan silpomiselle ei ole mitään lääketieteellistä perustetta, ja se tuhoaa peniksen herkkyyden kun esinahka ei suojele terskan herkkää ihoa.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on kaikki muut presidentit paitsi Obama ympärileikattu.

Eikös Obaman pitänyt olla kenialainen muhlimi, jonka vaimo on mies?

Vierailija kirjoitti:

Esinahan silpomiselle ei ole mitään lääketieteellistä perustetta, ja se tuhoaa peniksen herkkyyden kun esinahka ei suojele terskan herkkää ihoa.

Jumalan kuvan silpovat symbolisesti ja konkreettisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetti kunnioitusta minun silmissäni. Muuten vaikuttaa fiksulta ja järkevältä (vastasi esim. talvella hyvin asiallisesti jonkun pöllön holokausti/Suomi-vertauksiin), mutta nyt ei ymmärrä puolustuskyvyttömän lapsen koskemattomuuden tärkeyttä.

Koska menettäisi juutalaisia äänestäjiä.

Suomessa on 1200 juutalaista, joista kaikki eivät ole äänestysiässä.

Kyllä ne on liikemiehiä, jotka Beniä on aina äänestäneet eli kokoomusta.

Ben on ympärileikattu. Jos hänellä olisi poikia, heidät olisi ympäleikattu. Benin vaimo on muslimi. Heillä on kaksi tyttöä.