Demarit aloittaa taas omaisuuden myynnin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä ihmeestä sitä rahaa sitten revitään jos ei voi mitään myydä? Velkaa ei voi ottaa aina vaan loputtomasti ja verojakaan ei merkittävästi voida oikein enää korottaa. Kulut kuitenkin vaan kasvaa koko ajan.

Valtion menot kasvavat vuosi vuodelta. Ehkä kannattaisi harkita niiden pienentämistä sen sijaan että lupaillaan miljardin vappusatasia.

Vaan miten niitä menoja oikein pienennetään erityisesti kun väestökin vanhenee ja sitä kautta esimerkiksi sosiaali- ja terveyskulut tulee kasvamaan, erilaisten toimintojen yksityistäminen kuten uusi sote-malli on uhkaavasti myös lisäämässä kuluja, kohta alkaa laskusuhdanne joka tarkoittaa esimerkiksi työpaikkojen vähenemistä ja työttömyyden voimakasta lisääntymistä joka lisää kuluja jne...

Tässä tapauksessa etenkin täytyy keskittyä menojen leikkaamiseen. Valtion omaisuuden myyminen ei ole kestävä ratkaisu, eikä myöskään ylimääräinen velanotto. Omaisuutta on rajallinen määrä, ja tuottavien valtionyhtiöiden myyminen myös pienentää valtion tuloja.

Se, mistä leikataan, on sitten hankalampi asia, koska aina joku menettää jotain. Jos haluat ajatella suomalaisia ensisijaisesti, niin se helpoin kohde on mááhanmuutto. Niille kymmenilletuhansille somaleille, irakilaisille ja afghaaneille, joiden työttömyysprosentti on 60 ja 70%:n välillä ei voida paljoa tehdä, mutta uusien tuloa voidaan vähentää. Kehitysapuunkin käytetään noin miljardi vuodessa. Sen tehokkuus on kyseenalainen, ja monet Afrikan maat jotka eivät ole siihen yhtä paljoa turvautuneet, pärjäävät itse asiassa paremmin (esim Botswana).

Hauska menoleikkaus, jolla olisi kansan hyväksyntä (+70%), olisi eutanasia, vaikka sitä ei välttämättä sellaisena ajattelisi. Esimerkiksi Alankomaissa melkein 5% kuolemien syynä on eutanasia. Kun eutanasia kohdistuu pääosin vanhoihin ja vakavasti sairastuneisiin, jotka eivät yleisesti valtiolle tuloja kartuta, niin saadaan ainakin pieni säästö. Hintalappua en nyt mene arvailemaan (murto-osa kyllä edellä mainituista kuluista).

Eiköhän niitä muitakin leikkauskohteita löytyisi kunhan tarkemmin katsoisi.

Jos meillä ei ole varaa maksaa kehitysapua ja muita kustannuksia hädänalaisten auttamisesta niin kenellä sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä ihmeestä sitä rahaa sitten revitään jos ei voi mitään myydä? Velkaa ei voi ottaa aina vaan loputtomasti ja verojakaan ei merkittävästi voida oikein enää korottaa. Kulut kuitenkin vaan kasvaa koko ajan.

Valtion menot kasvavat vuosi vuodelta. Ehkä kannattaisi harkita niiden pienentämistä sen sijaan että lupaillaan miljardin vappusatasia.

Vaan miten niitä menoja oikein pienennetään erityisesti kun väestökin vanhenee ja sitä kautta esimerkiksi sosiaali- ja terveyskulut tulee kasvamaan, erilaisten toimintojen yksityistäminen kuten uusi sote-malli on uhkaavasti myös lisäämässä kuluja, kohta alkaa laskusuhdanne joka tarkoittaa esimerkiksi työpaikkojen vähenemistä ja työttömyyden voimakasta lisääntymistä joka lisää kuluja jne...

Tässä tapauksessa etenkin täytyy keskittyä menojen leikkaamiseen. Valtion omaisuuden myyminen ei ole kestävä ratkaisu, eikä myöskään ylimääräinen velanotto. Omaisuutta on rajallinen määrä, ja tuottavien valtionyhtiöiden myyminen myös pienentää valtion tuloja.

Se, mistä leikataan, on sitten hankalampi asia, koska aina joku menettää jotain. Jos haluat ajatella suomalaisia ensisijaisesti, niin se helpoin kohde on mááhanmuutto. Niille kymmenilletuhansille somaleille, irakilaisille ja afghaaneille, joiden työttömyysprosentti on 60 ja 70%:n välillä ei voida paljoa tehdä, mutta uusien tuloa voidaan vähentää. Kehitysapuunkin käytetään noin miljardi vuodessa. Sen tehokkuus on kyseenalainen, ja monet Afrikan maat jotka eivät ole siihen yhtä paljoa turvautuneet, pärjäävät itse asiassa paremmin (esim Botswana).

Hauska menoleikkaus, jolla olisi kansan hyväksyntä (+70%), olisi eutanasia, vaikka sitä ei välttämättä sellaisena ajattelisi. Esimerkiksi Alankomaissa melkein 5% kuolemien syynä on eutanasia. Kun eutanasia kohdistuu pääosin vanhoihin ja vakavasti sairastuneisiin, jotka eivät yleisesti valtiolle tuloja kartuta, niin saadaan ainakin pieni säästö. Hintalappua en nyt mene arvailemaan (murto-osa kyllä edellä mainituista kuluista).

Eiköhän niitä muitakin leikkauskohteita löytyisi kunhan tarkemmin katsoisi.

Jos meillä ei ole varaa maksaa kehitysapua ja muita kustannuksia hädänalaisten auttamisesta niin kenellä sitten on?

Ei kenelläkään, typerä kysymys. Miksi edes pitäisi? Kyllä heidän on jossain vaiheessa opittava itse pitämään maansa kunnossa. Niin Suomikin oppi, tosin nyt ne opit tuntuu olevan kadoksissa.

Täällä on niin paljon elätettäviä ja demarit haluaa niitä lisää. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä ihmeestä sitä rahaa sitten revitään jos ei voi mitään myydä? Velkaa ei voi ottaa aina vaan loputtomasti ja verojakaan ei merkittävästi voida oikein enää korottaa. Kulut kuitenkin vaan kasvaa koko ajan.

Valtion menot kasvavat vuosi vuodelta. Ehkä kannattaisi harkita niiden pienentämistä sen sijaan että lupaillaan miljardin vappusatasia.

Vaan miten niitä menoja oikein pienennetään erityisesti kun väestökin vanhenee ja sitä kautta esimerkiksi sosiaali- ja terveyskulut tulee kasvamaan, erilaisten toimintojen yksityistäminen kuten uusi sote-malli on uhkaavasti myös lisäämässä kuluja, kohta alkaa laskusuhdanne joka tarkoittaa esimerkiksi työpaikkojen vähenemistä ja työttömyyden voimakasta lisääntymistä joka lisää kuluja jne...

Tässä tapauksessa etenkin täytyy keskittyä menojen leikkaamiseen. Valtion omaisuuden myyminen ei ole kestävä ratkaisu, eikä myöskään ylimääräinen velanotto. Omaisuutta on rajallinen määrä, ja tuottavien valtionyhtiöiden myyminen myös pienentää valtion tuloja.

Se, mistä leikataan, on sitten hankalampi asia, koska aina joku menettää jotain. Jos haluat ajatella suomalaisia ensisijaisesti, niin se helpoin kohde on mááhanmuutto. Niille kymmenilletuhansille somaleille, irakilaisille ja afghaaneille, joiden työttömyysprosentti on 60 ja 70%:n välillä ei voida paljoa tehdä, mutta uusien tuloa voidaan vähentää. Kehitysapuunkin käytetään noin miljardi vuodessa. Sen tehokkuus on kyseenalainen, ja monet Afrikan maat jotka eivät ole siihen yhtä paljoa turvautuneet, pärjäävät itse asiassa paremmin (esim Botswana).

Hauska menoleikkaus, jolla olisi kansan hyväksyntä (+70%), olisi eutanasia, vaikka sitä ei välttämättä sellaisena ajattelisi. Esimerkiksi Alankomaissa melkein 5% kuolemien syynä on eutanasia. Kun eutanasia kohdistuu pääosin vanhoihin ja vakavasti sairastuneisiin, jotka eivät yleisesti valtiolle tuloja kartuta, niin saadaan ainakin pieni säästö. Hintalappua en nyt mene arvailemaan (murto-osa kyllä edellä mainituista kuluista).

Eiköhän niitä muitakin leikkauskohteita löytyisi kunhan tarkemmin katsoisi.

Jos meillä ei ole varaa maksaa kehitysapua ja muita kustannuksia hädänalaisten auttamisesta niin kenellä sitten on?

Kuule, Afrikkaan on viety kehitysapua jo 50-vuotta ja mitään muuta ei ole tapahtunut kun hallitsematon lisääntyminen, nämä p anee vailla huolta huomisesta vaikka ei pysty elättään lapsiansa. On sinne viety osaamista ja esim. traktoreita, mutta siellä ne ruostuu pelloilla. Semmosta.

Katainen (kokoomus) möi sähköverkot Carunalle. Porvareiden ideologia on nimen omaan yksityistää valtion omistukset.

Vierailija kirjoitti:

Katainen (kokoomus) möi sähköverkot Carunalle. Porvareiden ideologia on nimen omaan yksityistää valtion omistukset.

Carunakaupan mahdollisti valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Haavisto (vihreät). Sinnehän se on taas äänestetty myymään lisää valtion omaisuutta.

Alkoholihaittoihin menee Suomessa vuosittain yli 10 miljardia euroa, eli noin viidennes valtion budjetista. Samalla rahalla saa vaikkapa maailman suurimman lentotukialuksen lentokoneineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katainen (kokoomus) möi sähköverkot Carunalle. Porvareiden ideologia on nimen omaan yksityistää valtion omistukset.

Carunakaupan mahdollisti valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Haavisto (vihreät). Sinnehän se on taas äänestetty myymään lisää valtion omaisuutta.

Luuletko että Haavisto olis sitä voinut myydä ilman pääministeripuolueen hyväksyntää?

Vierailija kirjoitti:

traktoreita, mutta siellä ne ruostuu pelloilla. Semmosta.

Ei ruostu. Naiset tekee edelleen peltotyöt ja miehet ajelee traktoreilla peräkärryt perässä isolla porukalla hu.o.riin lähikaupunkiin.

ei-demari kirjoitti:

Oikeisto korjaa vain yhteiset rahat omaan taskuunsa.

Temarilla on molemmat kädet kyynärpäitä myöden muitten taskussa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholihaittoihin menee Suomessa vuosittain yli 10 miljardia euroa, eli noin viidennes valtion budjetista. Samalla rahalla saa vaikkapa maailman suurimman lentotukialuksen lentokoneineen.

Olen samaa mieltä.