Lue keskustelun säännöt.
Mikä munussa on vikana, kun en millään jaksa uskoa Antti Rinteen "yhtään menoja ei leikata yms. ihanaa" -yltiöoptimismiin?
21.05.2019 |
Jotain tässä yhtälössä on pahasti pielessä. Tai sitten talous-Nobel voidaan myöntää Rinteelle jo saman tien.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Eli haluat Suomesta tehdastyötä tekevien yhteiskunnan maailmaa varten?
Nytkin jo polkuhintaan tehdään sakuille mersuja ja laivoja.
En tiedä missä hiton kuplassa elelet ja ilmeisesti jonkun muun ansaitsemilla rahoilla mutta tosiasiassa jonkun on tuotteitakin valmistettava ja tehtävä niitä käytännön töitä joista sinun kuplassasi ei kukaan ole kuullutkaan.
Kokoomushan sitä tuotantoa mieluusti ulkomaille siirtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Emme tiedä, paljonko meillä on rahaa, paljonko todella on käytettävissä. Tämä on kuin joululahjalistaa tekisi, IS:lle hämmästellään hallitusneuvotteluprosessia, jota luonnehditaan ”maailmaa syleileväksi”."
-kertoo jo kaiken hallituksen luonteesta. Ihmiset äänestivät uudelleen vasemmistoa, koska oikeisto otti pahasti takkiin korjattuaan sen taloustilanteen, missä otettiin rapiat miljardi velkaa kuukaudessa. Sama edessä 4 vuoden kuluttua, jos ei ennen.
Tuo on ajatusharha että oikeisto "korjaa taloutta". Oikeisto vain painottaa verotusta eri tavalla eli kiristää ja leikkaa köyhiltä ja suosii suurituloisia ja yrityksiä mm. yritystukien avulla.
Totttuus kirjoitti:
Totuuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä ymmärtänyt miten kommunistit elävät ja miten he toimivat - luodaan lakeja jotka oikeuttavat heitä ryöstämään muita ihmisiä joka taas takaa sen, että he voivat elää muiden rahoilla ja tuhlailla niitä ilman pienintäkään edesvastuuta kenellekään.
Näin ollen vihervasemmistolaisille on sama miten se tehdään, ryöstetäänkö se yrityksiltä ja kansalta veroina vai otetaanko se uutena velkana, jonka taas joku muu kuin he itse saa maksaa takaisin.
Ei tarvitse leikata, kun voi elää muiden taskuista.
Näin toimii joka ainoa vihervasemmistolainen puolue eikä heitä huolet paina.Kokoomuksen ja kepun kannattajat ovat suurimpia valtion rahojen käyttäjiä.
Pääomien verotuksen kiristäminen on oikeudenmukaista.
Miksi toisten tulisi saada halvemmat verot pääomatulokeplottelujen takia.
Taas kommentoimassa on aivopesty vassari.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/voisiko-verokanta-olla-30-sijaan-3-p…
Luepa tuo. Te vassaripuolueet aina puhutte kuinka veropohjan pitäisi laajentaa ja kuinka pääomatulot ovat muka pahasta ja piensijoittaja on paha. Asia ei ole näin, valehtelette.
Esimerkkinä pariskunta ostaa kaksion Tampereelta, asuvat siinä 5v, jonka jälkeen ostavat itselleen omakotitalon koska perheenlisäystä on tulossa. He päättävät jättää kaksionsa vuokralle. Vastikkeiden ja laskujen jälkeen he saavat asunnosta tuloja 250€/kk josta he maksavat 30% veroa, reilua? Ei ole, ainakaan jos sitä vertaa Kojamon bisnekseen. Kojamo hallinnoi n. 40 000 vuokra-asuntoa. Kuka hallinnoi Kojamoa? SAK=SDP tietenkin, ja miten he saavat tulonsa? Verottomasti - aivan, hyvin kätevää eikös.
Pelkästään artikkelin lukemalla sinulle ja muille palstan lukijoille selviää se, että aina parjatut piensijoittajat ovat 10% kaikista sijoittajista ja ovat kuitenkin ainoa porukka keitä verotetaan.
Pääomatulot ja kotimainen omistus on hyvästä, se lisää tavallisten ihmisten varallisuutta ja ulkomailta tulevat osingot lisäävät kulutusta ja varallisuutta suomessa. Miksi tämä pitäisi teidän vasemmistolaisten mielestä siirtää kaikki ulkomaille?
Ja ei, en sano että piensijoittajilta tulisi vero poistaa. Sanoisin että verotusta pitäisi kohdentaa paremmin. Lasketaan piensijoittajien verotus 10-15% ja nostetaan isojen sijoittajien ja firmojen verotus 0%-->10%. Tällä olisi pari hyvää vaikutusta:
1. Pääomatuloista saatavien veromäärien nousu olisi 2x nykyiseen verrattuna
2. Piensijoittajat eli pienituloiset ja keskituloiset vaurastuisivat nopeammin--> elintaso nousisi yhteiskunnassa.Ruotsissa on piensijoittajien verotus n.1/3 Suomesta, perintövero poistettu. Tiedättekö miksi? Siksi että väki vaurastuisi ja pitkässä juoksussa verotulot kasvaisivat ja valtion menot vähenisivät työllisyyden kasvaessa ja tukia tarvitsevien vähetessä - näin on käynyt. Suomessa vasemmistopuolueet vastustavat tätä henkeen ja vereen näistä syistä:
1. Verotulot laskisivat parina ekana vuotena joten tästä syystä vasemmistolaiset ajattelevat että se olisi valtiolle tappiollista (koska eivät osaa ajatella 2v pidemmällä aikavälillä). Todellisuudessa verotulot kasvavat roimasti ensimmäisten vuosien jälkeen (todisteita useista eri maista, esimerkkinä ruotsi).
2. Heiltä katoaisivat äänestäjät ihmisten vaurastuessa.Ruotsalaisen reaaliomaisuus on keskimäärin 300 000€, kun suomalaisen on 80 000€. Tämä johtuu hyvin pitkälti Suomen vasemmistolaisesta politiikasta.
Kun piensijoittajista puhutaan, niin pitää puhua mediaaniomaisuudesta, ei keskimääräisestä omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa ja valtion omaisuus myyntiin... kyllä sosialistit toisten rahoilla osaa rällästää.
Mitäs tajuat?
Sipilä möi eniten tähän asti valtiota, nyt taas myymässä lisää ja vasemmistoliitto vastustaa.
Vastustaa, ja kuittaa sen velalla.
Näinkö vassarit yleensäkin hoitaa talousasioita? Hoitamalla menonsa lainalla ja lisälainalla?
Sipilä hoitaa lähipiirinsä taloutta myymällä valtion tuottavaa infraa sisäpiirin kaupoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtiontalous on alijäämäinen ja dematit lisäävät julkispalveluita, niin he "tuhlaavat".
Jos valtiontalous on alijäämäinen ja kokoomus keventää veroja, niin se on "vastuullinen".
Kumpikin toimenpide lisää valtiontalouden alijäämää, ceteris paribus.
Ei lisää, jälkimmäinen pienentää sitä, koska toimeliaisuus yhteiskunnassa lisääntyy.
Julkispalveluiden lisääminen on älytöntä, koska sitä ei tehdä ansaitulla rahalla vaan velkarahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Innovaatioilla Suomi pärjää maailmalla, ei ojankaivuulla.
Suomessa yliopistoista valmistuu vuosittain noin 15 000. Se on 0,3 promillea väestöstä.
Arvaa paljonko Kiinassa valmistuu yliopistosta vuosittain samalla 0,3 promillen mittakaavalla?
4 500 000. Melkein Suomen väkiluvun verran uusia kiinalaisia maistereita vuosittain, joista jokainen pyrkii innovoimaan omalla alallaan.
Lisäksi Piilaakso on hyvin kaukana täältä, eikä EU:lla ole edes näköpiirissä mitään samanlaista innovaatiokeskusta/startup-hautomoa.
Me ollaan jo hävitty tää peli.
Miksi Ruotsissa ei ole näin. Maassa listataan pörssiin noin sata uutta yritystä vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Emme tiedä, paljonko meillä on rahaa, paljonko todella on käytettävissä. Tämä on kuin joululahjalistaa tekisi, IS:lle hämmästellään hallitusneuvotteluprosessia, jota luonnehditaan ”maailmaa syleileväksi”."
-kertoo jo kaiken hallituksen luonteesta. Ihmiset äänestivät uudelleen vasemmistoa, koska oikeisto otti pahasti takkiin korjattuaan sen taloustilanteen, missä otettiin rapiat miljardi velkaa kuukaudessa. Sama edessä 4 vuoden kuluttua, jos ei ennen.
Tuo on ajatusharha että oikeisto "korjaa taloutta". Oikeisto vain painottaa verotusta eri tavalla eli kiristää ja leikkaa köyhiltä ja suosii suurituloisia ja yrityksiä mm. yritystukien avulla.
Vain jos mielivaltaisesti rajoitat ison osan kansantaloudesta tarkastelujesi ulkopuolelle. Esim. yrittäjyyden lisääntymisen, sitä kautta työpaikkojen lisääntymisen, tukiaisten maksamisen vähenemisen ja yleisen hyvinvoinnin paranemisen, samalla valtion velkaantumisen kääntämisen ehkä jopa velkojen lyhentämiseen jne ties kuinka monessa asiassa. Mutta kun ei, vasuri rajoittaa mallinsa pelkkään verotukseen ja siihen mihin sitä käytetään koska vain tarkkaan rajatulla mallilla vasuri saa oman ideologiansa kuulostamaan järkevältä.
Olisihan se vähän vaikea myydä vasuriaatetta jos pitäisi mainostaa tähän tyyliin: "Äänestä meitä niin pysyt ikuisesti köyhänä ja työttömänä, töitä ei tule kun ei ole firmoja, verot ja tarvikkeiden hinnat vaan korottuu ja loppujenlopuksi säästäminenkin on turhaa koska viimeistään jatkuvasti kohoavat perintöverot vievät kaiken mitä onnistuit jälkipolvillesi säästämään.
Jännä kyllä, moni äänestää. Ehkä ne on menettäneet toivonsa viimeisissä parissa lamassa eivätkä tajua että parempaakin voisi olla luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Tajuakkonä että nytkin ne "oikeet työt" tullaan tänne tekemään virosta ja puolasta, pilkkahintaan vielä?
näinhän ne demarit on sen meille parin viime vuosikymmenen kuluessa järkänneet joten miksi koitat syyttää tuostakin muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Tajuakkonä että nytkin ne "oikeet työt" tullaan tänne tekemään virosta ja puolasta, pilkkahintaan vielä?
näinhän ne demarit on sen meille parin viime vuosikymmenen kuluessa järkänneet joten miksi koitat syyttää tuostakin muita?
Mitä Sipilä teki viimeiset 4 vuotta asialle?
Ei mitään koska sopi lehmänkauppoja kokkarien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Tajuakkonä että nytkin ne "oikeet työt" tullaan tänne tekemään virosta ja puolasta, pilkkahintaan vielä?
näinhän ne demarit on sen meille parin viime vuosikymmenen kuluessa järkänneet joten miksi koitat syyttää tuostakin muita?
Mitä Sipilä teki viimeiset 4 vuotta asialle?
Ei mitään koska sopi lehmänkauppoja kokkarien kanssa.
Sipilä järkkäsi lisää töitä, vähensi velkaantumista ja sai talouden kasvamaa. Mitä demarit teki edelliset 4 vuotta? velkaantui jotain 8 miljardia vuodessa, työpaikkoja ja firmoja karkasi ulos maasta kiihtyvällä vauhdilla ja samalla vähätkin kotimaiset duunit meni kuten sanoit, naapureista tulleille vierasduunareille jopa niillä aloilla joilla ay-liikkeen olisi pitänyt älähtää. Ja hommaa katsoi aitiopaikalta entinen sak:n johtaja ihalainen. Eikä demarien säätäminen edes edelliseen hallituseen jäänyt vaan sama kehitys on jatkunut edellisestä lamasta lähtien ainakin.
Loistavaa duunarien "edun"valvontaa demareilta. Tai jonkun etua nuo toki valvoivat, muttei selvästikään duunarin joka olisi halunnut jatkaa duunissa ja saada palkkaa ja parantaa elintasoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtiontalous on alijäämäinen ja dematit lisäävät julkispalveluita, niin he "tuhlaavat".
Jos valtiontalous on alijäämäinen ja kokoomus keventää veroja, niin se on "vastuullinen".
Kumpikin toimenpide lisää valtiontalouden alijäämää, ceteris paribus.
Ei lisää, jälkimmäinen pienentää sitä, koska toimeliaisuus yhteiskunnassa lisääntyy.
Julkispalveluiden lisääminen on älytöntä, koska sitä ei tehdä ansaitulla rahalla vaan velkarahalla.
Ensinnäkin tuo "ceteris paribus" on talousmalleissa tavallinen oletus, että muut asiat pysyvät samoina. Eli kyse oli vain yksinkertaisesta budjettilaskennasta. Sama määrä menolisäyksiä tai tulovähennyksiä on sama alijäämän lisäys. Pitemmällä aikavälillä totta kai tapahtuu muutoksia.
Sen sijaan veronkevennysten kuvitteleminen jonain automaattisena kasvun lisääjänä on todella naiivia.
1. Oletetaan, että tarvitsen elintasokseni 2000 € käteen ja että työskenetelen tuntityösopparilla niin, että voin itse määrätä työni määrän. Veronkevennys mahdollistaa minulle 2000 €:n saamisen VÄHEMMÄLLÄ työmäärällä kuin aiemmin.
2. Jos taas minun "on pakko tienata" enemmän, eli en voi vähentää työaikaani, niin rationaalisena ihmisenä laitan lisätulon pörssiin kasvamaan korkoa. Siellä se aiheuttaa pörssien mihinkään reaalitalouteen perustumatonta hinnannousua, eli inflaatiota. Valtiolta jäi saamatta rahat, jotka se olisi voinut laittaa tuottavaan toimintaan.
Veronkevennyksistä on apua taloudelle vain jos joko lisään työntekoa, koska käteen jäävä tuntipalkkani kasvaa tai jos pistän rahat kulutukseen. Kulutukseen rahat voi ihan yhtä hyvin laittaa valtiokin, joten siinäkään tapauksessa kysymys ei ole taloudellinen vaan yksilönvapauksiin liittyvä.
Sen sijaan jos valtio korottaa veroja, ainakin ne verorahat pakosta laitetaan uudelleen talouteen kiertämään palkkaamalla vaikka 0,7 sairaanhoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
-ja nyt kuulemme kun selität millä tavalla nykyinen koulutuspolitiikka on vähentänyt syrjäytymistä? Niin,ei mitenkään koska siipeilijöistä ja loisista ei ole kouluttautumaan
Ilo on kokonaan meidän suomalaisten puolella. Toiveemme on, ettet tule enää takaisin. Muistelemme sinua laulun sanoin: ”Raukat vain menköhöt merten taa”.
Sait hyvän koulutuksen, kiitokseksi menet ulkomaille työskentelemään! Reilu olet!
Veteraanit haudoissaan tuntevat suurta katkeruutta, tuommoisen vässykän takia tuli uhrattua ainokainen elämänsä.