Lue keskustelun säännöt.
Mikä munussa on vikana, kun en millään jaksa uskoa Antti Rinteen "yhtään menoja ei leikata yms. ihanaa" -yltiöoptimismiin?
21.05.2019 |
Jotain tässä yhtälössä on pahasti pielessä. Tai sitten talous-Nobel voidaan myöntää Rinteelle jo saman tien.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa ja valtion omaisuus myyntiin... kyllä sosialistit toisten rahoilla osaa rällästää.
Mitäs tajuat?
Sipilä möi eniten tähän asti valtiota, nyt taas myymässä lisää ja vasemmistoliitto vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nytpä Eurooppa ottaa ja auttaa Afrikan jaloilleen!
Rinne on optimisti tämänkin asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Innovaatioilla Suomi pärjää maailmalla, ei ojankaivuulla.
Suomessa yliopistoista valmistuu vuosittain noin 15 000. Se on 0,3 promillea väestöstä.
Arvaa paljonko Kiinassa valmistuu yliopistosta vuosittain samalla 0,3 promillen mittakaavalla?
4 500 000. Melkein Suomen väkiluvun verran uusia kiinalaisia maistereita vuosittain, joista jokainen pyrkii innovoimaan omalla alallaan.
Lisäksi Piilaakso on hyvin kaukana täältä, eikä EU:lla ole edes näköpiirissä mitään samanlaista innovaatiokeskusta/startup-hautomoa.
Me ollaan jo hävitty tää peli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Eli haluat Suomesta tehdastyötä tekevien yhteiskunnan maailmaa varten?
Nytkin jo polkuhintaan tehdään sakuille mersuja ja laivoja.
En tiedä missä hiton kuplassa elelet ja ilmeisesti jonkun muun ansaitsemilla rahoilla mutta tosiasiassa jonkun on tuotteitakin valmistettava ja tehtävä niitä käytännön töitä joista sinun kuplassasi ei kukaan ole kuullutkaan.
Hyvä sentään että saadaan vihreiden ja vasemmistoliiton lupausten mukaisesti ilmastonlämpeneminen pysäytettyä ja lähi-idän ongelmat korjattua, niin nekin on sitten alta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Innovaatioilla Suomi pärjää maailmalla, ei ojankaivuulla.
Suomessa yliopistoista valmistuu vuosittain noin 15 000. Se on 0,3 promillea väestöstä.
Arvaa paljonko Kiinassa valmistuu yliopistosta vuosittain samalla 0,3 promillen mittakaavalla?
4 500 000. Melkein Suomen väkiluvun verran uusia kiinalaisia maistereita vuosittain, joista jokainen pyrkii innovoimaan omalla alallaan.
Lisäksi Piilaakso on hyvin kaukana täältä, eikä EU:lla ole edes näköpiirissä mitään samanlaista innovaatiokeskusta/startup-hautomoa.
Me ollaan jo hävitty tää peli.
Jos yksi suomalainen vastaa 10 venäläistä niin silloin se vastaa ainakin 100 kiinalaista. Ei se määrä vaan se laatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä ymmärtänyt miten kommunistit elävät ja miten he toimivat - luodaan lakeja jotka oikeuttavat heitä ryöstämään muita ihmisiä joka taas takaa sen, että he voivat elää muiden rahoilla ja tuhlailla niitä ilman pienintäkään edesvastuuta kenellekään.
Näin ollen vihervasemmistolaisille on sama miten se tehdään, ryöstetäänkö se yrityksiltä ja kansalta veroina vai otetaanko se uutena velkana, jonka taas joku muu kuin he itse saa maksaa takaisin.
Ei tarvitse leikata, kun voi elää muiden taskuista.
Näin toimii joka ainoa vihervasemmistolainen puolue eikä heitä huolet paina.Kokoomuksen ja kepun kannattajat ovat suurimpia valtion rahojen käyttäjiä.
Pääomien verotuksen kiristäminen on oikeudenmukaista.
Miksi toisten tulisi saada halvemmat verot pääomatulokeplottelujen takia.
Kokoomus ja kepu ovat täysiverisiä vihervasemmistolaisia kulttuurimarxismia toteuttavia puolueita joilla ei ole mitään tekemistä edes keskustalaisen politiikan kanssa, oikeistolaisesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä ymmärtänyt miten kommunistit elävät ja miten he toimivat - luodaan lakeja jotka oikeuttavat heitä ryöstämään muita ihmisiä joka taas takaa sen, että he voivat elää muiden rahoilla ja tuhlailla niitä ilman pienintäkään edesvastuuta kenellekään.
Näin ollen vihervasemmistolaisille on sama miten se tehdään, ryöstetäänkö se yrityksiltä ja kansalta veroina vai otetaanko se uutena velkana, jonka taas joku muu kuin he itse saa maksaa takaisin.
Ei tarvitse leikata, kun voi elää muiden taskuista.
Näin toimii joka ainoa vihervasemmistolainen puolue eikä heitä huolet paina.Kokoomuksen ja kepun kannattajat ovat suurimpia valtion rahojen käyttäjiä.
Pääomien verotuksen kiristäminen on oikeudenmukaista.
Miksi toisten tulisi saada halvemmat verot pääomatulokeplottelujen takia.
Taas kommentoimassa on aivopesty vassari.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/voisiko-verokanta-olla-30-sijaan-3-p…
Luepa tuo. Te vassaripuolueet aina puhutte kuinka veropohjan pitäisi laajentaa ja kuinka pääomatulot ovat muka pahasta ja piensijoittaja on paha. Asia ei ole näin, valehtelette.
Esimerkkinä pariskunta ostaa kaksion Tampereelta, asuvat siinä 5v, jonka jälkeen ostavat itselleen omakotitalon koska perheenlisäystä on tulossa. He päättävät jättää kaksionsa vuokralle. Vastikkeiden ja laskujen jälkeen he saavat asunnosta tuloja 250€/kk josta he maksavat 30% veroa, reilua? Ei ole, ainakaan jos sitä vertaa Kojamon bisnekseen. Kojamo hallinnoi n. 40 000 vuokra-asuntoa. Kuka hallinnoi Kojamoa? SAK=SDP tietenkin, ja miten he saavat tulonsa? Verottomasti - aivan, hyvin kätevää eikös.
Pelkästään artikkelin lukemalla sinulle ja muille palstan lukijoille selviää se, että aina parjatut piensijoittajat ovat 10% kaikista sijoittajista ja ovat kuitenkin ainoa porukka keitä verotetaan.
Pääomatulot ja kotimainen omistus on hyvästä, se lisää tavallisten ihmisten varallisuutta ja ulkomailta tulevat osingot lisäävät kulutusta ja varallisuutta suomessa. Miksi tämä pitäisi teidän vasemmistolaisten mielestä siirtää kaikki ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa ja valtion omaisuus myyntiin... kyllä sosialistit toisten rahoilla osaa rällästää.
Mitäs tajuat?
Sipilä möi eniten tähän asti valtiota, nyt taas myymässä lisää ja vasemmistoliitto vastustaa.
Demarit johtaa myyntitilastoissa tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Innovaatioilla Suomi pärjää maailmalla, ei ojankaivuulla.
Suomessa yliopistoista valmistuu vuosittain noin 15 000. Se on 0,3 promillea väestöstä.
Arvaa paljonko Kiinassa valmistuu yliopistosta vuosittain samalla 0,3 promillen mittakaavalla?
4 500 000. Melkein Suomen väkiluvun verran uusia kiinalaisia maistereita vuosittain, joista jokainen pyrkii innovoimaan omalla alallaan.
Talouskasvun teoriat jumittivat kymmeniä vuosia tuossa ongelmassa!
Maailmaa katsomalla jokainen tajuaa, etteivät isot maat ole suhteessa innovatiivisempia kuin pienet.
Kuitenkin jos innovaation määrä suoraan riippuu innovoijien määrästä, niin suurten maiden talouskasvun pitäisi olla pieniä kovempi.
Uskokaamme kuitenkin sitä minkä näemme, emmekä abstraktin matemaattista teoriaa. Pienet maat eivät pärjää innovaatiossa huonommin kuin suuret!
Tuhon tie. Seuraava (porvari)hallitus pääseekin sitten taas korjaamaan näiden tekemän sotkun. Näinhän se piiri pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa ja valtion omaisuus myyntiin... kyllä sosialistit toisten rahoilla osaa rällästää.
Mitäs tajuat?
Sipilä möi eniten tähän asti valtiota, nyt taas myymässä lisää ja vasemmistoliitto vastustaa.
Demarit johtaa myyntitilastoissa tässä asiassa.
Ja lähde oli??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Innovaatioilla Suomi pärjää maailmalla, ei ojankaivuulla.
Meinaatko että ne innovaatiot on kuin arabimaiden takavuosien öljy jonka avulla palkattiin naapurimaista kokonainen erillinen vierastyöläisluokka tekemään liki kaikki käytännön hommat jotta omat kansalaiset sai touhuta rauhassa mitä touhusivat infrastruktuurin parantamiseen liittyvien tylsien töiden häiritsemättä.
Nykyinen pääministeri koittaa elää unelmaansa eli tuhlata hetken rahaa kuin heikkopäinen seurauksista välittämättä ja mukaansa haaveensa toteuttajiksi tuo on saanut suostuteltua kohtalaisen ison osan eduskunnasta. Tästä materiaalistako ne innovaatiot pitäisi yhtäkkiä puristaa? Vähän kuin antaisit kouraan kuivahtaneen lantakikkareen ja sanoisit että purista siitä käsivoimin timantti niin suomi pelastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa ja valtion omaisuus myyntiin... kyllä sosialistit toisten rahoilla osaa rällästää.
Mitäs tajuat?
Sipilä möi eniten tähän asti valtiota, nyt taas myymässä lisää ja vasemmistoliitto vastustaa.
Vastustaa, ja kuittaa sen velalla.
Näinkö vassarit yleensäkin hoitaa talousasioita? Hoitamalla menonsa lainalla ja lisälainalla?
Jos valtiontalous on alijäämäinen ja dematit lisäävät julkispalveluita, niin he "tuhlaavat".
Jos valtiontalous on alijäämäinen ja kokoomus keventää veroja, niin se on "vastuullinen".
Kumpikin toimenpide lisää valtiontalouden alijäämää, ceteris paribus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää lainaa tietty, pajon lisää lainaa. Jos se rinne ny ylipäätänsä on saamassa hallituksen aikaiseksi jota epäilen. Persut ku vaatii runsasta laikkaamista. Ja kepu taas ei halua hallitukseen. Samlingspartiet muuten vain mahdoton koska sosdem ja saml vaan huutaisi toisilleen ku känniset finskit.
Koulutuksesta leikkaamalla luodaan luokkayhteiskunta, juuri mitä oikeisto haluaa.
Valitettavasti kaikki ei voi olla maistereita kun jonkun on tehtävä oikeatkin työt. Vielä vähemmän julkishallinnossa työskenteleviä maistereita koska jonkun muun on ansaittava rahaa josta kerätään veroja jolla noiden palkat maksetaan.
Niinpä pelkkä koulutuksen lisääminen yleisratkaisuna on kelvoton. Pitää ensin miettiä että tarvitaanko sitä lisää ja sitten harkita että minkälaista ja kenelle. Tyhmille maistereille tuo näemmä kuitenkin kelpaa hokemaksi. Toisaalta ne äänestää demareita joten...
Tajuakkonä että nytkin ne "oikeet työt" tullaan tänne tekemään virosta ja puolasta, pilkkahintaan vielä?
On se ihan mahdollista, että mistään ei leikata. Otetaan vaan lainaa perkeleesti, kyllä Suomi pystyssä pysyy silti tämän hallituskauden.
Totuuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä ymmärtänyt miten kommunistit elävät ja miten he toimivat - luodaan lakeja jotka oikeuttavat heitä ryöstämään muita ihmisiä joka taas takaa sen, että he voivat elää muiden rahoilla ja tuhlailla niitä ilman pienintäkään edesvastuuta kenellekään.
Näin ollen vihervasemmistolaisille on sama miten se tehdään, ryöstetäänkö se yrityksiltä ja kansalta veroina vai otetaanko se uutena velkana, jonka taas joku muu kuin he itse saa maksaa takaisin.
Ei tarvitse leikata, kun voi elää muiden taskuista.
Näin toimii joka ainoa vihervasemmistolainen puolue eikä heitä huolet paina.Kokoomuksen ja kepun kannattajat ovat suurimpia valtion rahojen käyttäjiä.
Pääomien verotuksen kiristäminen on oikeudenmukaista.
Miksi toisten tulisi saada halvemmat verot pääomatulokeplottelujen takia.
Taas kommentoimassa on aivopesty vassari.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/voisiko-verokanta-olla-30-sijaan-3-p…
Luepa tuo. Te vassaripuolueet aina puhutte kuinka veropohjan pitäisi laajentaa ja kuinka pääomatulot ovat muka pahasta ja piensijoittaja on paha. Asia ei ole näin, valehtelette.
Esimerkkinä pariskunta ostaa kaksion Tampereelta, asuvat siinä 5v, jonka jälkeen ostavat itselleen omakotitalon koska perheenlisäystä on tulossa. He päättävät jättää kaksionsa vuokralle. Vastikkeiden ja laskujen jälkeen he saavat asunnosta tuloja 250€/kk josta he maksavat 30% veroa, reilua? Ei ole, ainakaan jos sitä vertaa Kojamon bisnekseen. Kojamo hallinnoi n. 40 000 vuokra-asuntoa. Kuka hallinnoi Kojamoa? SAK=SDP tietenkin, ja miten he saavat tulonsa? Verottomasti - aivan, hyvin kätevää eikös.
Pelkästään artikkelin lukemalla sinulle ja muille palstan lukijoille selviää se, että aina parjatut piensijoittajat ovat 10% kaikista sijoittajista ja ovat kuitenkin ainoa porukka keitä verotetaan.
Pääomatulot ja kotimainen omistus on hyvästä, se lisää tavallisten ihmisten varallisuutta ja ulkomailta tulevat osingot lisäävät kulutusta ja varallisuutta suomessa. Miksi tämä pitäisi teidän vasemmistolaisten mielestä siirtää kaikki ulkomaille?
Ja ei, en sano että piensijoittajilta tulisi vero poistaa. Sanoisin että verotusta pitäisi kohdentaa paremmin. Lasketaan piensijoittajien verotus 10-15% ja nostetaan isojen sijoittajien ja firmojen verotus 0%-->10%. Tällä olisi pari hyvää vaikutusta:
1. Pääomatuloista saatavien veromäärien nousu olisi 2x nykyiseen verrattuna
2. Piensijoittajat eli pienituloiset ja keskituloiset vaurastuisivat nopeammin--> elintaso nousisi yhteiskunnassa.
Ruotsissa on piensijoittajien verotus n.1/3 Suomesta, perintövero poistettu. Tiedättekö miksi? Siksi että väki vaurastuisi ja pitkässä juoksussa verotulot kasvaisivat ja valtion menot vähenisivät työllisyyden kasvaessa ja tukia tarvitsevien vähetessä - näin on käynyt. Suomessa vasemmistopuolueet vastustavat tätä henkeen ja vereen näistä syistä:
1. Verotulot laskisivat parina ekana vuotena joten tästä syystä vasemmistolaiset ajattelevat että se olisi valtiolle tappiollista (koska eivät osaa ajatella 2v pidemmällä aikavälillä). Todellisuudessa verotulot kasvavat roimasti ensimmäisten vuosien jälkeen (todisteita useista eri maista, esimerkkinä ruotsi).
2. Heiltä katoaisivat äänestäjät ihmisten vaurastuessa.
Ruotsalaisen reaaliomaisuus on keskimäärin 300 000€, kun suomalaisen on 80 000€. Tämä johtuu hyvin pitkälti Suomen vasemmistolaisesta politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
1. Demarien (euroopanlaajuisesti) lempilapsi on veronkierron estäminen. Erittäin kannatettava idea! Ilemisen vaikea toteuttaa käytännössä vaan. Näin verotuloja saataisiin lisää veroja korottamatta.
2. Leikkauskohde on ne yritystuet. Sitä viime kaudella yritettiin, mutta uskallus loppui.
Jo näillä kahdella keinolla saataisiin aikaan paljon kivaa, ja ainakaan ensimmäinen ei iske kunnon kansalaista lainkaan. Toki on kyseenalaista saadaanko nämä tehtyä, mutta annetaan heille ihan rehellinen kannustus yrittää. Eli summaten ei rahaa tyhjästä synny, mutta ilman ns. normaalien verojen korotuksia voi kyllä tehdä paljon.
Toinen keskustelu on, että pitäisikö ilmastolle haitallista tuotantoa - käytännössä tavaroiden (eli kaiken muun kuin palvelut) tuotannon ALV:tä korottaa, ympäristösyistä ja samalla kerätä verotuoloja. Ainakin on kovasti lupailtu, että sama raha annettaisiin köyhemmille takaisin.
Pitkän tähtäimen suunnitelma olisi ns. verokilpailun estäminen - eli että valtiot kilvan alentavat yritys- ja pääomaveroja houkutellakseen pääomia toisista maista - estäminen euroopanlaajuisesti sopimalla. Tämä iskee valtioiden suvereniteettiin, mutta on myös hyvin kannatettava idea! Pääomaverotus itse asiassa LISÄÄ TYÖNTEON KANNUSTIMIA, kun kukaan ei enää voi rikastua pelkillä koroilla.
Olen saanut kolme dislikeä, mutta kukaan ei ole kertonut mikä tässä oli väärin tai mistä minussa ei tykätä.
Tyypillistä "keskustelu"palstaa.
Pääomien verotusta meinataan kiristää vaikka valitetaan, että Suomi on pääomaköyhä maa ja siksi tänne ei sijoiteta tarpeeksi? Ei tarvitse laskea kuin 1+1 mihin tuollakin toimella on suora vaikutus.