Miksi kaksivuotias olikin kohta kolmivuotias ja poliisi arvioinut jopa 4-5 vuotiaaksi? Missä on ammattitaito? "Asiassa ei epäillä rikosta". En hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne taas kokoontunut äitien kerma joka ei sekunnin murto-osaksikaan irroita katsettaan lapsesta. 😂

Hienoa että pystytte moiseen! Minulle on esim hankalaa pakata ostoksia, ottaa tavaroita kaupan hyllystä yms ja samalla olla irroittamatta katsetta lapsesta.

Lapsi kannattaa pitää kiinni, niin se ei lähde omille teilleen silloinkaan, kun sitä ei katso.

Millä? Käsiraudoillako? Jos lapsi osaa itse mennä junalla helsinkiin, eiköhän osaa yhdet valjaat avata/kiivetä kärrystä.

Ohispohtija

Sitä voi pitää kädestä. Tai sitten ne valjaat (solki selän puolelle niin lapsi ei saa sitä auki). Tai rattaisiin istumaan ja valjailla kiinni.

Olen eri, mutta kyllä meidän neiti Houdini pääsee rattaiden remmeistä parissa sekunnissa.

Siihen on ratkaisuna irtonaiset valjaat joissa tosiaan saa soljen selän puolelle...

Et siis oikeesti tajua? Niissäkin on ne säätöpalikat. Meillä lapsi löysyttää niistä valjaat ja riisuu ne pois. Ihan sama missä kohtaa se kiinnityskohta on.

Oikein hyvin tajuan. Eli jos tuo on ongelmana niin silloin joko

a) Ottaa parsinneulan ja lankaa ja parilla neulanpistolla lukitsee ne säätöpalikat paikalleen niin, että niitä ei voi liikuttaa tai

b) Hankkii sellaiset valjaat missä myös remmien pituussäädöt ovat selkäpuolella. Sellaisiakin on myynnissä.

Keskimäärin nykyiset lastenkaitsemiset toimivat hyvin. Aika harvoin sattuu tälläistä karkailua. Joten ihan turha kiristää otteita. Tuo äiti varmasti sen tekee oman lapsensa kohdalla ja se riittää tähän hätään.

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää, ettei sossu rangaissut äitiä mitenkään vaikka selvästi laiminlöi lapsensa valvonnan. Yleensä vastaavista tapauksista on seurannut ainakin lyhyt huostaanotto.

Sossun tehtävä on suojella lapsia, ei rankaista vanhempia. Kannattaa vaikka tutustua lainsäädäntöön jos tuntuu kovin vieraalta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää, ettei sossu rangaissut äitiä mitenkään vaikka selvästi laiminlöi lapsensa valvonnan. Yleensä vastaavista tapauksista on seurannut ainakin lyhyt huostaanotto.

Sossun tehtävä on suojella lapsia, ei rankaista vanhempia. Kannattaa vaikka tutustua lainsäädäntöön jos tuntuu kovin vieraalta...

Se mitä sossu käytännössä tekee on se, että se toimii kurinpitoelimenä jonka tarkoituksena on estää lasten vanhempia kasvattamasta ja hoitamasta lapsiaan normien vastaisella tavalla. Jos lapsen vanhempi rikkoo normeja vastaan on sossun puututtava siihen oli se sitten tosielämässä lapsen edun vastaista tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin nykyiset lastenkaitsemiset toimivat hyvin. Aika harvoin sattuu tälläistä karkailua. Joten ihan turha kiristää otteita. Tuo äiti varmasti sen tekee oman lapsensa kohdalla ja se riittää tähän hätään.

Auto-onnettomuuksiakin sattuu aika harvoin. Silti nykyään panostetaan paljonkin turvavöihin ja turvaistuimiin.

Voit olla varma ettei äitiä syytetä mistään. Junaan voi liftata ja kun ovet aukeaa niin lapsi menee junaan.

Äiti pakkasi ostoksiaan ja lapsi hävisi.

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa???

Lasta lähdetty etsimään heti.

Auta armias ap että sinä saat olla sitä mieltä mitä haluat mutta siihen se jää.

Itkevä äiti etsii lastaan niin että miten sä kehtaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää, ettei sossu rangaissut äitiä mitenkään vaikka selvästi laiminlöi lapsensa valvonnan. Yleensä vastaavista tapauksista on seurannut ainakin lyhyt huostaanotto.

Mikä on "lyhyt huostaanotto"?

Ja miten niin yleensä?

Montakos samanmoista tapausta tiedät? Itsesi?

Ei tosiaan ole mitään lyhyttä huostaanottoa. Huostaanotto on aina toistaiseksi voimassa ja sen päättymispäiväksi laitetaan lapsen 18 v syntymäpäivä.

Kyllä on mutta en tiedä sen oikeaa nimeä. Teinin kaveri oli kuukauden.

Vierailija kirjoitti:

Oma 2-vuotiaani voisi tehdä saman tempun. Häntä myös luullaan joskus vanhemmaksi, koska puhuu ikätasoaan paremmin ja käyttää vaatekokoa 104-110. Ei kuitenkaan ole mikään ihmelapsi.

Onneksi tälle lapselle ei käynyt kuinkaan, Espanjassahan samanikäinen karkasi ja putosi kaivoon.

Mun lapselle ei vois käydä noin, ihan suoraan sanottuna. Koska mä pidän lasta silmällä ja jos tulee tarve, hän menee rattaisiin. Halusi tai ei.

Mielestäni melko edesvastuutonta kulkea kaupassa ja olettaa että lapsi tulee perässä. En nyt ihan lasua tekisi mutta jonkun haastattelun kuitenkin.

Kas kun et kysynyt missä salaatti?

Kuis ne valjaat nyt kelpaisi? Ei ole kauaakaan, kun valjaiden käyttäjät haukuttiin maan rakoon.

Tuolle 49/50, mun mummo sanoi aina, jos joku uhosi jostain, että sitä sanaa ei sano, jonka päähän ei pääse.

Haha :D. Ei ole todellista! Tämä palsta on ihan vailla vertaansa :D. Olen lukenut mnia keskusteluja täällä lasten valjaiden käyttämisestä ja nehän on tyrmätty täysin. Nyt yhtäkkiä huudetaan, että valjaat niskaan lapselle. Eli valjaat onkin siis hyvä ratkaisu? Koittakaa nyt päättää.

Poliisit harvemmin ottavat kiinni pikkulapsia.

Tämä ollut varmasti kamalaa äidille ja onneksi ratkesi näin. Mutta on tuo aika koomista, että 2-vuotias litraa laiturilla ja muina miehinä/naisina lampsii junaan ja kiipeää istuimelle. Mihinköhän oli menossa..

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kuin hetkeksi selän kääntää, niin lapsi voi olla juossut minne vain. Lapset ovat hyvinkin ehtiväisiä. Tässä tapauksessa äiti maksoi kassalla ostoksia.

Ei pidä äitiä syyttää. On ihan normaalia, että lapset joskus lähtee/karkaa omille teilleen tai tekee tuhmuuksia, jos vähänkin huomio herpaantuu. Pakostikkin tässä huomio herpaantui, koska ostokset piti maksaa.

Äideillä pitäisi olla silmät selässä, mutta kun ihmisillä ei ole ja lapset ovat tosissaan hyvinkin ehtiväisiä ja saattaa lähteä omille teilleen

On inhimillistä, jos joskus huomio herpaantuu. Aina ei pysty joka sekunti vahtimaan, koska pitää luonnollisesti välillä tehdä jotain pieniä juttuja, vaikka nyt tässä piti maksaa ostokset.

Minäkin pienenä olin hyvin ehtiväinen. Olin utelias ja lähdin monesti omille teilleen. Kaupassa esim. lähdin huitelemaan leluosastolle. Äiti oli monesti paniikissa, että mihin katosin. Äiti oli vierelläni, mutta täytyihän hänen ostoksia kerätä ja sillä välin lähdin katsomaan leluosastoa.

Pikkuveljeni kotona karkasi ovesta ulos naapurin pihaan kiviä katselemaan. Osasi avata ulko-oven. Piti laittaa sitten etuovi lukkoon. Ei kukaan voi 24/7 vahtia lasta, täytyy joskus tehdä vaikka kotitöitäkin siinä välissä.

Kaikki vanhemmat tietää, millaista on elämä lasten kanssa realistisesti. Ei tarvi kuin "sekunniksi" kääntää selän, tai unohtaa vaikka kuulakärkikynän, niin lapsi saattaa sillä välin tehdä taidetta seinille. Lapset ovat myös monesti nokkelia, kuten pikkuveljeni siinä, että osasi avata oven. Ystäväni pienenä kasasi tuoleja, jotta pääsee keksipurkille. Keksipurkille, joka on yläkaapissa. Onneksi vanhemmat huomasi, olisi voinut käydä köpelösti. Lasten kanssa sattuu ja tapahtuu. Ei millään voi joka sekunti vahtia, vaikka kuinka yrittäisi, mutta pakko on tehdä myös askareita. Se on ihan inhimillistä, että joskus ote herpaantuu.

Lasten kanssa PITÄÄ olla ne silmät selässä. Kaikissa tilanteissa pitää pystyä varmistamaan lasten turvallisuus. Tuo 2-v olisi pitänyt pitää rattaissa tai valjaissa tai jättää kotiin hoitajan kanssa.

Itse hankin 2-v:lle valjaat, joita tarvitsi lopulta käyttää vain 1 kerran ja silloin oltiin kaupassa. Opetin lapsen alusta saakka, että karata ei saa ja 1 kerta valjaissa kirkasti opetuksen. En alentunut säntäilemään lapsen perässä vaan nimenomaan lapsen täytyi oppia käyttäytymisen ja liikkumisen rajat kaupassa ja kaupungilla. Leikkipuistot on vapaata liikkumista varten ja siellä eri säännöt kirmailla ja mennä, valvovan silmän alla tietysti sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kuin hetkeksi selän kääntää, niin lapsi voi olla juossut minne vain. Lapset ovat hyvinkin ehtiväisiä. Tässä tapauksessa äiti maksoi kassalla ostoksia.

Ei pidä äitiä syyttää. On ihan normaalia, että lapset joskus lähtee/karkaa omille teilleen tai tekee tuhmuuksia, jos vähänkin huomio herpaantuu. Pakostikkin tässä huomio herpaantui, koska ostokset piti maksaa.

Äideillä pitäisi olla silmät selässä, mutta kun ihmisillä ei ole ja lapset ovat tosissaan hyvinkin ehtiväisiä ja saattaa lähteä omille teilleen

On inhimillistä, jos joskus huomio herpaantuu. Aina ei pysty joka sekunti vahtimaan, koska pitää luonnollisesti välillä tehdä jotain pieniä juttuja, vaikka nyt tässä piti maksaa ostokset.

Minäkin pienenä olin hyvin ehtiväinen. Olin utelias ja lähdin monesti omille teilleen. Kaupassa esim. lähdin huitelemaan leluosastolle. Äiti oli monesti paniikissa, että mihin katosin. Äiti oli vierelläni, mutta täytyihän hänen ostoksia kerätä ja sillä välin lähdin katsomaan leluosastoa.

Pikkuveljeni kotona karkasi ovesta ulos naapurin pihaan kiviä katselemaan. Osasi avata ulko-oven. Piti laittaa sitten etuovi lukkoon. Ei kukaan voi 24/7 vahtia lasta, täytyy joskus tehdä vaikka kotitöitäkin siinä välissä.

Kaikki vanhemmat tietää, millaista on elämä lasten kanssa realistisesti. Ei tarvi kuin "sekunniksi" kääntää selän, tai unohtaa vaikka kuulakärkikynän, niin lapsi saattaa sillä välin tehdä taidetta seinille. Lapset ovat myös monesti nokkelia, kuten pikkuveljeni siinä, että osasi avata oven. Ystäväni pienenä kasasi tuoleja, jotta pääsee keksipurkille. Keksipurkille, joka on yläkaapissa. Onneksi vanhemmat huomasi, olisi voinut käydä köpelösti. Lasten kanssa sattuu ja tapahtuu. Ei millään voi joka sekunti vahtia, vaikka kuinka yrittäisi, mutta pakko on tehdä myös askareita. Se on ihan inhimillistä, että joskus ote herpaantuu.

Lasten kanssa PITÄÄ olla ne silmät selässä. Kaikissa tilanteissa pitää pystyä varmistamaan lasten turvallisuus. Tuo 2-v olisi pitänyt pitää rattaissa tai valjaissa tai jättää kotiin hoitajan kanssa.

Itse hankin 2-v:lle valjaat, joita tarvitsi lopulta käyttää vain 1 kerran ja silloin oltiin kaupassa. Opetin lapsen alusta saakka, että karata ei saa ja 1 kerta valjaissa kirkasti opetuksen. En alentunut säntäilemään lapsen perässä vaan nimenomaan lapsen täytyi oppia käyttäytymisen ja liikkumisen rajat kaupassa ja kaupungilla. Leikkipuistot on vapaata liikkumista varten ja siellä eri säännöt kirmailla ja mennä, valvovan silmän alla tietysti sielläkin.

Entäs jos tämän lapsen kanssa kaikki on sujunut tähä asti hyvin, on pysynyt vieressä ja tehnyt niin kuin sanotaan.

Jos oman lapsen kanssa on aina kaikki mennyt hyvin, kunnia ei välttämättä kuulu vanhemman aina joka paikkaan yltävälle tarkkaavaisuudelle, vaan lapsi on voinut olla rauhallisempi luonteeltaan.

Lapset ovat erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kuin hetkeksi selän kääntää, niin lapsi voi olla juossut minne vain. Lapset ovat hyvinkin ehtiväisiä. Tässä tapauksessa äiti maksoi kassalla ostoksia.

Ei pidä äitiä syyttää. On ihan normaalia, että lapset joskus lähtee/karkaa omille teilleen tai tekee tuhmuuksia, jos vähänkin huomio herpaantuu. Pakostikkin tässä huomio herpaantui, koska ostokset piti maksaa.

Äideillä pitäisi olla silmät selässä, mutta kun ihmisillä ei ole ja lapset ovat tosissaan hyvinkin ehtiväisiä ja saattaa lähteä omille teilleen

On inhimillistä, jos joskus huomio herpaantuu. Aina ei pysty joka sekunti vahtimaan, koska pitää luonnollisesti välillä tehdä jotain pieniä juttuja, vaikka nyt tässä piti maksaa ostokset.

Minäkin pienenä olin hyvin ehtiväinen. Olin utelias ja lähdin monesti omille teilleen. Kaupassa esim. lähdin huitelemaan leluosastolle. Äiti oli monesti paniikissa, että mihin katosin. Äiti oli vierelläni, mutta täytyihän hänen ostoksia kerätä ja sillä välin lähdin katsomaan leluosastoa.

Pikkuveljeni kotona karkasi ovesta ulos naapurin pihaan kiviä katselemaan. Osasi avata ulko-oven. Piti laittaa sitten etuovi lukkoon. Ei kukaan voi 24/7 vahtia lasta, täytyy joskus tehdä vaikka kotitöitäkin siinä välissä.

Kaikki vanhemmat tietää, millaista on elämä lasten kanssa realistisesti. Ei tarvi kuin "sekunniksi" kääntää selän, tai unohtaa vaikka kuulakärkikynän, niin lapsi saattaa sillä välin tehdä taidetta seinille. Lapset ovat myös monesti nokkelia, kuten pikkuveljeni siinä, että osasi avata oven. Ystäväni pienenä kasasi tuoleja, jotta pääsee keksipurkille. Keksipurkille, joka on yläkaapissa. Onneksi vanhemmat huomasi, olisi voinut käydä köpelösti. Lasten kanssa sattuu ja tapahtuu. Ei millään voi joka sekunti vahtia, vaikka kuinka yrittäisi, mutta pakko on tehdä myös askareita. Se on ihan inhimillistä, että joskus ote herpaantuu.

Lasten kanssa PITÄÄ olla ne silmät selässä. Kaikissa tilanteissa pitää pystyä varmistamaan lasten turvallisuus. Tuo 2-v olisi pitänyt pitää rattaissa tai valjaissa tai jättää kotiin hoitajan kanssa.

Itse hankin 2-v:lle valjaat, joita tarvitsi lopulta käyttää vain 1 kerran ja silloin oltiin kaupassa. Opetin lapsen alusta saakka, että karata ei saa ja 1 kerta valjaissa kirkasti opetuksen. En alentunut säntäilemään lapsen perässä vaan nimenomaan lapsen täytyi oppia käyttäytymisen ja liikkumisen rajat kaupassa ja kaupungilla. Leikkipuistot on vapaata liikkumista varten ja siellä eri säännöt kirmailla ja mennä, valvovan silmän alla tietysti sielläkin.

Entäs jos tämän lapsen kanssa kaikki on sujunut tähä asti hyvin, on pysynyt vieressä ja tehnyt niin kuin sanotaan.

Jos oman lapsen kanssa on aina kaikki mennyt hyvin, kunnia ei välttämättä kuulu vanhemman aina joka paikkaan yltävälle tarkkaavaisuudelle, vaan lapsi on voinut olla rauhallisempi luonteeltaan.

Lapset ovat erilaisia.

Yllätyksiä ja vahinkoja voi sattua kaikille lapsille. Varsinkin jos on taaperoikäinen kyseessä.

Onneksi lapsi löytyi ehjänä!

Mitä tulee tähän äidinryökäleeseen, joka ei juoruamiseltansa ja laiskuudeltansa ehtinyt lapsensa perään katsomaan... Joopa joo. Oma poikani oli 1-3-vuotiaana aivan holtiton. Poika lähti kävelemään 10-kuukauden ikäisenä, eikä hänellä ollut niin minkäänlaista itsesuojeluvaistoa. Puhumaan oppi vasta 3-vuotiaana. Sain toisen lapsen pojan ollessa 1,5-vuotias. Voin sanoa, että se pikkulapsiaika oli yhtä h**vettiä. Silmät piti olla selässäkin, eikä lasta voinut jättää sekuniksikaan valvomatta. Siis täysin asiaa liioittelematta. En voinut edes imettää kuopustani mieheni palattua töihin. En tiedä olisiko poika elossa, jos olisin imettänyt kuopusta. Se oli pari sekuntia, niin lapsi oli kiivennyt portaissa olevan portin yli ja syöksynyt suoraan alas. Siihen jäi imetykset. Minä en pikkulapsiaikana koskaan lähtenyt yksin minnekään lasten kanssa, en edes leikkipaikalle. Ensimmäisen kerran olin oikeasti yksin lasten kanssa ulkona lasten ollessa 4- ja 3-vuotiaat. Ihan turvallisuussyistä. Rauhallisten/normaalien lasten vanhemmilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä elämä käytännössä on oikeasti aktiivisen (ADHD-)lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kelle tässä pitäisi tulla se syyte?

Poliisille ja vanhemmille, videokameroista tunnistettaville ihmisille.

Ap

Jotain pitää saada syyttää ja rangaista. Se on ajan henki.

Somemyrsky!

No äippä sitten esiin vaan.

Lapsi valjaisiin ja valjaiden hihna kiinni vaikka vanhemman vyöhön, niin eipä karkaa minnekään.

Niin ja mitenköhän esim yksinhuoltaja hankkii taloon ruoat ym jos ei poistuisi kahden lapsensa kanssa ikinä ulos talosta. Kaikilla ei ole sitä toista, tosin pitäisi olla valjaat tai kaksoisrattaat, jos lapset on yhtä nopeita