Lue keskustelun säännöt.
Euroehdokkaiden monipuolinen kielitaito on erittäin tärkeä asia.
17.05.2019 |
Englannilla pärjännee suht hyvin, mutta se ei riitä. Ranska pitäisi olla hallussa myös, jos haluaa osallistua asioista päättäviin keskusteluihin.
Kommentit (7)
Teuvo Hakkarainen on siis ehdoton valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, euroehdokkaiden pitäisi osata sujuvasti myös ruotsia, koska me emme voi käpertyä.
Oli tuo haastattelu aika naurettava. Sanoo pari lausetta ranskaa ja sitten muka osaa ranskaa? "Osaan" minäkin epsanjaa, dos vinos rojos e una sidra por favor.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, euroehdokkaiden pitäisi osata sujuvasti myös ruotsia, koska me emme voi käpertyä.
Hyvähän se on osata Ruotsiakin, mutta prioriteeteissa Englanti, Ranska, Saksa, Italia ja Espanja ovat korkeammalla.
Totta. Ei pidä äänestää ummikoita, joiden kielitaito on suomen kieli. Eikä tosiaan riitä englannin taitokaan kaikissa paikoissa ja tilanteissa. se selviää kun lukee tuon jutun. Käytännössä asiat päätetään ns käytäväkeskusteluissa ja niissä ei ole tulkkia kellään. Vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten euroedustajien on hyvä osata sujuva ruotsi, koska muuten ruotsalaisten ja muiden pohjoismaalaisten on mahdotonta tehdä yhteistoimintaa EU:n kanssa. Suomessa tiedetään, että pohjoismaiseen yhteistoimintaan ainoa mahdollinen kieli on ruotsi. Ei mikään englanti.
Niin, tämä on asia, joka kannattaa olla tiedossa oman ehdokkaan kohdalla.
Brysseliin ei voi eikä kannata lähettää kielitaidotonta henkilöä.
Jälkikäteen on turha nillittää mistään, jos äänestettävän taidoilla ei ole merkitystä.