Ay-liike runttasi Antti Rinteen SDP:n johtoon, varmisti rahoillaan SDP:n vaalivoiton ja juhlii nyt SDP:n kanssa Säätytalolla

Mitään ei opita eri kertojen välillä koska sillä jonka pitäisi oppia ei ole mitään tarvetta oppia ja kähmimällä pääsee parempaan lopputulokseen.

Toisaalta onhan joissain maissa valta vaihtunut siksikin että kansa lopulta kyllästyy poliitikkojen kähmintään joten saa nähdä löytyykö se motiivi sitä ennen. 

Korruptio on voimissaan..

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onhan joissain maissa valta vaihtunut siksikin että kansa lopulta kyllästyy poliitikkojen kähmintään joten saa nähdä löytyykö se motiivi sitä ennen. 

eiköhän täällä tämä persujen menestys johdu juuri tästä

Tuon kirjoittaja unohtaa, luultavasti tahallaan, mistä vuoden 2007 vaalirahakohussa oli kyse. Siitä, että edustajat jättivät lain vastaisesti vaalirahoitusta ilmoittamatta. Vaalirahoitus sinänsä ei ole laitonta tai hyvän tavan vastaista.

SAK voitti vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Vaalirahoitus sinänsä ei ole laitonta tai hyvän tavan vastaista.

ei niin mutta se että vaalirahoittajat istuvat sitten kirjoittamassa hallitusohjelmaa on hyvän tavan vastaista ja mahdollisesti laitontakin

Että mua korpeaa tuo SAK:n viha pienyrittäjiä, ja samalla duunareita, kohtaan! Itse aion muuttaa Viroon jos yrittäjävähennys poistetaan. Haluaisin palkata mutta en uskalla. Ja btw en ole mikään irtisanomisen helpottamista puolustava porvari. 

Härskiä on meno kommareilla.

Demarithan on vain SAK: n pieni sivukonttori, vertailkaa joskus huviksenne vakituisten työntekijöiden määriä molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onhan joissain maissa valta vaihtunut siksikin että kansa lopulta kyllästyy poliitikkojen kähmintään joten saa nähdä löytyykö se motiivi sitä ennen. 

eiköhän täällä tämä persujen menestys johdu juuri tästä

Ei koska persut ei paranna tilannetta mitenkään. Lisäksi nuo ajavat naapurimaan etua.

Voitaisi ottaa tulevassa hallitusohjelmassa verotuksen piiriin myös ay-liikkeen rahat, ja poistaa puoluetuet (suorat ja piilotetut).

Järjestöjen jäsenten rahoja poltettiin vaaleissa. Yleishyödyllisyysasema takaa muhkeat voitot onnistuneelle sijoitustoiminnalle. Järjestöt voivat hyvin tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onhan joissain maissa valta vaihtunut siksikin että kansa lopulta kyllästyy poliitikkojen kähmintään joten saa nähdä löytyykö se motiivi sitä ennen. 

eiköhän täällä tämä persujen menestys johdu juuri tästä

Persut ajavat kovaa oikeistolaista verokilpailun talouspolitiikkaa.

Se vaan on niin kiva katella porvarin lihan tytinää...

Porvarien sidonnaisuudet eivät kiinnostaneet näitä herroja pätkän vertaan, nyt yhtäkkiä vasemmiston muodostaessa hallitusta se onkin valtaisi ongelma. Melkein naurattaa oikeiston epätoivo. Teidän politiikka tuli katsottua, siksi kansa äänesti demarit suurimmaksi puolueeksi. Enkä muuten usko hetkekään, että SAK:lla olisi jotenkin suuri merkitys tulevan hallituksen politiikassa, on siellä muitakin puolueita kuin demarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalirahoitus sinänsä ei ole laitonta tai hyvän tavan vastaista.

ei niin mutta se että vaalirahoittajat istuvat sitten kirjoittamassa hallitusohjelmaa on hyvän tavan vastaista ja mahdollisesti laitontakin

No sittenhän voit rauhoittua koska ne eivät sitä kirjoita. Kumma miten aiempien hallituksien sidonnaisuudet suuryrityksiin ei oo häirinneet ollenkaan aiemmin, mutta nyt ongelma on valtaisa.

Hirveä itku sdp:stä ja sak:sta. Onneksi kokoomus on Suomen asialla, eikä lobbareiden. Eiks je.

Kokoomusko sitten muka olisi parempi vaihtoehto? Mielestäni tämä maa ei tarvi enää ainuttakaan porvarillista hallitusta, joka myy kaiken minkä irti saa ahneimmille.

Vierailija kirjoitti:

Porvarien sidonnaisuudet eivät kiinnostaneet näitä herroja pätkän vertaan, nyt yhtäkkiä vasemmiston muodostaessa hallitusta se onkin valtaisi ongelma. Melkein naurattaa oikeiston epätoivo. Teidän politiikka tuli katsottua, siksi kansa äänesti demarit suurimmaksi puolueeksi. Enkä muuten usko hetkekään, että SAK:lla olisi jotenkin suuri merkitys tulevan hallituksen politiikassa, on siellä muitakin puolueita kuin demarit.

Vai ei ole merkitystä, miksi sak sitten istuu neuvottelupöydässä täysvaltaisena neuvottelijana useamman henkilön voimin?

todellisuudessa sak sanelee hallitusohjelman, kostaa niille jotka vastaan uskaltaa laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalirahoitus sinänsä ei ole laitonta tai hyvän tavan vastaista.

ei niin mutta se että vaalirahoittajat istuvat sitten kirjoittamassa hallitusohjelmaa on hyvän tavan vastaista ja mahdollisesti laitontakin

No sittenhän voit rauhoittua koska ne eivät sitä kirjoita. Kumma miten aiempien hallituksien sidonnaisuudet suuryrityksiin ei oo häirinneet ollenkaan aiemmin, mutta nyt ongelma on valtaisa.

Koska ensinnäkin suuryritykset ei ole koskaan istuneet noissa päättävissä pöydissä suoraan tai edes edustajansa kautta, toiseksi suuryritykset ja pienemmätkin tuovat työtä, verotuloja, vientituloja ja paljon muutakin valtion talouteen.

Ay-liike taas istuu noissa päättävissä pöydissä ihan suoraan ja seuraavaksi huomataan miten jokaisen demariministerin avustaja tai valtiosihteeri tulee ay-liikkeestä kuten edelliselläkin kerralla kun demarit oli hallituksessa. Ay-liike ei myöskään tuota mitään suoraan eikä epäsuorasti vaan nykymuodossaan on lähinnä loinen joka imee verovaroja (mm. asumisen tuet, rakentamisen tuet) oman omaisuusmassansa ja kassansa kartuttamiseksi. Samalla Ay-liikkeen edunvalvonta rikkoo työmarkkinat koska selkeitäkään ongelmia ei saa korjata ja mitään ei saa muuttaa koska Ay-liike pelkää oman ns. valtansa vähenemistä ja samalla tulojensa pienenemistä.