Ay-liike runttasi Antti Rinteen SDP:n johtoon, varmisti rahoillaan SDP:n vaalivoiton ja juhlii nyt SDP:n kanssa Säätytalolla

EK n pojilla on kaksoisstandardit..Demarit ei saa olla ay liitossa vaikka ajavat muutenkin samoja asioita mutta ek saa. Miksi et ap nillittänyt tästä viimekaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarien sidonnaisuudet eivät kiinnostaneet näitä herroja pätkän vertaan, nyt yhtäkkiä vasemmiston muodostaessa hallitusta se onkin valtaisi ongelma. Melkein naurattaa oikeiston epätoivo. Teidän politiikka tuli katsottua, siksi kansa äänesti demarit suurimmaksi puolueeksi. Enkä muuten usko hetkekään, että SAK:lla olisi jotenkin suuri merkitys tulevan hallituksen politiikassa, on siellä muitakin puolueita kuin demarit.

Vai ei ole merkitystä, miksi sak sitten istuu neuvottelupöydässä täysvaltaisena neuvottelijana useamman henkilön voimin?

todellisuudessa sak sanelee hallitusohjelman, kostaa niille jotka vastaan uskaltaa laittaa.

Höpö höpö. Neuvotteluissa käytetään AINA eri alueiden asiantuntijoita, se on eri asia mitä puolueet haluavat hyödyntää. Hallitukseen on tulossa sdp:n lisäksi keskusta, vihreät, vassarit ja rkp, nämä kaikkiko ovat siis SAK:n taskussa? Rinne aikoo toteuttaa myös lobbarirekisterin jota jostain kumman syystä ei porvarihallitukset saaneet aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusko sitten muka olisi parempi vaihtoehto? Mielestäni tämä maa ei tarvi enää ainuttakaan porvarillista hallitusta, joka myy kaiken minkä irti saa ahneimmille.

Kuten kokoomuslainen pekka haavisto myi carunan? Kuten kokoomuksen lipponen myi digitan lähetysverkot naurettavaan hintaan? Sama kokoomuksen lipponen myi sonerankin telialle. Tosi viisaita päätöksiä näillä "kokoomuslaisilla" jotka tosin teeskentelivät ihan muiden puolueiden jäseniä tai johtajia mutta mitäs yksityiskohdista. Selkeästi kokoomuksen vika kaikki. 

Suomen heikoimmat häviäjät on ainakin näissä vaaleissa ollut, eli kokoomus ja persut..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusko sitten muka olisi parempi vaihtoehto? Mielestäni tämä maa ei tarvi enää ainuttakaan porvarillista hallitusta, joka myy kaiken minkä irti saa ahneimmille.

Kuten kokoomuslainen pekka haavisto myi carunan? Kuten kokoomuksen lipponen myi digitan lähetysverkot naurettavaan hintaan? Sama kokoomuksen lipponen myi sonerankin telialle. Tosi viisaita päätöksiä näillä "kokoomuslaisilla" jotka tosin teeskentelivät ihan muiden puolueiden jäseniä tai johtajia mutta mitäs yksityiskohdista. Selkeästi kokoomuksen vika kaikki. 

Pekka haavisto ei myynyt eikä valmistellut caruna kauppoja vaan katainen ja oliko ek juoksupoika häkämies? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarien sidonnaisuudet eivät kiinnostaneet näitä herroja pätkän vertaan, nyt yhtäkkiä vasemmiston muodostaessa hallitusta se onkin valtaisi ongelma. Melkein naurattaa oikeiston epätoivo. Teidän politiikka tuli katsottua, siksi kansa äänesti demarit suurimmaksi puolueeksi. Enkä muuten usko hetkekään, että SAK:lla olisi jotenkin suuri merkitys tulevan hallituksen politiikassa, on siellä muitakin puolueita kuin demarit.

Vai ei ole merkitystä, miksi sak sitten istuu neuvottelupöydässä täysvaltaisena neuvottelijana useamman henkilön voimin?

todellisuudessa sak sanelee hallitusohjelman, kostaa niille jotka vastaan uskaltaa laittaa.

Höpö höpö. Neuvotteluissa käytetään AINA eri alueiden asiantuntijoita, se on eri asia mitä puolueet haluavat hyödyntää. Hallitukseen on tulossa sdp:n lisäksi keskusta, vihreät, vassarit ja rkp, nämä kaikkiko ovat siis SAK:n taskussa? Rinne aikoo toteuttaa myös lobbarirekisterin jota jostain kumman syystä ei porvarihallitukset saaneet aikaan.

Jos menet työhaastatteluun niin on aika iso ero menetkö sinne pöydän yhdelle puolelle haastateltavaksi vai toiselle haastattelijaksi ja päättämään kuka saa paikan. Tässä Ay-liike koittaa teeskennellä olevansa työhaastattelussa mutta kun he ovat sillä puolella pöytää joka haastattelee ja tekee päätöksen. 

Toivotaan sydämmen pohjasta että tämä tekeillä oleva hallituksen irvikuva kaadetaan heti kuukauden sisällä.

Uudet vaalit ja tervejärkiset ihmiset uuteen hallitukseen.

Olispa meillä vielä Kekkonen joka ärähtäisi ja laittaisi politikot ja ay-jäärät ruotuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusko sitten muka olisi parempi vaihtoehto? Mielestäni tämä maa ei tarvi enää ainuttakaan porvarillista hallitusta, joka myy kaiken minkä irti saa ahneimmille.

Kuten kokoomuslainen pekka haavisto myi carunan? Kuten kokoomuksen lipponen myi digitan lähetysverkot naurettavaan hintaan? Sama kokoomuksen lipponen myi sonerankin telialle. Tosi viisaita päätöksiä näillä "kokoomuslaisilla" jotka tosin teeskentelivät ihan muiden puolueiden jäseniä tai johtajia mutta mitäs yksityiskohdista. Selkeästi kokoomuksen vika kaikki. 

Pekka haavisto ei myynyt eikä valmistellut caruna kauppoja vaan katainen ja oliko ek juoksupoika häkämies? 

Älä selittele. Demarit tuntuvat kuvittelevan että kun jokaisesta omasta sählingistä syyttää kovaan ääneen kokoomusta niin se riittää. Tosin haavisto ei ole demari mutta eipä se ole kokoomuksestakaan ja kokoomusta te koitatte syyttää joka asiasta, varsinkin omista virheistänne.

Suosittelen äänestämään sellaisia joiden ei tarvitse selitellä ja syytellä jälkeenpäin noin kovasti joka asiassa muita. Esim. edellinen hallitus loi työpaikkoja. Sitä edellinen hukkasi niitä silkkaa ylimielistä epäpätevyyttään satatuhatta ja syypääksi on kelvannut jälkeenpäin suunnilleen kaikki mahdollinen paitsi auringonpilkut. Ehkä niitäkin kohta joku ketjussa syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarien sidonnaisuudet eivät kiinnostaneet näitä herroja pätkän vertaan, nyt yhtäkkiä vasemmiston muodostaessa hallitusta se onkin valtaisi ongelma. Melkein naurattaa oikeiston epätoivo. Teidän politiikka tuli katsottua, siksi kansa äänesti demarit suurimmaksi puolueeksi. Enkä muuten usko hetkekään, että SAK:lla olisi jotenkin suuri merkitys tulevan hallituksen politiikassa, on siellä muitakin puolueita kuin demarit.

Vai ei ole merkitystä, miksi sak sitten istuu neuvottelupöydässä täysvaltaisena neuvottelijana useamman henkilön voimin?

todellisuudessa sak sanelee hallitusohjelman, kostaa niille jotka vastaan uskaltaa laittaa.

Höpö höpö. Neuvotteluissa käytetään AINA eri alueiden asiantuntijoita, se on eri asia mitä puolueet haluavat hyödyntää. Hallitukseen on tulossa sdp:n lisäksi keskusta, vihreät, vassarit ja rkp, nämä kaikkiko ovat siis SAK:n taskussa? Rinne aikoo toteuttaa myös lobbarirekisterin jota jostain kumman syystä ei porvarihallitukset saaneet aikaan.

Hei, herää sinäkin jo ruususeunistasi.

Matti Apunen taas vauvapalstalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusko sitten muka olisi parempi vaihtoehto? Mielestäni tämä maa ei tarvi enää ainuttakaan porvarillista hallitusta, joka myy kaiken minkä irti saa ahneimmille.

Kuten kokoomuslainen pekka haavisto myi carunan? Kuten kokoomuksen lipponen myi digitan lähetysverkot naurettavaan hintaan? Sama kokoomuksen lipponen myi sonerankin telialle. Tosi viisaita päätöksiä näillä "kokoomuslaisilla" jotka tosin teeskentelivät ihan muiden puolueiden jäseniä tai johtajia mutta mitäs yksityiskohdista. Selkeästi kokoomuksen vika kaikki. 

Pekka haavisto ei myynyt eikä valmistellut caruna kauppoja vaan katainen ja oliko ek juoksupoika häkämies? 

Älä selittele. Demarit tuntuvat kuvittelevan että kun jokaisesta omasta sählingistä syyttää kovaan ääneen kokoomusta niin se riittää. Tosin haavisto ei ole demari mutta eipä se ole kokoomuksestakaan ja kokoomusta te koitatte syyttää joka asiasta, varsinkin omista virheistänne.

Suosittelen äänestämään sellaisia joiden ei tarvitse selitellä ja syytellä jälkeenpäin noin kovasti joka asiassa muita. Esim. edellinen hallitus loi työpaikkoja. Sitä edellinen hukkasi niitä silkkaa ylimielistä epäpätevyyttään satatuhatta ja syypääksi on kelvannut jälkeenpäin suunnilleen kaikki mahdollinen paitsi auringonpilkut. Ehkä niitäkin kohta joku ketjussa syyttää. 

Sinähän siellä selittelet en minä pekka haavisto vaij hyväksyi kataisen valmisteleman myynnin kun kerran siitä ei pitänyt minkään muuttua kataisen vakuutteluiden mukaan. aavisto ei ollut kuin hyväksymässä asian ei myymässä ei suunnittelemassa sitä. Jokainen tämän tietään. Siltikin täätä damaa valhetta yritetään tunkea kuin käärmettä piippuun uudestaan ja uudestaan. 

Esimerkkiä kataisesta tekemässä caruna kauppoja....

Pääministeri Jyrki Katainen

Hallituksessa ollaan seurattu tätä tilannetta, ja se on tiedossa, että Fortum, jonka hallituksen päätösvaltaan tämä kauppa kuuluu, on käynyt eri sijoittajien kanssa keskusteluja, mutta Suomesta ei löytynyt eläkevakuutusyhtiöitä tai muita sen enempää kuin mitä tässä on. Tässähän on Kuntien eläkevakuutus -yhtiö yhtenä omistajana, tässä uudessa konsortiossa, ja toinen eläkevakuutusyhtiö, mutta Suomesta ei löytynyt yksityisiä sijoittajatahoja, jotka siihen olisivat halunneet lähteä, ja valtiovalta ei voi pakottaa yksityistä yritystä ostamaan toista yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarien sidonnaisuudet eivät kiinnostaneet näitä herroja pätkän vertaan, nyt yhtäkkiä vasemmiston muodostaessa hallitusta se onkin valtaisi ongelma. Melkein naurattaa oikeiston epätoivo. Teidän politiikka tuli katsottua, siksi kansa äänesti demarit suurimmaksi puolueeksi. Enkä muuten usko hetkekään, että SAK:lla olisi jotenkin suuri merkitys tulevan hallituksen politiikassa, on siellä muitakin puolueita kuin demarit.

Vai ei ole merkitystä, miksi sak sitten istuu neuvottelupöydässä täysvaltaisena neuvottelijana useamman henkilön voimin?

todellisuudessa sak sanelee hallitusohjelman, kostaa niille jotka vastaan uskaltaa laittaa.

Höpö höpö. Neuvotteluissa käytetään AINA eri alueiden asiantuntijoita, se on eri asia mitä puolueet haluavat hyödyntää. Hallitukseen on tulossa sdp:n lisäksi keskusta, vihreät, vassarit ja rkp, nämä kaikkiko ovat siis SAK:n taskussa? Rinne aikoo toteuttaa myös lobbarirekisterin jota jostain kumman syystä ei porvarihallitukset saaneet aikaan.

Jos menet työhaastatteluun niin on aika iso ero menetkö sinne pöydän yhdelle puolelle haastateltavaksi vai toiselle haastattelijaksi ja päättämään kuka saa paikan. Tässä Ay-liike koittaa teeskennellä olevansa työhaastattelussa mutta kun he ovat sillä puolella pöytää joka haastattelee ja tekee päätöksen. 

Ei tuo sun mielikuvitus muutu tosiasiaksi vaikka kuinka jankutat. 

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan sydämmen pohjasta että tämä tekeillä oleva hallituksen irvikuva kaadetaan heti kuukauden sisällä.

Uudet vaalit ja tervejärkiset ihmiset uuteen hallitukseen.

Olispa meillä vielä Kekkonen joka ärähtäisi ja laittaisi politikot ja ay-jäärät ruotuun.

Aivan, olisi meillä vielä Kekkonen joka pitäisi Sekoomuksen pysyvästi oppositiossa. :D

Kyllähän se on Sipilä joka tempuillaan sai kansan äänestämään muutosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan sydämmen pohjasta että tämä tekeillä oleva hallituksen irvikuva kaadetaan heti kuukauden sisällä.

Uudet vaalit ja tervejärkiset ihmiset uuteen hallitukseen.

Olispa meillä vielä Kekkonen joka ärähtäisi ja laittaisi politikot ja ay-jäärät ruotuun.

Aivan, olisi meillä vielä Kekkonen joka pitäisi Sekoomuksen pysyvästi oppositiossa. :D

Ei se ollut kekkonen joka kokoomuksen piti oppositiossa vaan venäjämieliset poliitikot ja venäjän vaikutus muutenkin suomen sisäisiin asioihin. Mites tulikin niin kova dejavu tässä kun nykyäänkin haikaillaan kuten pahimpina suomettumisvuosina venäjän vaikutusvallan kasvua suomen ja euroopan sisäisiin asioihin.

Kekkosen aikaan muuten suomi hivuttautui vuosi vuodelta kauemmas venäjän vaikutuspiiristä ja askel askeleelta enemmän euroopan yhteisöjen jäseneksi, samalla kun kekkonen leikki(?) olevansa neuvostojohtajien kaveri.  Tämän on nykykommunistit sun muut putinistit ja persut unohtaneet, sikäli kun ovat sitä huomanneet ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarien sidonnaisuudet eivät kiinnostaneet näitä herroja pätkän vertaan, nyt yhtäkkiä vasemmiston muodostaessa hallitusta se onkin valtaisi ongelma. Melkein naurattaa oikeiston epätoivo. Teidän politiikka tuli katsottua, siksi kansa äänesti demarit suurimmaksi puolueeksi. Enkä muuten usko hetkekään, että SAK:lla olisi jotenkin suuri merkitys tulevan hallituksen politiikassa, on siellä muitakin puolueita kuin demarit.

Vai ei ole merkitystä, miksi sak sitten istuu neuvottelupöydässä täysvaltaisena neuvottelijana useamman henkilön voimin?

todellisuudessa sak sanelee hallitusohjelman, kostaa niille jotka vastaan uskaltaa laittaa.

Höpö höpö. Neuvotteluissa käytetään AINA eri alueiden asiantuntijoita, se on eri asia mitä puolueet haluavat hyödyntää. Hallitukseen on tulossa sdp:n lisäksi keskusta, vihreät, vassarit ja rkp, nämä kaikkiko ovat siis SAK:n taskussa? Rinne aikoo toteuttaa myös lobbarirekisterin jota jostain kumman syystä ei porvarihallitukset saaneet aikaan.

Jos menet työhaastatteluun niin on aika iso ero menetkö sinne pöydän yhdelle puolelle haastateltavaksi vai toiselle haastattelijaksi ja päättämään kuka saa paikan. Tässä Ay-liike koittaa teeskennellä olevansa työhaastattelussa mutta kun he ovat sillä puolella pöytää joka haastattelee ja tekee päätöksen. 

Ei tuo sun mielikuvitus muutu tosiasiaksi vaikka kuinka jankutat. 

Sinulta loppui siis faktat ja aloitit käsienheiluttelun. Tyypillistä.

Kokoomuksen tyypit kun suoltaa juttujaan, niin vastuu on kuulijalla. Ei jatkoon. Muiden vikaa tässä mielessä kokoomus ja persut kyllä ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä, kaikki heidän valheet, törkeydet ja itsekeskeisyydet on aina muiden vikaa. Syyllistä haetaan ryhmässä ja yritetään agitoida ihmisiä vihaamia kohteita vastaan hyväksymisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tyypit kun suoltaa juttujaan, niin vastuu on kuulijalla. Ei jatkoon. Muiden vikaa tässä mielessä kokoomus ja persut kyllä ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä, kaikki heidän valheet, törkeydet ja itsekeskeisyydet on aina muiden vikaa. Syyllistä haetaan ryhmässä ja yritetään agitoida ihmisiä vihaamia kohteita vastaan hyväksymisen sijaan.

Ihan kuin olisit kuvaillut just sen mitä itse yrität tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tyypit kun suoltaa juttujaan, niin vastuu on kuulijalla. Ei jatkoon. Muiden vikaa tässä mielessä kokoomus ja persut kyllä ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä, kaikki heidän valheet, törkeydet ja itsekeskeisyydet on aina muiden vikaa. Syyllistä haetaan ryhmässä ja yritetään agitoida ihmisiä vihaamia kohteita vastaan hyväksymisen sijaan.

Ihan kuin olisit kuvaillut just sen mitä itse yrität tehdä.

Paitsi että minä vain argumentoin mitä täällä on kirjoitettu, en kirjoittanut sitä, silloinhan olisin tietenkin syyllistynyt samaan valheiden suoltamiseen jos olisin aloittanut muiden panettelemisen, nyt syyllistyn sinusta vain siitä panettelusta huomauttamiseen ja sehän sinua vituttaakin ja yrität syyllittää minua sinun tekemisistäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalirahoitus sinänsä ei ole laitonta tai hyvän tavan vastaista.

ei niin mutta se että vaalirahoittajat istuvat sitten kirjoittamassa hallitusohjelmaa on hyvän tavan vastaista ja mahdollisesti laitontakin

tämä. Äänestäjät antoivat äänensä kuitenkin puolueelle, eivät rahoittajille.