Lue keskustelun säännöt.
Luotatteko Ruotsin apuun sodassa? Linkki lupauksesta. Perustelkaa
16.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2f10a59-6dc9-4241-877f-dec71c934…
Ruotsi oli luvannut viime sodassakin, muttei kuitenkaan auttanut. Minä en luottaisi. Entä te?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luota. Toista yhtä itsekästä kansakuntaa saa kyllä hakea. Suomen kannattaa asettaa oma itsenäinen puolustus ja maanpuolustustahdon kohottaminen ykkösprioriteetiksi, pitää hyvät suhteet itänaapuriin ja katsoa varteenotettavia kumppaneita kauempaa kuin Pohjanlahden takaa. Suoraan sanottuna toivon että jos Ruotsiin hyökätään niin Suomi rajoittaa apunsa täysin sotalasten ottamiseen.
Hyvät suhteet itänaapuriin tarkoittavat sitä, että pidetään selvänä ettei venäläisillä ole asiaa puuttua Suomen asioihin. Venäläisten varaan ei voi mitään laskea, heillä on aina suurvaltakompleksinsa, ja käsitys siitä, että pienempien yli voidaan kävellä jos vain tilaisuus tulee.
Suomella ja Ruotsilla on yhteiset edut, pitää puolustus siinä kunnossa ettei venäläisille tule mieleen tulla tänne aseiden kanssa.
Kyllä venäläisten kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä. Omilla ehdoillamme.
No niinpä. Paras rauhan tae Suomessa on nimenomaan hyvät suhteet Venäjään. Jos Suomi joka ei kuulu Natoon käyttäisi yhtä provosoivaa retoriikkaa kuin Nato-Viro niin meillä ei hyvä heiluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko asia tuli Ruotsin toimesta esille nyt raportin julkistamisen yhteydessä - samaan syssyyn oli hyvä mainita myös siitä, miten loistava Suhoin-tappaja Gripen on.
Tästä voi nyt sitten jokainen päätellä mikä tämänkin uutisen todellinen sanoma oli...
No totta kai se on ruotsalaisten sanoma, että he haluavat myydä tänne miljardikaupalla koneita. Ei tuo nyt mikään uutinen ole.
Suomalaisten puolustuksen kannalta kyllä on olennaista että siinä epätodennäköisessä tapauksessa että venäläiset tänne päättäisivät hyökätä, kalustomme pärjää heidän kalustolleen. Sen, onko gripen siihenkin tarkoitukseen paras, arvioivat asiantuntijat. Ei sitä lehtiartikkeleilla ratkaista.
Vierailija kirjoitti:
Saattaahan sieltä pari Håkania tulla... 🤣🤣🤣
Mitä sinä dildo siinä hirnut? Viimeksi tuli 8000 taistelijaa auttamaan.
Muistelisin kyllä että Ruotsin perustuslaki kieltää nimenomaan tuollaisen sotilaallisen avun antamisen.
Suomenlinnan seinässä lukee ikivanha teksti jälkipolville kirjoittuina ja syvästi koettuina, jotenkin näin : Suomen kansa, älä luota vieraiden apuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomenlinnan seinässä lukee ikivanha teksti jälkipolville kirjoittuina ja syvästi koettuina, jotenkin näin : Suomen kansa, älä luota vieraiden apuun!
Ja se on ruotsalaisten ruotsalaisia varten kirjoittama. Kenenkään mieleen ei vielä ollut juolahtanut, että jonain päivänä suomea puhuva kielivähemmistö ei enää olisi ruotsalaisia. Niin että minkä tulkinnan sille voisi nykyään sotilaallista yhteistyötä ajatellen antaa?
Vierailija kirjoitti:
Suomenlinnan seinässä lukee ikivanha teksti jälkipolville kirjoittuina ja syvästi koettuina, jotenkin näin : Suomen kansa, älä luota vieraiden apuun!
Se on kirjoitettu 1700-luvulla, joten tietenkään siinä ei ole viittauksia Suomen kansaan, jota ei ajateltu olevan. Esicanhempamme olivat Ruotsin kuninkaan alamaisia, eikä kansallisuusaate ollut vielä muodissa. Puhuteltavana on jälkimaailma, jota kehotetaan seisomaan omilla jaloillaan ja olemaan luottamatta vieraan apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei ratkea tässä. Sotilasliitosta voi olla apua (ja rauhan aikana myös haittaa). Sotilasliitto on mahdollinen ja ahkä järkevä, jos liitossa on yhtä paljon voimaa kuin uhkaavalla taholla. Pienellä Ruotsilla ei ole kovin suurta vaikutusta sotatilanteessa isoa tahoa vastaan. Varsinkaan heidän ei ole mitään järkeä sitoa ankkuriköyttä etukäteen jalkansa ympärille ja luvata etukäteen varmaa apua Suomelle. Ei Suomikaan voi sitoutua kaikissa tilanteissa auttamaan esim. Baltian maita sotilaallisesti. Jokaisen maan tulee ensi ajatella omia kansalaisiaan ja etujaan. Mutta Ruotsi voi perustaa prikaatin Suomeen lähetettäväksi, tekevät sitten sotatilanteessa niin tai näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko asia tuli Ruotsin toimesta esille nyt raportin julkistamisen yhteydessä - samaan syssyyn oli hyvä mainita myös siitä, miten loistava Suhoin-tappaja Gripen on.
Tästä voi nyt sitten jokainen päätellä mikä tämänkin uutisen todellinen sanoma oli...
No totta kai se on ruotsalaisten sanoma, että he haluavat myydä tänne miljardikaupalla koneita. Ei tuo nyt mikään uutinen ole.
Suomalaisten puolustuksen kannalta kyllä on olennaista että siinä epätodennäköisessä tapauksessa että venäläiset tänne päättäisivät hyökätä, kalustomme pärjää heidän kalustolleen. Sen, onko gripen siihenkin tarkoitukseen paras, arvioivat asiantuntijat. Ei sitä lehtiartikkeleilla ratkaista.
Et taida ihan ymmärtää miten kaupallis-poliittinen lobbaus toimii. Tämä on sitä parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Ruotsin kommentti liittyi vain lentokonekauppoihin.
Ruotsi on lipevä ja liukas oman edun tavoittelija. Ei auttanut viimeksi suomea, vaikka oli luvannut. Ei auta nytkään,
Käyttää tuota pelotetta mahdollista vihollista kohtaan, mutta yrittää saada tosipaikan tullen itäisen ystävämme olemaan hyökkäämättä Ruotsiin, kun sopii niiden kanssa juhlallisesti, että eivät auta Suomea, jos heidät jätetään rauhaan.
Hyvät suhteet itänaapuriin tarkoittavat sitä, että pidetään selvänä ettei venäläisillä ole asiaa puuttua Suomen asioihin. Venäläisten varaan ei voi mitään laskea, heillä on aina suurvaltakompleksinsa, ja käsitys siitä, että pienempien yli voidaan kävellä jos vain tilaisuus tulee.
Suomella ja Ruotsilla on yhteiset edut, pitää puolustus siinä kunnossa ettei venäläisille tule mieleen tulla tänne aseiden kanssa.
Kyllä venäläisten kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä. Omilla ehdoillamme.