Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ikää jo 36v, mille yliopistoalalle kannattaa enää hakeutua, jos haluaa työllistyä?
16.05.2019 |
Yksi alempi korkeakoulututkinto on jo (kandi), mutta se on alalta, joka ei työllistä enää juuri ketään. Olen ollut useita vuosia sekalaisissa töissä kaupan alalla, siistijänä, rakennusapulaisena, ravintolatyössä, hoitoapulaisena jne., mutta enää en jaksa epäsäännöllisiä työaikoja ja raskasta matalapalkkatyötä.
Nyt kun minulla jo on tuo alempi tutkinto, niin haluaisin opiskella maisteriksi. Mitkä yliopistoalat ovat realistisia vaihtoehtoja työllistymisen kannalta keski-ikää lähestyvälle? Ihan pelkästään huvin vuoksi en haluaisi enää opiskella.
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalafarmaseutit tekevät kyllä monessa paikassa päivätyötä. Farmasiaa kyllä tuolla pohjalla suosittelen, siinähän pelkkä kanditutkinto riittäisi jo ammattiin.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kemia, sivuaineina sosiologia ja filosofia. Että semmoinen sekasikiö.
Ap
No mutta tossahan on hyvää shittiä sulla! Miten olisi farmasia? Tai sairaanhoitaja? Työllistyisit varmasti.
Apteekeissa taitaa joutua tekemään vuorotyötä, ja hoitoalalla ihan varmasti joutuu. Fyysisesti raskaat vuorotyöt (varsinkin yövuorot ehdoton ei) ovat aikalailla poissuljettuja.
Toki ehkä lääkärinä vuorotyö menisi hyvän palkkauksen vuoksi, ja toisaalta lääkärinä voisi varmasti halutessaan tehdä myös vain päivätyötä, mutta lääkikseen taitaa olla vuosi vuodelta vaikeampi päästä..
Mulla on aika hartaana toiveena fyysisesti suht kevyt ns. virka-aikatyö, ja jos mahdollisuus joskus tehdä etänä, niin aina parempi.
Ap
Suurin osa apteekeista on auki korkeintaan klo 20 asti, viikonloppuina sulkevat aiemmin ja pyhinä kokonaan kiinni. Ei voi verrata sh työhön.
Meillä apteekki sulkee jo klo 17 mökkipaikkakunnalla. Koskaan ei ehdi asioimaan.
Farmasialle ääni täältäkin.
Saisit etua siitä, että entiset opinnot tukevat todella hyvin nykyisiä.
Päivätyö farmasiassa varmasti ihan mahdollinen. Lääkistä sen sijaan ei kannata edes harkita, jos tavoitteena virka-aikatyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alalla kuin alalla nainen on heikommassa asemassa.
Ei todellakaan ole. Nouse sieltä feminismin psykoosista ja katso tätä maata. Maailman etuoikeutetuin olio on suomalainen nainen.
Kyllä täältäkin lähtee ääni farmasialle. Kemian kandisi luo vahvaa pohjaa opintoihin ja farmaseutin työ on siistiä sisätyötä. Ei ole raskasta. Vuoroja saa myös varmasti toivoa, tyyliin enemmän aamua kuin iltaa. Palkka ihan hyvä. Ei yövuoroa. Jos oikein rahoihin haluat, niin opiskele suoraan proviisoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu meni lääkikseen 46-vuotiaana. Oli entuudestaan sairaanhoitaja. (Ei ollut siinä kiintiössä, joka pääsi sh-tutkinnon avulla, vaan aiemmin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa iässä joutuisit opiskella 6 vuotta siis vielä yliopistossa.
Eikö ois järkevämpää opiskella vaikka sairaanhoitajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tossa iässä joutuisit opiskella 6 vuotta siis vielä yliopistossa.
Eikö ois järkevämpää opiskella vaikka sairaanhoitajaksi?
Ap mietti maisteriopintoja kun on jo kandi. Täydentävien opintojen kanssa kolme vuotta riittäisi.
Mää suunnitelen omaa toiminimee ens vuodelle ja amis tason koulutus riittää, kun on selkeä yksinkertainen tuote, en tietenkään levittele liikeideaani täällä, kunhan veetuilen...
Kannattaa pyrkiä ammattiin mikä kiinnostaa, sää oot muuten muutaman vuoden sisään täysin ärsyyntyny tilanteesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos opiskelisit toisen kandin, saisit hyväksilukuja vielä pakollisista. Farmasia tai notaarin tutkinto on hyviä ammattitutkintoja kanditasolla. Tai lastentarhanope. Niistä on pula.
Farmasia kuulostaisi luontevalta jatkolta, kun pohjalla on kemian opintoja. Etuna myös se, että kanditasoinen tutkinto riittää farmaseutin töihin.
Joku taide-ala voisi sopia? Näitä media-, näyttämö-, jurttataide ja keski-ajan kirkkotaiteen tekijöitähän ei ole koskaan liikaa?
Oulun yilopistolla on ainakin joskus ollut muuntokoulutuksia kemian maistereista farmasiaan, kannattaa tsekata tällaisetkin mahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kemia, sivuaineina sosiologia ja filosofia. Että semmoinen sekasikiö.
Ap
No mutta tossahan on hyvää shittiä sulla! Miten olisi farmasia? Tai sairaanhoitaja? Työllistyisit varmasti.
Apteekeissa taitaa joutua tekemään vuorotyötä, ja hoitoalalla ihan varmasti joutuu. Fyysisesti raskaat vuorotyöt (varsinkin yövuorot ehdoton ei) ovat aikalailla poissuljettuja.
Toki ehkä lääkärinä vuorotyö menisi hyvän palkkauksen vuoksi, ja toisaalta lääkärinä voisi varmasti halutessaan tehdä myös vain päivätyötä, mutta lääkikseen taitaa olla vuosi vuodelta vaikeampi päästä..
Mulla on aika hartaana toiveena fyysisesti suht kevyt ns. virka-aikatyö, ja jos mahdollisuus joskus tehdä etänä, niin aina parempi.
Ap
Suurin osa apteekeista on auki korkeintaan klo 20 asti, viikonloppuina sulkevat aiemmin ja pyhinä kokonaan kiinni. Ei voi verrata sh työhön.
No, klo 20 sulkevassakin tehdään todennäköisesti kahdessa vuorossa työtä, eikä se ole virka-aikaan työskentelyä jos pääsee illalla klo 20. Ja joutuu olemaan viikonloppuisinkin töissä. Kun ap:lla oli nimenomaan kriteerinä virka-aikaan tehtävä työ, niin eihän tuo istu siihen.
Alue: Aihe vapaa
Matalapalkkatöitä tai keskipalkkaisia töitä on monenlaisia, jotkut huomattavasti raskaampia kuin toiset.
Jos matalapalkkaisempia töitä katsoo, yksi hyvä vaihtoehto voisi olla hammashoitaja. Voi kouluttautua vaikka oppisopimuksella.
Amk-puolelta bioanalyytikko tai röntgenhoitaja. Sairaanhoitajillekin on monenlaisia töitä, jotkut kevyempiä.
Yliopistosta farmaseutti tai lastentarhanopettaja. Tai sitten opettajaksi, voit hyödyntää aikaisempia opintojasi. Sitten sellainen koulutus kuin oikeus ottaako, tosin vaikea päästä sisään.