Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari kääntyi lukijoitaan vastaan
15.05.2019 |
Kommentointipalsta hesarissa muuttuu. Enää ei saa kirjoittaa mielipiteitään nimimerkillä, joka on kuitenkin rekisteröity omalla nimellä lehteen. Sananvapauden yksi kulmakivi on ollut mahdollisuus kirjoitaa nimimerkillä, kaikilla ei ole mahdollisuutta syystä tai toisesta antaa nimeään julkisuuteen varsinkin poliittisissa ja arkaluonteisissa asioissa. Surkuhupaisinta tässä on se, että Hs kysyi tästä uudistuksesta lukijoiden mielipidettä, ja sai täystyrmäyksen kommenttipalstalla. Kyse on poliittisesta sensuurista, sopivasti kun uutta vihervasemmistohallitusta kasataan. Hs on puolensa valinnut.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Tossa käy kuten tän palstan "rekkaroituneen klo 23 -jälkeen" -yritelmälle. Hieno ajatus oli, että keskustelu on vilkasta mutta asiallista (eli juttuja anopeista, pillukarvoista ja rattaiden ominaisuuksista) ja ihmiset ryntäävät sankoin joukoin rekkaroitumaan.
Lopputuloksena se, että klo 23 jälkeen tuli 2-3 aloitusta ja niitä ei kommentoinut kukaan. Oli jo imagollisesti (mainostajien suuntaan) niin nolo juttu, että kommentointi poistettiin käytöstä.
Ei tuu lyömään läpi toi omalla nimellä kirjoittelu. Hesarissa tapa kommentoida on hyvin erilainen kuin vaikka lehtien FB-sivuilla, joissa pääsääntöisesti ollaan omilla nimillä. Siellä on lyhyitä kommentteja. Hesarissa on tosi asiantuntevia kirjoittajia ja omaa näkökantaa perustellaan pidemmän kaavan mukaan. Monikaan ei kuitenkaan halua kirjoittaa omalla nimellään.
Turha uudistus, koska kommentit seulotaan jo nyt ennen julkaisemista ja kaikki henkilötiedot on lehdellä, eli jos siellä nyt joku vi_ha_pu_he menisikin syystä tai toisesta läpi, olisi kirjoittaja helppo löytää.
Hesari selvisi vallan hyvin kymmeniä vuosia ilman kommentointimahdollisuutta (yleisöosasto oli, kuten nykyäänkin), eikä lehden laatu ollut lainkaan heikompi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
R ä k ä porukkahan voi levittää sitä vi.hapuheson.taansa omilla alustoillaan. Ihmettelen miksi ne uli.sevat Hesarin päätöksestä.
Hieno uudistus. Hallalahkolaiset ovat siirtyneet takaisin sinne ruskeaan rassekuplaansa.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Menikö tunteisiin. Nyt kun yksi lehti on siivottu trollipaskasta, niin tullaan tänne riehumaan.
Kerrotko meille nimesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisten mediaseurannan iskuryhmäläisille tuli paha mieli kun eivät voi enää peukuttaa toisiaan vaihtuvien ip-numeroiden takaa. :D
Älä ny, pesuveden mukana menee moni tolkunkin ihminen.
Jossain aiheissa ihan sama vaikka katoaisi viemäriin koko aihe, kuten loputtomat persumainosspämmit aamusta iltaan tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lehden ei tarvitse julkaista yhtäkään kommenttia, jota se ei halua julkaista. Se on nimenomaan sitä sananvapautta.
Kukaan ei estä sinua ap perustamasta omaa julkaisualustaa.
Hesari saa valtiolta (veronmaksajilta) tukea, kuten iltalehti yms..
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiinnostavaa teidänkään mielipiteissänne muka on? Journalismissa on kyse tosiseikoista, ei mielipiteistä. Ennen internetiä mitään nettikommentointia tietysti edes ollut, ja kyllä Suomi silloinkin oli demokratia. Luuletteko te että maailman mahtavat lukevat pelon vallassa teidän lapsellisia mielipiteitänne? HS:n kommentit ihan yhtä lailla kuin tämäkin palsta on pelkkää viihdettä. Miten ihmeessä te jaksatte mokomasta asiasta sillä tavalla hermostua? Ja kuten todettu, HS on yksityinen yritys jolla ei ole julkaisuvelvollisuutta jne.
No sehän tuossa niin hauskaa olikin, että monesti ne asiantuntevimmat ja faktoja linkkeineen sisältävät kirjoittelut löytyivät sieltä kommentointiosuudesta, ei varsinaisesta jutusta. Luin juttuja aina kommenttien kanssa. Tylsää, että paras osio poistunee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita nimelläsi. Ongelma ratkaistu.
No niin kirjoitankin
t:Pentti Mätäs Orava, se on ihan oikeesti mun nimi, on on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lehden ei tarvitse julkaista yhtäkään kommenttia, jota se ei halua julkaista. Se on nimenomaan sitä sananvapautta.
Kukaan ei estä sinua ap perustamasta omaa julkaisualustaa.
Hesari saa valtiolta (veronmaksajilta) tukea, kuten iltalehti yms..
= Eli todellakin olis syytä totella kansaa, kustantajaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai mitä kiinnostavaa kommenteissa? Niitähän minä olen sinne mennyt lukemaan. Ne toimittajien jutut on niin ennalta-arvattavia, aina samaa. Kommentoijissa joku aina tietää enemmän asiasta ja oikoo virheet. Siinähän sitä oppi itsekin. Vuorovaikutus, rohkea sellainen, on mielenkiintoista. Mutta menen muualle, eipä siinä sen kummempaa. Y l i l a u t a on varmaan parempi vaihtoehto sitten. Ainakin sana on vapaa.
Kuinkahan monta Ville Virtasta sinne tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa käy kuten tän palstan "rekkaroituneen klo 23 -jälkeen" -yritelmälle. Hieno ajatus oli, että keskustelu on vilkasta mutta asiallista (eli juttuja anopeista, pillukarvoista ja rattaiden ominaisuuksista) ja ihmiset ryntäävät sankoin joukoin rekkaroitumaan.
Lopputuloksena se, että klo 23 jälkeen tuli 2-3 aloitusta ja niitä ei kommentoinut kukaan. Oli jo imagollisesti (mainostajien suuntaan) niin nolo juttu, että kommentointi poistettiin käytöstä.
Ei tuu lyömään läpi toi omalla nimellä kirjoittelu. Hesarissa tapa kommentoida on hyvin erilainen kuin vaikka lehtien FB-sivuilla, joissa pääsääntöisesti ollaan omilla nimillä. Siellä on lyhyitä kommentteja. Hesarissa on tosi asiantuntevia kirjoittajia ja omaa näkökantaa perustellaan pidemmän kaavan mukaan. Monikaan ei kuitenkaan halua kirjoittaa omalla nimellään.
Turha uudistus, koska kommentit seulotaan jo nyt ennen julkaisemista ja kaikki henkilötiedot on lehdellä, eli jos siellä nyt joku vi_ha_pu_he menisikin syystä tai toisesta läpi, olisi kirjoittaja helppo löytää.
Hesari selvisi vallan hyvin kymmeniä vuosia ilman kommentointimahdollisuutta (yleisöosasto oli, kuten nykyäänkin), eikä lehden laatu ollut lainkaan heikompi
Nyt ollaankin vuodessa 2019,sinä taidatkin vielä elää jossain menneisyydessä
Aika surullista muuten, että tuo sana Y l i l a u t a k i n kuuluu ennakkomoderoituihin sanoihin. Ei tullut viesti läpi ennen kuin laitoin välilyönnit väliin.
Tämä palsta on mennyt aivan naurettavaksi. Vääriä sanoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ring a bell kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla identiteetillä kirjoittelu poliittisista asioista ajautuu tietenkin siihen, että poliittisesti korrekti väki teilaa tämän toisen porukan ja alkaa jopa vainoamaan soitellen näiden työpaikoille. Siksipä saadaan tehokkaasti pelolla hiljennettyä tietty itselle epämiellyttävä joukko kokonaan.
Hesarin keskustelu oli tyrmäävän hauskaa luettavaa, toimittajat saivat mitä tilasivat, ja suosio oli kova, vasta-argumentteja ei paljon näkynyt. Nyt joko omalla nimellä maalitettavaksi, tai maan alle.
Persut pelkäävät maalitauluksi joutumista, vaikka mielihyvin ovat tähän asti maalittaneet anonyymisti muita.
Väärin. Jutuille siellä on suoraan sanoen naurettu, ei ihmisille, jos kirjoitat lehteen, niin kritiikkiä pitäisi kestää, niin jutun kuin toimittajatkin. Ja kilpailu kommenteissa on ollut kova kuka ehtii ensimmäisenä, peukutusten määrä voittajalle on tuhansia. Moderaattori on poistanut epäasiallisuudet.
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapauden kulmakivi on saada kirjoittaa nimimerkillä"
Millä sen saisi taottua teidän kaaleihinne, että sananvapaus tarkoittaa vapautta ilmaista mielipiteensä. Se ei tarkoita sitä, että kaikkien lehtien pitää julkaista mielipiteesi, vaan esimerkiksi sitä, että saat perustaa itse oman lehtesi joutumatta vankilaan.
Halvennatte tällaisilla "yhyy en saa kirjottaa nimettömänä!! -itkuviesteillä sananvapautta, joka on ollut todella tärkeä asia koko yhteiskunnallemme.
Ilmaisit sinäkin mielipiteesi nimettömänä. Sen sijaan olisit voinut perustaa oman lehden!
Miksi hesari sitten alunperinkään saa julkaista mainoskäännytyssontaansa, jos sitä ei pääse pakoon eikä voi kritisoida? Valikoivaa on sananvapaus? Jotkut eläimet ovat vielä tasa-arvoisempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä - minulla on sähköposti nimellä Laura Korhonen. En ole Laura enkä Korhonen, mutta sillä nimellä on gmailiosoite ja se toimii ihan hyvin HS:n kommentointipalstalla. Ei ne vielä vaadi vahvaa tunnistautumista, ainoastaan feikkimeiliosoitteen.
Mutta on vähän vaikeampaa luoda satoja feikkitilejä, joilla voi käydä tykkäämässä omista kommenteistaan. Tykkäyksillä taas on voinut antaa vaikutelman, että omaa pöhköä ajatusta kannattaisi moni muukin, mikä taas saattaisi innostaa yksinkertaisempia mukaan
Otahan välillä se foliohattu pois
Vierailija kirjoitti:
R ä k ä porukkahan voi levittää sitä vi.hapuheson.taansa omilla alustoillaan. Ihmettelen miksi ne uli.sevat Hesarin päätöksestä.
No kun eivät. Sehän on moderoitu, kyse on terveestä kritiikistä, mikä jutun pitäisi kestää, jos siinä on pointti.
H-A taisi suitsia näitä rahvaanomaisimpia kannattajiaan tässä viitaten omien pierujen tai kainaloiden haistelemisen rajoittamiseen. Ylläri, etteivät miesasiamiehet sitä uskoneet, heille kun sopisi paremmin suomalaistetun íslámin omaksunta ásap.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kiinnostavaa teidänkään mielipiteissänne muka on? Journalismissa on kyse tosiseikoista, ei mielipiteistä. Ennen internetiä mitään nettikommentointia tietysti edes ollut, ja kyllä Suomi silloinkin oli demokratia. Luuletteko te että maailman mahtavat lukevat pelon vallassa teidän lapsellisia mielipiteitänne? HS:n kommentit ihan yhtä lailla kuin tämäkin palsta on pelkkää viihdettä. Miten ihmeessä te jaksatte mokomasta asiasta sillä tavalla hermostua? Ja kuten todettu, HS on yksityinen yritys jolla ei ole julkaisuvelvollisuutta jne.