Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari kääntyi lukijoitaan vastaan
15.05.2019 |
Kommentointipalsta hesarissa muuttuu. Enää ei saa kirjoittaa mielipiteitään nimimerkillä, joka on kuitenkin rekisteröity omalla nimellä lehteen. Sananvapauden yksi kulmakivi on ollut mahdollisuus kirjoitaa nimimerkillä, kaikilla ei ole mahdollisuutta syystä tai toisesta antaa nimeään julkisuuteen varsinkin poliittisissa ja arkaluonteisissa asioissa. Surkuhupaisinta tässä on se, että Hs kysyi tästä uudistuksesta lukijoiden mielipidettä, ja sai täystyrmäyksen kommenttipalstalla. Kyse on poliittisesta sensuurista, sopivasti kun uutta vihervasemmistohallitusta kasataan. Hs on puolensa valinnut.
Kommentit (82)
Mietinnän paikka kirjoitti:
Levikki laskee ja mainostulot sen myötä...
Hesarin levikkihän on viime vuoden aikana kasvanut. Tämä on myös sikäli merkityksellistä, että kaikkien muiden suurten suomalaisten sanomalehtien levikki pieneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halka-aho ei ole koskaan maininnut puheissaan mielipiteitäni, jotka olen twiitannut hänelle! Hallis loukkaa törkeästi sananvapauttani, joka on länsimaisen demokratian perusarvo!
Tää on mun mielestä tosi huono uudistus. Hesarissa kommentoi pitkälti samat ihmiset, eli niiden ihmisten ajatusmaailman tunnistaa nimimerkin takaa, mutta ihminen pysyy silti anonyymina. Tunnistan lukuisia nimimerkkejä sieltä. Keskustelu on siellä minun mielestäni asiallista, sinne ei edes mikään asiaton juttu pääse läpi, koska siellä on ennakkomoderointi.
Usein se on toki juttua kohtaan kriittistä, johtuen pitkälti lehden linjasta ja välillä ihan överiksi menevistä jutuista. Enkä nyt todellakaan tarkoita pelkästään maa ha n muut ttoon liittyviä juttuja, vaan kaikkea alkaen Helsingin kaupunkisuunnittelusta päättyen ruokavalioihin ja kaikkea siltä väliltä. Keskustelu on vilkasta ja useat eri näkökannat nousevat esiin.
Itse kirjoitan siellä nimimerkillä joskus enemmän, joskus vähemmän. Aina asiallisesti ja oikein tutkailemalla minusta saisi kommenttieni perusteella muodostettua jonkinnäköisen profiilin. En halua esiintyä omalla nimelläni missään sosiaalisessa mediassa, en ole facebookissa jne. Haluan suojella yksityisyytäni. En siltikään kirjoita mitään, mitä en voisi sanoa jollekin ihan suoraan kasvokkain.
Minusta Hesarin kommenteissa on käyty kaikista kommenttipalstoista parasta keskustelua. Mutta those where the days my friend...
Vierailija kirjoitti:
Asian voi nähdä myös vihervasemmiston ja identiteettipolitiikan epätoivona. Se ei kestä kritiikkiä.
Persuahan tässä tuntuu ahdistavan kun pitää nähdä enemmän vaivaa että saa spämmittyä omaa propagandaa palstalle sadalla tunnarilla kuten ennenkin.
Otsikkodi on harhaanjohtava. Ei kaikki Hesarin lukijat, etenkään paperiversion tilaajat, edes käytä kommentointimahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah, uusi ketju, kun jäit edellisessä häviölle. Tämä palsta oli paljon parempi ennen teitä miésasiamiehiä, joiden heinäsirkkamaisen leviämisen myötä aito keskustelu on kadonnut kaiken maailman öyhötyksen ja inttämisen tieltä joka suunnalta.
Sinä saat kommentoida yhä mielin määrin sinne HS:n kommentointiosioon, kunhan teet sen omalla nimelläsi.Ssua harmittaa nyt, ettet saa levittää siellä valheellista propagandaasi etkä mielin määrin vääristellä toimittajien juttujen sanomaa anonyymiteettisi ja aivopesemäsi komppaajaköörin kera, vaan sulta odotetaan jatkossa sitä nimeä perusteltujen tai perustelemattomien mielipiteidesi tueksi. Hupaisaa, kuinka samat sananvapauttaan jatkuvasti väärinkäyttävät odottavat muilta enemmän kuin itseltään. Mikä laki ei turvaa jatkuvaa trollausta tai öyhötystä, vaikka sitäkin saa jatkossa tehdä sillä omalla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Omalla identiteetillä kirjoittelu poliittisista asioista ajautuu tietenkin siihen, että poliittisesti korrekti väki teilaa tämän toisen porukan ja alkaa jopa vainoamaan soitellen näiden työpaikoille. Siksipä saadaan tehokkaasti pelolla hiljennettyä tietty itselle epämiellyttävä joukko kokonaan.
Hesarin keskustelu oli tyrmäävän hauskaa luettavaa, toimittajat saivat mitä tilasivat, ja suosio oli kova, vasta-argumentteja ei paljon näkynyt. Nyt joko omalla nimellä maalitettavaksi, tai maan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei saa asiallisesti kritisoida nimettömänä, aihe ensin, niin kyseessä propaganda tai jopa aivopesu, eikä sitten tarvi mainoksiakaan tuputtaa rahankiilto silmissä.
Kummasti liian älykkäät, toimittajien tyhmyyden sekä tietyn tahon nuoleskelun paljastavat ja muuten vaan väärät mielipiteet sensuroidaan sukkelaan, mutta raha kyllä kelpaisi näiltä sensuroiduiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Ah, uusi ketju, kun jäit edellisessä häviölle. Tämä palsta oli paljon parempi ennen teitä miésasiamiehiä, joiden heinäsirkkamaisen leviämisen myötä aito keskustelu on kadonnut kaiken maailman öyhötyksen ja inttämisen tieltä joka suunnalta.
Sinä saat kommentoida yhä mielin määrin sinne HS:n kommentointiosioon, kunhan teet sen omalla nimelläsi.Ssua harmittaa nyt, ettet saa levittää siellä valheellista propagandaasi etkä mielin määrin vääristellä toimittajien juttujen sanomaa anonyymiteettisi ja aivopesemäsi komppaajaköörin kera, vaan sulta odotetaan jatkossa sitä nimeä perusteltujen tai perustelemattomien mielipiteidesi tueksi. Hupaisaa, kuinka samat sananvapauttaan jatkuvasti väärinkäyttävät odottavat muilta enemmän kuin itseltään. Mikä laki ei turvaa jatkuvaa trollausta tai öyhötystä, vaikka sitäkin saa jatkossa tehdä sillä omalla nimellään.
Näiden yöllisten pédariunelmien vuoksi tännekin otettiin sé n suu ri käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ei muutu mitenkään. Edelleen saa kertoa mielipiteensä, sitä voi mennä vaikka parkumaan parvekkeelle.
Ainoa ero on, että nyt tehdään selvemmäksi, ettei kaikkien muiden tarvitse julistaa sinun mielipidettäsi. Sen voi julkaista, tai olla julkaisematta. Julkaisijaa suojaa, yllätys yllätys, sananvapaus
Ylipäätään some on antanut aika monelle valheellisen kuvan siitä, että hänen omalla mielipiteellään olisi merkitystä.
Ei ole.
En nyt oikein ymmärrä - minulla on sähköposti nimellä Laura Korhonen. En ole Laura enkä Korhonen, mutta sillä nimellä on gmailiosoite ja se toimii ihan hyvin HS:n kommentointipalstalla. Ei ne vielä vaadi vahvaa tunnistautumista, ainoastaan feikkimeiliosoitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa käy kuten tän palstan "rekkaroituneen klo 23 -jälkeen" -yritelmälle. Hieno ajatus oli, että keskustelu on vilkasta mutta asiallista (eli juttuja anopeista, pillukarvoista ja rattaiden ominaisuuksista) ja ihmiset ryntäävät sankoin joukoin rekkaroitumaan.
Lopputuloksena se, että klo 23 jälkeen tuli 2-3 aloitusta ja niitä ei kommentoinut kukaan. Oli jo imagollisesti (mainostajien suuntaan) niin nolo juttu, että kommentointi poistettiin käytöstä.
Ei tuu lyömään läpi toi omalla nimellä kirjoittelu. Hesarissa tapa kommentoida on hyvin erilainen kuin vaikka lehtien FB-sivuilla, joissa pääsääntöisesti ollaan omilla nimillä. Siellä on lyhyitä kommentteja. Hesarissa on tosi asiantuntevia kirjoittajia ja omaa näkökantaa perustellaan pidemmän kaavan mukaan. Monikaan ei kuitenkaan halua kirjoittaa omalla nimellään.
Turha uudistus, koska kommentit seulotaan jo nyt ennen julkaisemista ja kaikki henkilötiedot on lehdellä, eli jos siellä nyt joku vi_ha_pu_he menisikin syystä tai toisesta läpi, olisi kirjoittaja helppo löytää.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa asiallisesti kritisoida nimettömänä, aihe ensin, niin kyseessä propaganda tai jopa aivopesu, eikä sitten tarvi mainoksiakaan tuputtaa rahankiilto silmissä.
Kummasti liian älykkäät, toimittajien tyhmyyden sekä tietyn tahon nuoleskelun paljastavat ja muuten vaan väärät mielipiteet sensuroidaan sukkelaan, mutta raha kyllä kelpaisi näiltä sensuroiduiltakin.
Saathan sinä nimettömästi esittää kritiikkiä. Saat vaikka perustaa blogin, jossa käyt läpi jokaisen jutun pääkirjoituksesta fingerporiin ja julkaista sen maailmalle. Hitto, tee vaikka oma podcast-show! Kukaan ei estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perssuolinkaisten mediaseurannan iskuryhmäläisille tuli paha mieli kun eivät voi enää peukuttaa toisiaan vaihtuvien ip-numeroiden takaa. :D
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä - minulla on sähköposti nimellä Laura Korhonen. En ole Laura enkä Korhonen, mutta sillä nimellä on gmailiosoite ja se toimii ihan hyvin HS:n kommentointipalstalla. Ei ne vielä vaadi vahvaa tunnistautumista, ainoastaan feikkimeiliosoitteen.
Mutta on vähän vaikeampaa luoda satoja feikkitilejä, joilla voi käydä tykkäämässä omista kommenteistaan. Tykkäyksillä taas on voinut antaa vaikutelman, että omaa pöhköä ajatusta kannattaisi moni muukin, mikä taas saattaisi innostaa yksinkertaisempia mukaan
Toimittajilla on menny hermot. Ylioppilasaineiden tasoisia maailmanparannus mielipidekirjoituksia kun oli niin helppo pistää halvalla. Hesari on goodbye.
Ei vaan hesari parantaa palvelunsa laatua siivoamalla öyhöttäjien kirkumisnurkkauksen. Loistava päätös joka toivottavasti pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla identiteetillä kirjoittelu poliittisista asioista ajautuu tietenkin siihen, että poliittisesti korrekti väki teilaa tämän toisen porukan ja alkaa jopa vainoamaan soitellen näiden työpaikoille. Siksipä saadaan tehokkaasti pelolla hiljennettyä tietty itselle epämiellyttävä joukko kokonaan.
Hesarin keskustelu oli tyrmäävän hauskaa luettavaa, toimittajat saivat mitä tilasivat, ja suosio oli kova, vasta-argumentteja ei paljon näkynyt. Nyt joko omalla nimellä maalitettavaksi, tai maan alle.
Persut pelkäävät maalitauluksi joutumista, vaikka mielihyvin ovat tähän asti maalittaneet anonyymisti muita.
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisten mediaseurannan iskuryhmäläisille tuli paha mieli kun eivät voi enää peukuttaa toisiaan vaihtuvien ip-numeroiden takaa. :D
Älä ny, pesuveden mukana menee moni tolkunkin ihminen.
Alue: Aihe vapaa
Ainahan voit ilmaista mielipiteesi vaikka paikallislehden tekstaripalstalla.