Lue keskustelun säännöt.
Ex jätti mut toisen naisen takia ja saanut sen jälkeen yli 50 maksuhäiriömerkintää:(
15.05.2019 |
Nainen ilmeisesti sen arvoinen sitten että pilasi taloutensa? Ilmankos ei ole lapsilleen ostanut mitään ja jätti elaritkin maksamatta:(
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedät niistä merkinnoistä, koska?
Koska maksamalla 19.90 ja tietämällä hänen henkilötunnuksensa saan ne heti selville. Sinäkin saat, jos haluat - ihan kenen tahansa. ap.
Ja minkä olet ilmoittanut syyksi tuohon kyselyyn?
Taisin ilmoittaa lainan, jos oikein muistan. ap.
Ei kuulosta hirveän uskottavalta että olet tuollaisen kyselyn tehnyt, kun et tiedä edes firman nimeä. Se ei ole Luottokunta (joka sekin on nykyään nimeltään Nets) vaan Asiakastieto josta tuota voi kysyä. Maksaa 21,20 €.
Luottotietolain mukaan henkilöluottotietoja saa kysyä seuraavilla perusteilla:
- Luoton myöntäminen
- Luotonvalvonta
- Perinnän suunnittelu
- Vastuuhenkilöasema (yrityksen tai vastuuhenkilön arviointi)
- Huoneenvuokrasopimus
- Työnhakijan tai työntekijän arviointi
- Viranomaisen lakiin perustuva tiedonsaantioikeus tai viranomaistuen myöntäminen
- Takaus tai pantin anto
- Sopimusehtojen määrittely jos sopimuksen tekemisestä ei voi kieltäytyä
- Todistus velvoitteiden hoitokyvystä ja rahanpesun ehkäiseminen
Lisäksi luottotietoja saa kysyä henkilön nimenomaisella omalla suostumuksella. Luottotietojen käyttäjä on tietojen kyselyn yhteydessä ilmoitettava tietojen käyttötarkoitus. Tietojen kyselystä jää aina luottotietorekisteriin tieto kyselijästä ja käyttötarkoituksesta. Toisen henkilön luottotietojen tarkastaminen ilman lainmukaista perustetta on rikos tai rikkomus, josta kysyjä saattaa joutua vastuuseen.
Oletko oikeasti aikeissa lainata exällesi rahaa? Onko sinulla oikeasti lainasaatava häneltä (siis sellainen josta on viralliset paperit, ei mikään itse keksimäsi?)
Kun exällesi selviää että olet kysynyt hänen tietonsa ilman lupaa ja ilman syytä, hän toivottavasti vie asian eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on reppana ja ap on kynnysmatto. Normaalisti hyvä mies haluaa kyllä hemmotella naistaan ja vastuullinen isä maksaa elarit. En tiedä miksi ap on suostunut miehelle kynnysmatoksi ja lastensynnyttäjäksi jäädäkseen tyhjän päälle.
Mies on myös reppana, jota uusi nainen ilmeisesti vie kuin litran mittaa. Miehellä ei ole varaa, mutta naisen pitää saada sitä, tätä ja tuota eikä mies uskalla/halua sanoa mitään vastaan. Tuollainen määrä maksuhäiriömerkintöjä on jo järjetöntä, varsinkin ihmiseltä joka on ennen ollut talousasioissa tunnollinen.
Älä vaan ap ota miestä takaisin nurkkiisi asumaan kun uusi nainen jättää, koska talous kuralla, rahat loppu ja luottotiedottomana ei saa asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedät niistä merkinnoistä, koska?
Koska maksamalla 19.90 ja tietämällä hänen henkilötunnuksensa saan ne heti selville. Sinäkin saat, jos haluat - ihan kenen tahansa. ap.
Ja minkä olet ilmoittanut syyksi tuohon kyselyyn?
Taisin ilmoittaa lainan, jos oikein muistan. ap.
Ei kuulosta hirveän uskottavalta että olet tuollaisen kyselyn tehnyt, kun et tiedä edes firman nimeä. Se ei ole Luottokunta (joka sekin on nykyään nimeltään Nets) vaan Asiakastieto josta tuota voi kysyä. Maksaa 21,20 €.
Luottotietolain mukaan henkilöluottotietoja saa kysyä seuraavilla perusteilla:
- Luoton myöntäminen
- Luotonvalvonta
- Perinnän suunnittelu
- Vastuuhenkilöasema (yrityksen tai vastuuhenkilön arviointi)
- Huoneenvuokrasopimus
- Työnhakijan tai työntekijän arviointi
- Viranomaisen lakiin perustuva tiedonsaantioikeus tai viranomaistuen myöntäminen
- Takaus tai pantin anto
- Sopimusehtojen määrittely jos sopimuksen tekemisestä ei voi kieltäytyä
- Todistus velvoitteiden hoitokyvystä ja rahanpesun ehkäiseminenLisäksi luottotietoja saa kysyä henkilön nimenomaisella omalla suostumuksella. Luottotietojen käyttäjä on tietojen kyselyn yhteydessä ilmoitettava tietojen käyttötarkoitus. Tietojen kyselystä jää aina luottotietorekisteriin tieto kyselijästä ja käyttötarkoituksesta. Toisen henkilön luottotietojen tarkastaminen ilman lainmukaista perustetta on rikos tai rikkomus, josta kysyjä saattaa joutua vastuuseen.
Oletko oikeasti aikeissa lainata exällesi rahaa? Onko sinulla oikeasti lainasaatava häneltä (siis sellainen josta on viralliset paperit, ei mikään itse keksimäsi?)
Kun exällesi selviää että olet kysynyt hänen tietonsa ilman lupaa ja ilman syytä, hän toivottavasti vie asian eteenpäin.
Firman nimeä? Ei sillä mitään firmaa ole. Velkaa hän on kyllä mullekin, lainasi paljon mutta ei maksanut takaisin ikinä. Ihan henkilötunnuksella ja googlettelun kautta sain todellakin hänen luottotietonsa ja kaikki maksuhäirimerkintänsä näkyviin hintaan 19.90 muistaakseni.
Ai että hän voi nyt haastaa minut oikeuteen vai?? Hahaa!!! Julkista tietoa ihan on. Ei voi hauskempaa juttua ollakaan...ap.
Vierailija kirjoitti:
Hullu exän jahtaaja.
Itse asiassa päinvastoin. Tämä ex jahtasi minua kun löysin uuden ja nyt haluaisin vaan tietää, miksei ole osallistunut yhteisten lastemme tukemiseen taloudellisesti. Itselle varat riittävät kyllä, mutta periaatteesta menin utelemaan ja syyhän selvisi helposti. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Firman nimeä? Ei sillä mitään firmaa ole. Velkaa hän on kyllä mullekin, lainasi paljon mutta ei maksanut takaisin ikinä. Ihan henkilötunnuksella ja googlettelun kautta sain todellakin hänen luottotietonsa ja kaikki maksuhäirimerkintänsä näkyviin hintaan 19.90 muistaakseni.
Ai että hän voi nyt haastaa minut oikeuteen vai?? Hahaa!!! Julkista tietoa ihan on. Ei voi hauskempaa juttua ollakaan...ap.
"Firman nimi" tarkoittaa noita tietoja myyvän firman nimeä, joka siis on Asiakastieto eikä Luottokunta, kuten väität. Tämän kyllä olisi pitänyt olla selvää jokaiselle jolla on edes hieman ameeban älyä parempi käsityskyky.
Ja kyseinen tieto ei tosiaan ole julkista. Sen käyttöä rajoittavat lait. Ei exäsi tarvitse haastaa sinua oikeuteen, hän voi mennä poliisille tekemään rikosilmoituksen.
Eli itse jätti mut ja sitten kun löysin uuden, alkoi monipuolinen kiusaaminen. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firman nimeä? Ei sillä mitään firmaa ole. Velkaa hän on kyllä mullekin, lainasi paljon mutta ei maksanut takaisin ikinä. Ihan henkilötunnuksella ja googlettelun kautta sain todellakin hänen luottotietonsa ja kaikki maksuhäirimerkintänsä näkyviin hintaan 19.90 muistaakseni.
Ai että hän voi nyt haastaa minut oikeuteen vai?? Hahaa!!! Julkista tietoa ihan on. Ei voi hauskempaa juttua ollakaan...ap.
"Firman nimi" tarkoittaa noita tietoja myyvän firman nimeä, joka siis on Asiakastieto eikä Luottokunta, kuten väität. Tämän kyllä olisi pitänyt olla selvää jokaiselle jolla on edes hieman ameeban älyä parempi käsityskyky.
Ja kyseinen tieto ei tosiaan ole julkista. Sen käyttöä rajoittavat lait. Ei exäsi tarvitse haastaa sinua oikeuteen, hän voi mennä poliisille tekemään rikosilmoituksen.
No älä sä nyt takerru siihen, mistä ne tiedot saa. Tiedät kuitenkin että ne saa pelkällä henkilötunnuksella guuglettamalla. Ei ole oleellinen tieto ja laitoin ehkä sitten väärin. Mutta so what? ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firman nimeä? Ei sillä mitään firmaa ole. Velkaa hän on kyllä mullekin, lainasi paljon mutta ei maksanut takaisin ikinä. Ihan henkilötunnuksella ja googlettelun kautta sain todellakin hänen luottotietonsa ja kaikki maksuhäirimerkintänsä näkyviin hintaan 19.90 muistaakseni.
Ai että hän voi nyt haastaa minut oikeuteen vai?? Hahaa!!! Julkista tietoa ihan on. Ei voi hauskempaa juttua ollakaan...ap.
"Firman nimi" tarkoittaa noita tietoja myyvän firman nimeä, joka siis on Asiakastieto eikä Luottokunta, kuten väität. Tämän kyllä olisi pitänyt olla selvää jokaiselle jolla on edes hieman ameeban älyä parempi käsityskyky.
Ja kyseinen tieto ei tosiaan ole julkista. Sen käyttöä rajoittavat lait. Ei exäsi tarvitse haastaa sinua oikeuteen, hän voi mennä poliisille tekemään rikosilmoituksen.
No älä sä nyt takerru siihen, mistä ne tiedot saa. Tiedät kuitenkin että ne saa pelkällä henkilötunnuksella guuglettamalla. Ei ole oleellinen tieto ja laitoin ehkä sitten väärin. Mutta so what? ap.
Henkilön luottotietoja ja maksuhäiriömerkintöjä ei todellakaan saa pelkällä henkilötunnuksella ja Googlella. Mutta senhän sinä tiedätkin, aivoton trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on sairas.
Miksi vaadit ylläpitämään aikuisia lapsia? Menkööt töihin vaikka opuskelujen ohella.
Ja jos on alaikäisiä, voit vaatia lastenvalvojan kautta suurempia elareita.
Ei sit saldo riittänyt!