Euroviisut 2019 VIRALLINEN LIVEKOMMENTOINTI OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tuomariäänet annetaan jo ennen finaalia erillisen juryesityksen jälkeen. Yleisöäänet voittaneella Norjalla oli juryesityksen aikana teknisiä ongelmia mutta ei saanut uusia esitystään.

Norja sai myös semifinaalissa heikosti tuomariääniä, mutta yleisö tykkäsi. Näkihän sen jo esityksen aikana, että yleisö oli todellakin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tuomariäänet annetaan jo ennen finaalia erillisen juryesityksen jälkeen. Yleisöäänet voittaneella Norjalla oli juryesityksen aikana teknisiä ongelmia mutta ei saanut uusia esitystään.

No väärin sekin. Tuomarit pois, eivät ole tuoneet mitään hyvää tähän kisaan.

Päätetäänkö juryäänet anonyymisti lapulla jury sisällä vai keskustelemalla? Ruotsia ammutaan jalkaan tällä jurymenetelmällä, yleisöä ärsyttää että ruotsia suositaan niin yleisöäänissä, että jättää äänestämättä Ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista sanoi, että jos ei ole yhtään huumorintajua, niin selostuksen saa kokonaan pois.

Voi hyvänen aika sentään.

Ihanan rauhallista, kun pistin suomen+ruotsinkielisen selostuksen pois! Ei tarvitse kuunnella Kristan teennäistä kiljumista.

Harmi, kun en tajunnut tehdä tätä aiemmin. Torstain lähetys meni pieleen, kun nuo juontajat kirkuivat etuajassa niin, etten kuullut heti, mikä maa pääsi jatkoon.

Kaipaan Jaana Pelkosta ja Heikki Paasosta selostajiksi!

Ja Askoa!

Asko ja Jaana Pelkonen ovat jo liikaa :D

En ymmärrä, miksi euroviisujen selostamisestakin pitää tehdä valtava, oma ohjelmanumeronsa. Esimerkiksi BBC:n Graham Norton juonsi ainakin tänä vuonna todella vähäeleisesti eikä haukkunut esityksiä tai esittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenestäkään muusta Krista vähän... "unprofessional" juontaja? Tuntuu olevan negatiivista sanottavaa vähän kaikesta ja kaikista. ☹️ (Paitsi Suomen omasta esityksestä...)

Omia juttujaan ja Ruotsia hän on varsinainen haka hehkuttamaan Panodraama-hotellin ja Alankomaiden voitonjuhlien lisäksi.

Ette vaan tajua, koska elämänne on mollivoittoista, lasi aina puoleksi tyhjänä.

Madonna, mitä tapahtui?? Onko hän sairas.

Olenko ainoa joka tykkäsi todella paljon Slovenian pariskunnan laulusta? Tässäkin haukuttu sitä paljon. Oli mielestäni tosi kaunis ja hieman surumielinen kappale, hienoa myös että lauloivat omalla kielellä. Jotenkin se kemia oli niin vahvana heidän esityksessä.

Ruotsi on jo useamman vuoden porskuttanut lähinnä jury-äänillä. Juryt tuntuvat äänestävän Ruotsia ihan vain koska Ruotsi. Hieman noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista sanoi, että jos ei ole yhtään huumorintajua, niin selostuksen saa kokonaan pois.

Voi hyvänen aika sentään.

Ihanan rauhallista, kun pistin suomen+ruotsinkielisen selostuksen pois! Ei tarvitse kuunnella Kristan teennäistä kiljumista.

Harmi, kun en tajunnut tehdä tätä aiemmin. Torstain lähetys meni pieleen, kun nuo juontajat kirkuivat etuajassa niin, etten kuullut heti, mikä maa pääsi jatkoon.

Kaipaan Jaana Pelkosta ja Heikki Paasosta selostajiksi!

Ja Askoa!

Asko ja Jaana Pelkonen ovat jo liikaa :D

En ymmärrä, miksi euroviisujen selostamisestakin pitää tehdä valtava, oma ohjelmanumeronsa. Esimerkiksi BBC:n Graham Norton juonsi ainakin tänä vuonna todella vähäeleisesti eikä haukkunut esityksiä tai esittäjiä.

Miksi pitää olla vähäeleistä, häiritseekö kantaaottavuus prinsessan hipiää? Onneksi täällä voit väittää vastaan, niin et kiukkuusi ihan tikahdu.

Joku on noussut sängystä väärä jalka edellä? Kyllä Nortonkin osaa ottaa kantaa ja ottaakin, mutta juontotehtävissä käyttäytyy ammattimaisesti. Omassa showssaan voi heitellä mitä sattuu.

Kun Kristaa on näköjään pakko roikottaa euroviisuissa mukana, niin hänet voisi ensi vuonna laittaa johonkin toiseen hommaan ja pois juontamasta. Hänellä ei ole oikein mitään sanottavaa, jotain ihme kiherrystä.

Oli katsottava viisut ruotsinkielisellä selostuksella. Tulipa samalla treenattua ruotsia.

San Marino saanut myös tuomaripisteitä sekä semissä että finaalissa, laulutaito?

Tämä tapaus Tsekki hämmentää tuomaripisteissä 7. yleisöäänillä 24. Venäjä raadin mielestä vasta 9. Malta 10.? mitä ihmettä, Malta ihan kiva, mutta tuomarien näinkin suuri suosio.

Kyproksen sijoitus ei yllättänyt eikä sekään, että vaikka ennen semiä olivat ykkös/kakkos sijalla jatkoon menossa omassa semissä totuus on, että olivat vasta sijalla 8 ja vain pisteellä San Marino tuli perässä. Kreikka finaalissa vasta 21. Niin Slovenia kuin Tanska (joka on ainoa jota en halua kuulla enää koskaan) menivät näiden ohi. Saksa ei saanut yhtään pisteitä yleisöltä, tätä vähän uumoilinkin.

Semifinaalin tuloksia kun selaa Norja ei ollut sielläkään suuresti tuomarien mieleen.

Itse kyllä tykkäsin Kristasta, en ymmärrä miksi aina pitää olla hajuton mauton ja väritön, jottei vaan pahoittaisi kenenkään mieltä. Ja minulla ja Kristalla on sama ihastuskin, Viron edustaja ruotsalainen Victor Crone🤗😍😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen biisi oli yksitoikkoinen ja laulaja lauloi huonosti. Siinä se.

Se biisi olisi voinut olla hyvä ja ei-yksitoikkoinen, jos laulaja olisi ollut joku Rejmania parempi eloisa naislaulaja. Sebu oli flegmaattinen ja lauluääni ei sopinut ollenkaan.

Hyvä laulaja pystyy tekemään paljon, mutta ei mahdottomia. Finaaliin olisi menty kunnollisella laulajalla, hyvällä tuoreella lavashowlla ja Daruden maineella.

Biisissä olisi pitänyt olla niinsanottu instrumentaali-osuus jolloin kuuntelijat olisivat voineet tanssia. Sinänsä Sebussa ei ole vikaa laulajana, mutta eise semissä kyllä päässy parhaalle tasolleen. 

Edelleen mietityttää että kuka kumma meitä olisi edustanut jos Darude olisi kieltäytynyt? 

Ehkäpä sitten ensi vuonna Suomi palaa finaali-maaksi. 

Darude ok mutta parempi solisti

Darude suostu sillä ehdolla, että saa itse valita laulajan. Sebu oli valinta. Se oli Daruden oma valinta.

Tosin se oli myös Sebun kirjoittama biisi, että ei tämä pelkästään mene Daruden tai YLEN piikkiin.

Ensi vuonna voitaisiin  kiinnittää huomiota itse biisiin jotta se olisi tarttuva, menevä ja että biisi sopisi laulajalle. Kutsuartisti-tavasta voitaisiin luopua, jossei sitten vapaaehtoisesti ole joku Tuisku, Robin tai vastaava ilmoittautunut edustajaksi jota hyvin vahvasti epäilen. 

Viisubiisin tekijänoikeudet siirtyvät Ylelle heti kun artisti on lähtenyt viisuilemaan. Siksi Daruden ei tietenkään kannattanut uhrata voita leipänsä päältä. Parempi vain, että Sebukin oli mukana tekemässä kisabiisiä niin isku ei ollut liian kova yhdelle taloudellisesti.

Vain hullu tai humalainen uhraa potentiaalisen hittibiisinsä viisukäyttöön Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenestäkään muusta Krista vähän... "unprofessional" juontaja? Tuntuu olevan negatiivista sanottavaa vähän kaikesta ja kaikista. ☹️ (Paitsi Suomen omasta esityksestä...)

Omia juttujaan ja Ruotsia hän on varsinainen haka hehkuttamaan Panodraama-hotellin ja Alankomaiden voitonjuhlien lisäksi.

Niinpä. Tästä eilen mainitsin (yhdessä viestissä ilman haukkumista) kaksplussan puolella ja sano jonkun hullun kimppuuni, joka alkoi hokemaan, että kristaa ei saa kiusata.

Huhuu. Se olin minä. Tarkoitus on puhua esityksistä, ei Kristasta.

Niin ja silti kirjoitit vaikka miten monta kommenttia Kristasta. :D Jos joku kirjoittaa yhden ainoan kommentin hänestä, ei siihen tarvitse kirjoittaa viittä viestiä, että lopeta Kristasta puhuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on jo useamman vuoden porskuttanut lähinnä jury-äänillä. Juryt tuntuvat äänestävän Ruotsia ihan vain koska Ruotsi. Hieman noloa.

Ruotsin biisi oli hyvä, mutta ei se voittaja ollut. Yleisö tiesi tämän.

Hyvä show kuitenkin. Olin iloinen, ettei Ruotsi voittanut, koska jos Ruotsi olisi voittanut se olisi voittanut vain siksi koska se on Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka tykkäsi todella paljon Slovenian pariskunnan laulusta? Tässäkin haukuttu sitä paljon. Oli mielestäni tosi kaunis ja hieman surumielinen kappale, hienoa myös että lauloivat omalla kielellä. Jotenkin se kemia oli niin vahvana heidän esityksessä.

Et ole. Suosikkejani ollut koko ajan. Saivat pisteitä Suomelta niin finaalissa kuin semissä. Hienoa, että ylsivät melkein top 10 tuntumaan.

Kovasti täällä haukuttu Saara Aalto pääsi finaaliin. Darude ja Rejman oli oman seminsä viimeinen, heidän piti olla sata kertaa parempi kuin Saara. Kuinkas kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tuo Netta

Huomattavasti miellyttävämpi kuin tämä selostajatar...

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä tykkäsin Kristasta, en ymmärrä miksi aina pitää olla hajuton mauton ja väritön, jottei vaan pahoittaisi kenenkään mieltä. Ja minulla ja Kristalla on sama ihastuskin, Viron edustaja ruotsalainen Victor Crone🤗😍😍

Krista on heikko valinta juontajaksi koska 1) kyseessä on suomenkielinen selostus, ja Kristan suomen kieli on luvattoman heikkoa 2) Kristalla on ärsyttävä tapa sönköttää puheeseensa heikon suomen lisäksi vielä englantia, siinä onkin kuuntelijan korvat kovilla.

Krista sopisi hyvin selostamaan ruotsiksi, mutta luultavasti Eva ja Johan eivät noin vain luovu paikoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka tykkäsi todella paljon Slovenian pariskunnan laulusta? Tässäkin haukuttu sitä paljon. Oli mielestäni tosi kaunis ja hieman surumielinen kappale, hienoa myös että lauloivat omalla kielellä. Jotenkin se kemia oli niin vahvana heidän esityksessä.

Tämä oli yksi mun TOP5 suosikeista, vaatii kyllä useamman kerran kuunnella ja siltikään joku ei saa tästä mitään.

Tästä tuli vähän mieleen se Belgian(?) Northern lights kappale eräänä vuonna. Tykkäsin siitä myös todella paljon.