Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi mielestäsi sinkkujen määrä lisääntyy?

121212
13.05.2019 |

Jaa näkemyksesi.

Tyypillisesti, ainakin tällä palstalla, selitykseksi on tarjottu että ennen riitti kun mies kävi töissä ja nainen hoiti kotia. Tämä selitys saikin nyt palstalla täystyrmäyksen, kun sen esitti psykologi Tony Dunderfelt. Olen samaa mieltä tästä, itsekään en niele ajatusta puhtaasti käytännöllisistä liitoista.

Mistä ilmiö siis johtuu?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset tuntuvat katsovan tätä asiaa vain omasta näkökulmastaan.

Ap puhuu sinkuista, naiset vastaavat puhumalla kolmekymppisistä ja miehistä jotka saavat jossain vaiheessa (=siinä vaiheessa kun nainen haluaa vakiintua perheen takia) parisuhteen.

Tuo ei ole mitä kysyttiin.

Minusta naiset haluavat poimia rusinat pullasta. Tavallisesta miehestä halutaan repiä irti tietyt vuodet, loppuaika hurvitellaan nauttien kevytsuhdetarjonnasta. Nirsouskin vaikuttaa. Osa ei pariudu ikinä koska vaatimukset täyttävää ei löydy.

Okei, kysyn nyt: Haluatko aidosti keskustella asiasta ja kuunnella muiden, siis myös meidän naisten näkökulmia arvostavasti ja pohtien? Vai onko tarkoituksesi laittaa sormet korviin ja huutaa jotta et edes kuulisi muita mielipiteitä kuin omasi? Eli kannattaako tätä keskustelua edes aloittaa, kykenetkö dialogiin?

Vierailija
22/28 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies on naiselle siittäjä ja elättäjä.

Elättäjää ei enää tarvita eikä siittäjän kanssa tarvitse elellä koko elämää.

Aika tavismiehen kanssa halutaan minimoida. Pariutuminen myöhään, yhteinen asunto ja lapset nopeasti. Sitten ero. Työläismuurahainen on tehtävänsä suorittanut.

Elämästä nauttiminen halutaan maksimoida. Siihen kuvioon ei tavismies kuulu.

 

Ok. Eli ei dialogia, vain vanhojen jankutusten toistamista. Silloin tässä keskustelussa ei ole mitään mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuon yllä mainitun ilmiön olen kyllä huomannut.

Tunnen monia naisia jotka sinkkuilivat varsin pitkään. Sitten kun pariutuivat, kesti noin viisi sekuntia kun oli kämppä hankittu ja lapsi tulossa.

Jotain perää on 121212:n teoriassa että tavismies on tarpeellinen mies, mutta ei semmoinen joka valkataan siinä vaiheessa kun halutaan pitää hauskaa.

 

Mikä on tavismies?

Vierailija
24/28 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Odotukset eivät kohtaa. Miesasiamiehet toivovat "käyttämätöntä" ja kaunista, itseään paljon nuorempaa neitsyttä, joka tekee kaikki kotityöt ja tuo puolet tuloista. Sellaiset naiset, jos heitä ylipäänsä on, eivät heitä missään nimessä halua, vaan jonkun josta he oikeasti pitävät. Naiset toivovat tasa-arvoista miestä, jonka ulkonäkö miellyttää silmää ja joka on koulunsa käynyt. Miesasiamiesten mielestä näitä ihmeellisiä alfoja ei kaikille riitä, joten etenkin kauniiden naisten sopisi tinkiä kriteereistään ja ottaa vierelleen joku vähemmän komea luuseri, joka on kaikin puolin hyvä mies. Samaa ei heiltä itseltään voi vaatia. Heille ei kelpaa itseään rumempi ja heikommin koulutettu nainen, jonka luonne on ihan ok. Sama virsi vuodesta toiseen.

Eikä se virsi muuksi muutu niin pitkään kuin keskustelut käydään vanhoilla fraasilla ja yleistäen miehet sitä ja naiset tätä. Jos jonakin päivänä alettaisiin keskustella yksilöinä ja kuunneltaisiin toistemme kokemuksia ja näkökulmia, niin joku ketju saattaisi jopa lisätä ymmärrystä puolin ja toisin. Mutta luultavasti muutaman sata tällaista ketjua lukeneena arvaan jo, että noin 30 sivun jälkeen ketju poistetaan tai se painuu uudempien keskustelujen alle, ja siihen mennessä on esitetty vanhat tutut tilastot joiden mukaan naisten mielestä miehet ovat rumia ja vakuutettu, että vain leukakirurgit kelpaavat naisille.

Vierailija
25/28 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jahhas meinasin vastata mutta antaa olla kun tämä meni jo tähän. Mikäli kirjoitan vastauksen saan kuulla haukkumista tai ettei minun kokemuksilla ja mielipiteillä ole väliä koska joku muu tietää paremmin.

Vierailija
26/28 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa helposti seksiä eikä tarvitse sitoutua.

Miksi olla suhteessa nipottaja naisen kanssa?

Aina löytyy parempi kuin nykyinen.

En jaksa enää deittailla. Vaaditaan vaikka mitä, mutta ei ole mitään tarjolla itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jahhas meinasin vastata mutta antaa olla kun tämä meni jo tähän. Mikäli kirjoitan vastauksen saan kuulla haukkumista tai ettei minun kokemuksilla ja mielipiteillä ole väliä koska joku muu tietää paremmin.

Nämä menee aina siihen että jokainen miesvastaaja joka ei laula naisten lauluja pilkkaamalla u.leja ja L.aasasta tulkitaan pikkukakkosen sivupersoonaksi.

Sen kun vaan kirjoitat mitä ajattelet, ei täällä oikeasti kenenkään mielipideillä ole väliä kuitenkaan :D

Vierailija
28/28 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies on naiselle siittäjä ja elättäjä.

Elättäjää ei enää tarvita eikä siittäjän kanssa tarvitse elellä koko elämää.

Aika tavismiehen kanssa halutaan minimoida. Pariutuminen myöhään, yhteinen asunto ja lapset nopeasti. Sitten ero. Työläismuurahainen on tehtävänsä suorittanut.

Elämästä nauttiminen halutaan maksimoida. Siihen kuvioon ei tavismies kuulu.

 

Miten monta lasta sinä olet kasvattanut aikuiseksi? Minä olen kaksi. Ei kukaan halua ihan huvin vuoksi pienten lasten yksinhuoltajaksi, edes yhteishuoltajaksi, koska pikkulapsivaihe on niin raskas. Kyllä siihen tarvitaan kaksi vanhempaa. Ero on tosin hyvä ratkaisu, jos toinen vanhemmista taantuu pikkulapsen tasolle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yhdeksän