Lue keskustelun säännöt.
Miksi "UFO-uskovaisia" pilkataan?
13.05.2019 |
Ihan järjellä ajateltuna, naurettavampaa se on uskoa, että ihmiskunta on ainoa ja kehittynein elämänmuoto tässä rajattomassa universumissa. Emmehän tule edes toimeen keskenämme ja tapamme toisiamme, niin eikö ois aika tylsää uskoa, että "juu, tämä maaplaneettamme ja ihmiset olemme ainoa elämänmuoto mitä on olemassa!"
Ja sit jos joku puhuu ulkoavaruuden väen kanssa kohtaamisista, niin leimataan se skitsoksi ja hulluksi.
Mielipiteitä?
Kommentit (75)
Samaa sakkia kaikki uskovaiset. Tarve uskoa korkeampaan voimaan.
Johtuu vanhempien huomionpuutteesta lapsilleen. Sitä turvaa vanhemmista etsitään sitten aikuisenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea massasta poikkeavaa pilkataan ja osotellaan sormella. Evoluution aikana ihmiselle on ollut elinehto, ettei joudu heimonsa/laumansa syrjimäksi. Ihmisen evoluutioaika on vielä niin lyhyt, että nämä samat mallit toimivat edelleen ja näkyvät nimenomaan omituisten syrjimisenä heimon yleisen hyvän kustannuksella (ei kaikilla, mutta suurimmalla osalla). Kaikki markkinointi, myynti ja mainonta perustuu tähän, että ihminen haluaa olla osa laumaa ja samanlainen kuin muut.
Antaa massan mukana menijöiden vaan mennä sen massan mukana, myös sellaisissa ajatuksissa kuin maan ulkopuolinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Tunnistamattomia lentäviä kohteita tietysti on paljon.
Media loi ilmiöstä uskonnon ja asiaa ihmettelemään liittyi miljoonittain sekopäisiä uskovaisia,
Taustalla on kuitenkin ilmiöitä, joita olisi syytä ilmeisesti tutkia. Korostan, että asiaa pitäisi tutkia, eikä luoda tyhjästä sekopäisiä tulkintoja. Ilmiöt ovat tosia, mutta ilmiöiden tulkinnat huuhaata ellei todisteita tulkinnoille ole.
Uskovaisten todistukset eivät tietenkään todisteita ole.
On kaksi täysin eri asiaa luoda ilmiöstä uskonto tai tutkia sitä neutraalisti.
Neutraali tutkimus ufoasioihin liittyen on haastavaa, koska kuka ammattitutkija sanoo, että tutkin tässä esineitä, joita väitetään tippuneen ufoista ja etsin niitä ahkerasti? Kuka pistää uransa sellaiselle vaakalaudalle? Mistä saa rahoituksen siihen? Missä voi julkaista näitä tutkimuksia?
Sitten julkaistuille tutkimuksille nauretaan ja sanotaan, että keksit huuhaata päästäsi, vaikka olisi tieteellisin menetelmin tutkinut asioita ja tullut johtopäätökseen, että tämä on maanulkopuolista, korkean älykkyyden luomaa asiaa tai että tämä itse asiassa on pakosta ohjattu alus, joka ei kuulu maapallolle.
Nyt tieteen konsensus on edelleen oma uskontonsa; ufoja ei ole, muukalaisia ei ole, niitä ei tarvitse tutkia. Isojalkoja ei ole, ihmissusia ei ole, kummituksia ei ole, niitä ei tarvitse tutkia. Jos tutkitaan, olet hihhuli.
Se on hirvittävä sääli, koska tieteen nimenomaan pitäisi olla avointa ja avarakatseista, mutta se toimii uskonnon tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Samaa sakkia kaikki uskovaiset. Tarve uskoa korkeampaan voimaan.
Johtuu vanhempien huomionpuutteesta lapsilleen. Sitä turvaa vanhemmista etsitään sitten aikuisenakin.
No käykö sinulle sitten se, että joku uskoo kuolleen kaverinsa olevan "toisella puolella"? Onko se riittävän tasa-arvoista, ettei hae "korkeampaa voimaa" tai vanhempaa. Miksi olisi väärin hakea turvaa muista tai etsiä muille turvaa.
Muinaiset avaruusolennot (Ancient Aliens) -sarja on äärimmäisen mielenkiintoinen ja avannut kyllä silmiäni ja maailmankatsomustani suuresti ufojen tai vieraiden sivilisaatioiden, sekä myös historiamme suhteen.
Löytyy ihan Ruudusta, tulee vissiin myöhään joltakin kanavalta, mutten omista itse telkkaria.
Suosittelen kyllä kaikille, skeptikoillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä pidän käytännössä 100 % varmana että ihmiskunnan kaltaisia älyllisiä sivilisaatioita on tuolla avaruudessa lukemattomia, todennäköisesti miljardeittain. UFO-havaintoihin uskovia sen sijaan pidän yksinkertaisina, koska on silkka mahdottomuus että nuo ulkoavaruuden oliot voisivat noin vain vierailla täällä maapallolla. Avaruuden etäisyydet vain ovat niin pitkiä, että se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Miksi ihmiskunta älyllistä elämää etsiessään katsoo avaruuteen?
Siksi, kun täältä sitä ei löydy.
Miksi teknologian kehitys määritellään meidän saavutustemme mukaisesti? Onko meillä varmasti ylin mahdollinen raja jo saavutettu?
Tyhmä saa olla, mutta ei yksinkertainen.
Kuinka monta kertaa sekin pitää selittää, että on kaksi aivan eri asiaa, onko muualla kuin maapallolla elämää ja vierailevatko nämä olennot maapallolla?
On myös huvittavaa moittia muita ns. ihmiskeskeisestä ajattelusta kun nimenomaan avaruusolioiden vierailuihin uskovat tuntuvat kuvittelevan, että vierailla elämänmuodoilla on sama kiinnostus avaruusmatkailuun kuin ihmisillä, mutta ovat vaan ylivertaisia siinä. Maapallollakin on yli miljoona eläinlajia, jotka eivät näytä vieraille planeetoille hinkuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa oli yleinen virheolettamus:
Ihminen joko on "ufo-uskovainen" tai pitää Maata ainoana asuttuna planeettana.
Ufo-uskovainen on mielestäni henkilö, joka uskoo maapallolla vieraileviin alieneihin, levittää kritiikittä aiheeseen liittyvää materiaslia ja usrin suhtautuu avaruusmuukalaisiin jonkinlaisina ihmiskunnan pelastajina.
Tällaisia kohkaajia tälläkin palstalla esiintyy.
Minä pidän todennäköisenä, että maailmankaikkeudessa on muitakin älykkäitä sivilisaatioita.
En kuitenkaan pidä uskottavana, että ufo-ilmiössä on kyse muukalaisten vierailuista.
Kääntäisin jutun toisinpäin, että kaukana siellä jossain ja teknisesti edellä olevat sivilisaatiot tietävät jo maapallon ja ovat niin fiksuja, etteivät yritäkään näyttäytyä tai ottaa yhteyttä tännepäin. Siitähän seuraisi jumalaton kaaos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muinaiset avaruusolennot (Ancient Aliens) -sarja on äärimmäisen mielenkiintoinen ja avannut kyllä silmiäni ja maailmankatsomustani suuresti ufojen tai vieraiden sivilisaatioiden, sekä myös historiamme suhteen.
Löytyy ihan Ruudusta, tulee vissiin myöhään joltakin kanavalta, mutten omista itse telkkaria.
Suosittelen kyllä kaikille, skeptikoillekin.
Koko sarja on hölynpölyä. Kultaiset pillit olivat muka avaruuden olioiden tekemiä.
Ufot ovat kvanttimoottorin pakokaasupäästöjä. Päästöt luovat minimadonreiän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muinaiset avaruusolennot (Ancient Aliens) -sarja on äärimmäisen mielenkiintoinen ja avannut kyllä silmiäni ja maailmankatsomustani suuresti ufojen tai vieraiden sivilisaatioiden, sekä myös historiamme suhteen.
Löytyy ihan Ruudusta, tulee vissiin myöhään joltakin kanavalta, mutten omista itse telkkaria.
Suosittelen kyllä kaikille, skeptikoillekin.
Skeptikoille Erich von Dänikenin sadut ovat yleensä hyvinkin tuttuja.
Ne on debunkattu jo 70-luvulla.
Ancient Aliens on uudelleenpaketoitua Dänikeniä, ufouskontoa ilman kriittisyyden häivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan fysiikan perusteet kun tietää niin helppo on teitä ääliöitä pilkata.
Tunnistamattomia lentäviä kohteita tietysti on paljon.
Media loi ilmiöstä uskonnon ja asiaa ihmettelemään liittyi miljoonittain sekopäisiä uskovaisia,
Taustalla on kuitenkin ilmiöitä, joita olisi syytä ilmeisesti tutkia. Korostan, että asiaa pitäisi tutkia, eikä luoda tyhjästä sekopäisiä tulkintoja. Ilmiöt ovat tosia, mutta ilmiöiden tulkinnat huuhaata ellei todisteita tulkinnoille ole.
Uskovaisten todistukset eivät tietenkään todisteita ole.
On kaksi täysin eri asiaa luoda ilmiöstä uskonto tai tutkia sitä neutraalisti.