Lue keskustelun säännöt.
Miksi "UFO-uskovaisia" pilkataan?
13.05.2019 |
Ihan järjellä ajateltuna, naurettavampaa se on uskoa, että ihmiskunta on ainoa ja kehittynein elämänmuoto tässä rajattomassa universumissa. Emmehän tule edes toimeen keskenämme ja tapamme toisiamme, niin eikö ois aika tylsää uskoa, että "juu, tämä maaplaneettamme ja ihmiset olemme ainoa elämänmuoto mitä on olemassa!"
Ja sit jos joku puhuu ulkoavaruuden väen kanssa kohtaamisista, niin leimataan se skitsoksi ja hulluksi.
Mielipiteitä?
Kommentit (75)
Olkaa nyt edes hiukan selvillä perusfysiikasta ennen kuin alatte ufojuttujanne selittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Ketään ei saa pilkata.
Vastauksena ensimmäiseen kommenttiin... Kristinuskon ja UFO-kohtaamisiin ja -kaappaamisiin uskomisen välillä on mm. se ero, että jälkimmäiset väittävät havainneensa maailmassa esineitä ja tapahtumia, jotka ovat empiirisesti, luonnontieteellisesti todistettavissa, mutta joita vain ei ole onnistuttu todistamaan vielä. Kristitty ei väitäkään, että hänen uskonsa kohde olisi empiirisesti ja luonnontieteellisin menetelmin todistettavissa.
Vanhassa Testamentissa profeetta Hesekielin kirjassa kuvataan hyvin tarkasti, toki sen aikaista kertomakieltä käyttäen, UFO-kohtaaminen ja -kaappaus.
Vierailija kirjoitti:
Olkaa nyt edes hiukan selvillä perusfysiikasta ennen kuin alatte ufojuttujanne selittämään.
Fysiikkaa on harrastettu ihan yliopistossa asti, mutta se ei tarkoita että pitäisi rajoittua nykyiseen paradigmaan. Voisin melkeinpä suositella vähän löysäämään siitä. Mutta varoituksen sana kaikille jotka lähtevät laajentamaan ymmärrystään: Saatat kokea mind=blown -hetkiä :D
-Miksi "UFO-uskovaisia" pilkataan?-
Jos asia kummastuttaa, ei tarvitse kuin katsoa vaikka Netflixistä Stan Romanekin tarina ja sen jälkeen vähän googletella. Ufologiahan on aina vetänyt puoleensa kaikenlaista psedotieteellistä sakkia hyödyntavoittelijasta mielenterveysongelmaisiin.
Asialliset ufologiasta kiinnostuneet ihmiset/yhteisöt/tutkimukset eivät saa paljoakaan palstatilaa, koska ne ovat, noh - asiallisia.
Steven Greer on tällä haavaa ehkä kiinnostavin Discosure projekteineen. Romanekin huumoripläjäyksen jälkeen voi vaikka katsoa Greerin Unacknowledged- dokumentin ja herätellä asiallista ja kyseenalaistavaa, tieteellistäkin dialogia aiheesta. Tietysti jos tuttava- ja perhepiirissä on tapana pilkata, ei keskustella, niin sille ei oikein sitten voine paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen pilkan ovat af Grann ja kumppanit ansainneet aivan itse.
Toinen ufouskova ei edusta toista ufouskovaa, kuten ei muissakaan uskoissa henkilöt edusta toista henkilöä, ellei ole identtinen ihan kaikessa - ihmiset ovat yksilöitä ja erilaisia.
Jagex kirjoitti:
Ufohommeleissa on paljon h örhöuskonnon piirteitä jos menee liian vakavaksi. Eli uskotaan värähtelyihin ja salaliittoihin. Joidenkin uskovien mielestä ne ovat lisäksi demoneita.
Miten se eroaa ateistien halusta uskoa tietynlaiseen rahasysteemiin joka lähti keski-ajalta tai tieteeseen, entä uskovan lahkosuuntauksesta? Kai niistäkin löytyy jotain epäilyttävää, jos etsii epäkohtia. Ihmiset eivät usko ufoasioissa ja värähtelyissä täysin samoin välttämättä, uskot ovat yksilöllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä pidän käytännössä 100 % varmana että ihmiskunnan kaltaisia älyllisiä sivilisaatioita on tuolla avaruudessa lukemattomia, todennäköisesti miljardeittain. UFO-havaintoihin uskovia sen sijaan pidän yksinkertaisina, koska on silkka mahdottomuus että nuo ulkoavaruuden oliot voisivat noin vain vierailla täällä maapallolla. Avaruuden etäisyydet vain ovat niin pitkiä, että se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Kenties ne UFOT tulevat toisesta ulottuvuudesta portaalin läpi, eivätkä niinkään liiku aika-avaruudessa. Toisaalta voi myös olettaa heidän tekniikkansa ja kulkemisvälineensä ovat huomattavasti kehittyneempiä kuin meillä, kenties he pystyvät matkaamaan paljon nopeammin kuin valo.
Minä luin 70-luvun puolivälissä matematiikan tunnilla peruskoulun yläasteella Dänikenin kirjoja.
Näin siksi, että olin tehnyt matematiikan kirjan loppuun ja opettaja toi Dänikenin kirjoja luettavaksi.
Tämä voisi olla tottakin eli näkyvätkö viljapeltoihin tallatut kuviot sateelliittien kuvista (niitäkin sanotaan avaruusolioiden tekemiksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä luin 70-luvun puolivälissä matematiikan tunnilla peruskoulun yläasteella Dänikenin kirjoja.
Näin siksi, että olin tehnyt matematiikan kirjan loppuun ja opettaja toi Dänikenin kirjoja luettavaksi.
Tämä voisi olla tottakin eli näkyvätkö viljapeltoihin tallatut kuviot sateelliittien kuvista (niitäkin sanotaan avaruusolioiden tekemiksi).
On tahallisesti tehty huijaus-viljapeltokuvioita. Mutta ne eroavat aidoista kuvioista. Tutkittu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska näille pilkkaajille mikään ei ole mahdollista, jos tiede ei pysty sitä vielä todistamaan. Mikä on sinänsä hassua, kun miettii mihin maapallon miljardien vuosien historian saatossa ihmiset uskoivat vielä muutama sata vuotta sitten. Mutta kyllähän me NYT tiedämme kaiken ja mitään yllätyksiä ei voi tieteelle enää tulla. Kun MINÄ elän tässä aikakaudessa niin kaiken on oltava just näin kuin tiedätään ja kerrotaan ja kaikki jotka antavat mahdollisuuden jollekin muulle ovat idioottiteoreetikoita jotka ansaitsevat vain räkäisen naurun. Mutta kuitenkin, sen mahdollisuuden antaminen on tieteen kehityksen edellytys.
Emme olisi koskaan koskaan päässeet tähänkään asti, jos Einstein ja muut suuret tieteilijät eivät olisi uskaltaneet jatkaa tutkimuksiaan pilkan vuoksi. Joillekin totuuden etsintä on omaa mainetta tärkeämpää, ja nämä henkilöt muistamme nyt.
Hyvin sanottu! Tieteellisesti valveutuneiden ihmisten parissa se varmasti menee näin. Sitten on ihmisiä jotka eivät ymmärrä sen paremmin tieteestä kuin ufoistakaan ja pilkkaavat ihan vaan koska erilaisia nyt vaan pilkataan.
Kaikki "tieteellisesti valveutuneet" ihmiset ymmärtävät, että ufo-havainnot ovat vain sitä itseään, tunnistamattomia lentohavaintoja.
Suurin osa niistä on heijastuksia tai laitehäiriöitä. Yksikään niistä ei ole (tähän mennessä) ollut toisen sivilisaation avaruusalus.
Miten voi tietää jos on jäänyt tunnistanattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni jos Yhdysvaltojen entinen presidentti Barack Obama myöntää ilmiön todellisuuden esim 'The Late Late Show with James Corden' ohjelmassa ja havaintojen aitouden julkisesti on ilmiön vähättely ja lyttääminen täyttä denialismia.
"What is true, and I'm actually being serious here, is that there is footage and records of objects in the skies that we don't know exactly what they are... We can't explain how they move, their trajectory. They did not have an easily explainable pattern. And so I think that people still take seriously, trying to investigate and figure out what that is."
Yleisin kysymys kuuluu yleensä, mikseivät ufot ota meihin yhteyttä. No sen takia koska ne kävivät maapallolla jo tuhansia vuosia sitten. Ne antoivat tietoa kuinka rakentaa pyramideja ja ihmeellisiä asioita, kuinka louhia jalometalleja maan syvyyksistä jne. Miksi kaikissa uskonnoissa kerrotaan taivaasta eli avaruudesta tulleesta Jumalasta, enkeleistä, ufoista etc ja niitä on ruvettu palvomaan? Koska tuolta jostain on tänne maapallolle tultu vierailemaan aikoinaan. Ei niillä ole tarvetta täällä kokoajan ravata, on jo niin pitkät välimatkatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jagex kirjoitti:
Ufohommeleissa on paljon h örhöuskonnon piirteitä jos menee liian vakavaksi. Eli uskotaan värähtelyihin ja salaliittoihin. Joidenkin uskovien mielestä ne ovat lisäksi demoneita.
Väitätkö, ettei värähtelyjä ja salaliittoja ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä pidän käytännössä 100 % varmana että ihmiskunnan kaltaisia älyllisiä sivilisaatioita on tuolla avaruudessa lukemattomia, todennäköisesti miljardeittain. UFO-havaintoihin uskovia sen sijaan pidän yksinkertaisina, koska on silkka mahdottomuus että nuo ulkoavaruuden oliot voisivat noin vain vierailla täällä maapallolla. Avaruuden etäisyydet vain ovat niin pitkiä, että se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Miten suhtaudut jos elinaikanasi käy ilmi että avaruus onkin ihan eri systeemi kuin mitä tähän asti on käsitetty?
En ole tuo jolta kysyt, mutta itse vastaisin yleisesti, että samoin kuin suhtautuisin siihen, että vihreä olisikin punainen: katsotaan sitten mitä vaikutuksia sillä on jokapäiväiseen elämään, muuten ei kannata tuhlata etukäteen aikaa johonkin, jonka toteutumisen mahdollisuus on äärettömän lähellä nollaa.
Tai no, vihreän muuttuminen punaiseksi olisi sekin todennäköisempää kuin se, että avaruus olisikin 'ihan eri systeemi'. Mutta voisit ehkä tarkentaa mitä tarkoitat 'ihan eri systeemillä'?
Mihin tämä äärettömän lähellä nollaa-väitteesi perustuu?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska näille pilkkaajille mikään ei ole mahdollista, jos tiede ei pysty sitä vielä todistamaan. Mikä on sinänsä hassua, kun miettii mihin maapallon miljardien vuosien historian saatossa ihmiset uskoivat vielä muutama sata vuotta sitten. Mutta kyllähän me NYT tiedämme kaiken ja mitään yllätyksiä ei voi tieteelle enää tulla. Kun MINÄ elän tässä aikakaudessa niin kaiken on oltava just näin kuin tiedätään ja kerrotaan ja kaikki jotka antavat mahdollisuuden jollekin muulle ovat idioottiteoreetikoita jotka ansaitsevat vain räkäisen naurun. Mutta kuitenkin, sen mahdollisuuden antaminen on tieteen kehityksen edellytys.
Emme olisi koskaan koskaan päässeet tähänkään asti, jos Einstein ja muut suuret tieteilijät eivät olisi uskaltaneet jatkaa tutkimuksiaan pilkan vuoksi. Joillekin totuuden etsintä on omaa mainetta tärkeämpää, ja nämä henkilöt muistamme nyt.
Hyvin sanottu! Tieteellisesti valveutuneiden ihmisten parissa se varmasti menee näin. Sitten on ihmisiä jotka eivät ymmärrä sen paremmin tieteestä kuin ufoistakaan ja pilkkaavat ihan vaan koska erilaisia nyt vaan pilkataan.
Kaikki "tieteellisesti valveutuneet" ihmiset ymmärtävät, että ufo-havainnot ovat vain sitä itseään, tunnistamattomia lentohavaintoja.
Suurin osa niistä on heijastuksia tai laitehäiriöitä. Yksikään niistä ei ole (tähän mennessä) ollut toisen sivilisaation avaruusalus.
Tiedät siis sataprosenttisen varmasti, ettei yksikään havaito ole ollut vieraan sivilisaation avaruusalus. Mistä olet tämän satavarman tiedon saanut?
Vierailija kirjoitti:
"Ja sit jos joku puhuu ulkoavaruuden väen kanssa kohtaamisista, niin leimataan se skitsoksi ja hulluksi."
Nämä kohtaamiset eivät ole totta, siksi niistä puhuja ei anna itsestään täysipäistä vaikutelmaa.
Eli jos sinä et ole kohdannut, niin heitä ei ole olemassakaan, saati että joku muu olisi voinut kohdata. Jep jep, asia kunnossa...
Vierailija kirjoitti:
Yleisin kysymys kuuluu yleensä, mikseivät ufot ota meihin yhteyttä. No sen takia koska ne kävivät maapallolla jo tuhansia vuosia sitten. Ne antoivat tietoa kuinka rakentaa pyramideja ja ihmeellisiä asioita, kuinka louhia jalometalleja maan syvyyksistä jne. Miksi kaikissa uskonnoissa kerrotaan taivaasta eli avaruudesta tulleesta Jumalasta, enkeleistä, ufoista etc ja niitä on ruvettu palvomaan? Koska tuolta jostain on tänne maapallolle tultu vierailemaan aikoinaan. Ei niillä ole tarvetta täällä kokoajan ravata, on jo niin pitkät välimatkatkin.
Ehkä ne ottavat muihin yhteyttä, jotka ovat valmiita. Et kai itsekään ottaisi kehen tahansa vihamieliseen tyyppiin yhteyttä tai jos ei ole tarpeeksi henkisesti kehittynyt tai yritä kehitystä. Vaikka kaikilla huonot puolensa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä pidän käytännössä 100 % varmana että ihmiskunnan kaltaisia älyllisiä sivilisaatioita on tuolla avaruudessa lukemattomia, todennäköisesti miljardeittain. UFO-havaintoihin uskovia sen sijaan pidän yksinkertaisina, koska on silkka mahdottomuus että nuo ulkoavaruuden oliot voisivat noin vain vierailla täällä maapallolla. Avaruuden etäisyydet vain ovat niin pitkiä, että se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Voi hyvää päivää! Luuletko, että meidän teknologinen tasomme on jo se maksimaalinen, saati että jo nyt tiedämme kaiken avaruudesta, kaikkeudesta ja fysiikan laeista?
Oletko OIKEASTI käynyt toteamassa asian JOKAISESSA ketjussa vai onko tuo vain MUTUA?