Lue keskustelun säännöt.
Lapsen ihmisoikeus: oikeus isään ja äitiin
12.05.2019 |
On professori Tapio Puolimatkan kirjoittama kirja.
Eräs ote kirjasta:
"On sanottu, että yhteiskunnan suuruus mitataan parhaiten sen huolenpidon perusteella, minkä se kohdistaa niiden suojelemiseen, jotka kaikkein vähiten pystyvät huolehtimaan itsestään.” Lapsen itseisarvo asettaa rajoja aikuisten vapaudelle. Koska lapsi on päämäärä itsessään, häntä ei ole luvallista käyttää välineenä aikuisten päämäärien tai mielihalujen toteuttamiseksi. Itseisarvoisena olentona lapsella on oikeus ymmärtää itseään ja määritellä oma identiteettinsä suhteessa alkuperäänsä. Siksi lapsen oikeus isään ja äitiin on niin perustavanlaatuinen, ettei mikään aikuisen oikeus voi kumota sitä.
Kulttuuri, joka asettaa aikuisten vapaudet lasten perusoikeuksien edelle, joutuu ristiriitaan moraalisen omantuntonsa kanssa. Jos yhteiskunta laajentaa aikuisten valinnanvapautta niin paljon, että se poistaa lainsäädännöstään lapsen oikeuden isään ja äitiin, se uhkaa yhteiskuntamoraalin perusteita. Kyseessä on niin vakava moraalisten oikeuksien loukkaus, ettei se murenna pelkästään moraalista suhtautumista lapsiin, vaan horjuttaa koko kulttuurin moraalisia perusteita. Murentaessaan ihmisyyden moraalisia lähtökohtia se heikentää kaikkien ihmisten välisten suhteiden moraalista perustaa.
Samaa sukupuolta olevat voivat epäilemättä olla esimerkillisiä vanhempia, jotka uhrautuvat lastensa hyvinvoinnin eteen. Rakenteellisesti samaa sukupuolta olevien avioliitto kuitenkin joutuu aina riistämään lapselta oikeuden elää toisen biologisen vanhempansa kanssa. Siinä mielessä samaa sukupuolta oleva parisuhde elää aikuisten, ei lasten ehdoilla. Ja siinä mielessä se loukkaa avioliittoinstituution olennaista hyvettä, kaikkein heikoimpien hyvinvoinnin turvaamista. Valtiovalta, joka legitimoi tämän rakenteellisen väkivallan lapsia kohtaan, horjuttaa yhteiskuntamoraalin perusteita. On epäoikeudenmukaista ja syrjivää tehdä lainsäädännöllinen normaalitila siitä, että lapsi suunnitelmallisesti erotetaan biologisesta isästään tai äidistään syntymästään saakka pelkästään siksi, että aikuiset pitävät näin määriteltyä avioliittoa oikeutenaan. Se on kannanotto aikuisten vapauden puolesta lapsen perusoikeuksia vastaan. Sukupuolineutraali avioliittolaki syrjii lapsia aikuisten kustannuksella."
Hyvää äitienpäivää!
Kommentit (26)
Eli lapsella on hyvä olla pahoinpitelevän isän ja alkoholistiäidin kanssa, muttei kahden rakastavan äidin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lyhyesti: On parempi olla syntymättä, kuin syntyä yksinhuoltajan tai samaa sukupuolta olevan parin kasvatettavaksi.
Tämä on Tapion kanta alhaisen syntyvyyden Suomessa.
Höpönpöpön näitä enää kukaan usko.
Kummasti biologinen isä riistetään naisparin lapsilta, vaikka yhtä vähän se biologinen isä on luovutussiittiöillä hedelmöitetyn heteroparin lapsen elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsella on hyvä olla pahoinpitelevän isän ja alkoholistiäidin kanssa, muttei kahden rakastavan äidin kanssa?
Lapsella ei voi olla kahta biologista äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsella on hyvä olla pahoinpitelevän isän ja alkoholistiäidin kanssa, muttei kahden rakastavan äidin kanssa?
Valheellinen dikotomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsella on hyvä olla pahoinpitelevän isän ja alkoholistiäidin kanssa, muttei kahden rakastavan äidin kanssa?
Lapsella ei voi olla kahta biologista äitiä.
Mutta kaksi äitiä voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun ei tarvitse lukea kun, että professori Tapio Puolimatkan kirjoittamassa kirjasssa, niin ennakkoluuloni heräävät välittömästi
Lapsista ja omasta perheestä haaveileva sinkku (mies)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se biologinen isä tai äiti ole luovuttajan avulla keinohedelmöitetyn lapsen elämässä ja lapsi voi silloin asua myös heteroperheessä. Tai pitäisikö kaikki adoptiot perua ja jättää ne lapset elämään vanhempien kanssa jotka heitä eivät kykyne hoitamaan tai eivät heitä halua pitää. Lapsen on parempi olla huume ja alkoholiriippuvaisten äidin ja isän kanssa kuin kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman. Älä nyt naurata! Typerää päteä jollain perustelulla jolla ei ole mitään pohjaa.
Vielä tärkeämpi ihmisoikeus olisi oikeus elää ilman että tulee tapetuksi kohtuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsella on hyvä olla pahoinpitelevän isän ja alkoholistiäidin kanssa, muttei kahden rakastavan äidin kanssa?
Lapsella ei voi olla kahta biologista äitiä.
Mutta kaksi äitiä voi olla.
Sairasta Dr Frankenstein kokeilua minkä seurauksista ei tiedetä varmuudella mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vielä tärkeämpi ihmisoikeus olisi oikeus elää ilman että tulee tapetuksi kohtuun.
Myöskö silloin, jos raskaana oleva kasvattaisikin lapsen naisen kanssa? Tapsan mielestä, oletettavasti, abortti olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tärkeämpi ihmisoikeus olisi oikeus elää ilman että tulee tapetuksi kohtuun.
Myöskö silloin, jos raskaana oleva kasvattaisikin lapsen naisen kanssa? Tapsan mielestä, oletettavasti, abortti olisi parempi.
Lapsen voi aina ottaa huostaan jos ei ole kunnollisia vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsella on hyvä olla pahoinpitelevän isän ja alkoholistiäidin kanssa, muttei kahden rakastavan äidin kanssa?
Lapsella ei voi olla kahta biologista äitiä.
Mutta kaksi äitiä voi olla.
Sairasta Dr Frankenstein kokeilua minkä seurauksista ei tiedetä varmuudella mitään.
Mitä nyt viimeiset viisikymmentä vuotta asiaa tutkittu. Tulokset vaan ei Puolimatkaa miellytä, joten ne torpataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsella on hyvä olla pahoinpitelevän isän ja alkoholistiäidin kanssa, muttei kahden rakastavan äidin kanssa?
Lapsella ei voi olla kahta biologista äitiä.
Eikä hän tarvitse välttämättä yhtäkään biologista äitiä, syntymänsä jälkeen. Rakkaus ja vastuuntunto lasta kohtaan kun eivät vaadi verisiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tärkeämpi ihmisoikeus olisi oikeus elää ilman että tulee tapetuksi kohtuun.
Myöskö silloin, jos raskaana oleva kasvattaisikin lapsen naisen kanssa? Tapsan mielestä, oletettavasti, abortti olisi parempi.
Lapsen voi aina ottaa huostaan jos ei ole kunnollisia vanhempia.
Ottaa huostaan?! Siis RIISTÄÄ lapselta oikeus olla biologisten vanhempiensa kasvatettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsella on hyvä olla pahoinpitelevän isän ja alkoholistiäidin kanssa, muttei kahden rakastavan äidin kanssa?
Lapsella ei voi olla kahta biologista äitiä.
Mutta kaksi äitiä voi olla.
Sairasta Dr Frankenstein kokeilua minkä seurauksista ei tiedetä varmuudella mitään.
Mitä nyt viimeiset viisikymmentä vuotta asiaa tutkittu. Tulokset vaan ei Puolimatkaa miellytä, joten ne torpataan.
Pötyä.
Ensimmäinen MRT lapsi syntyi 2016.
Tähän asti on tutkittu ainoastaan sitä miten moinen viritys voitaisiin saada aikaan. Kestää vähintään ihmisiän seurata mitä siitä seuraa.
Täysin tunteisiin pohjautuvaa epätieteellistä sontaa.
Monet lapset voivat paljon paremmin ilman isää/äitiä. Olisin itsekin voinut, mutta ydinperheessä kasvoin. Paljon mieluummin olisin ollut ottamatta turpiini jatkuvasti ja ollut ilman jatkuvaa nöyryytystä.
Lapsi tarvitsee rakastavat vanhemmat. Lasta ei kiinnosta vanhemman genitaalien muoto.
En jaksanut lukea loppuun, vaikka akateeminen olenkin....