Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tissuttelevat "ei me olla alkoholisteja" -vanhemmat.
11.05.2019 |
Käy vähän korpeamaan tälläistä perheellistä ihmistä katsoa lapsemme kaverin perheen someen laittamia kuvia. Tulee aivan oma nuoruus vuosikymmenten takaa mieleeni ja ensimmäisen tyttöystäväni perhealbumin kuvat. Lähes jokaisessa valokuva-albumissa olleessa kuvassa oli kalja - viinapulloja. Jokaisessa joulu, uusivuosi, pääsiäis, juhannus, lomamatka yms kuvissa ihmisten lisäksi kaljaa, kaljaa, viinaa ja viinaa.
Lopputulema tästä oli ennenaikainen kuolema molemmille vanhemmille, toinen lapsista istuu vähän väliä vankilassa ja käyttää huumeita, toinen taas meni itse naimisiin alkoholistin kanssa ja hoitaa tätä juoppomiestään samalla tavalla kuin hoiti aikoinaan omia vanhempiaan.
Lapsemme kaverin vanhempien tinttaamista on lähes poikkeuksessa jokaisena viikonloppuna, viiniä aletaan ryystämään heti perjantaina töistä päästyään. Toki otetaan siideriä ja viiniä, nehän eivät ole alkoholistinmerkkejä vaan ne todelliset, oikeatjuopot kaatavat olutta ja kirkasta, halpaa viinaa itseensä. Nämä eivät ikäänkuin kestä edes normaalia arkea ilman alkoholia. Kun lapset on saatu nukkuaan niin korkataan sidukka tai vedetään puolipulloa valkkaria naamariin.
Olen itse ollut niin monessa alkoholin väärinkäytön aiheuttamassa hässäkässä mukana, että suhtaudun kovin kyynisesti nykyään aiheeseen. Itse ne hidasta itsemurhaa tekevät vanhemmat / juopot eivät herätä enään minkäänlaista hoivaviettiä tai auttamisen halua vaan haluaisin vain takoa niille päähän, että mitä tuollainen aiheuttaa lapsille. Toistaalta olen myös vakuuttunut siitä, että alkoholisimi kulkee mukana geeneissä ja lapsesta(kin) jo näkee, että tulevaisuus on kostea ja krapulainen.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee nyt tissuttelu ja humalajuominen sekaisin.
Kukaan ei ole puhunut humalajuomisesta vaan alkoholismista. Tissuttelulla ylittää suositukset nopeasti.
Tissuttelu on 1-2 annosta, juominen 3+ annosta. Suomessa ja Ruotsissa riittää myös alkoholihysteriaa yllin kyllin. Itse olen viimeksi ollut humalassa 25 vuotta sitten, mutta ilmeisesti olen alkkis, kun otan säännöllisesti sen saunakaljan.
Ymmärsin,että tässä oli puhe ihmisistä, jotka juovat vähän joka tilaisuudessa, ei mitään pelkkää saunakaljaa. Kun hermosto joutuu alttiiksi alkoholilla säännöllisesti, niin kyllä siitä voi kenelle tahansa hiljalleen muodostua riippuvuus,vaikka määrät olisikin pieniä.
Sekin on alkoholismia, että on aivan pakko saada 1-2 lasillista joka ikinen päivä, tai on tunnelma pilalla.
Ihmisillä on ihme harhaluulo, että alkoholisti vetää 2 pulloa tiukkaa viinaa päivässä. Suurin osa alkkiksista on kohtuukäyttäjiä, ja riippuvuus psyykkistä.
Ei ole mikään pakko saada, mutta se on mukava lisä. Ainakin itse juon olutta maun takia, en alkoholin. Olut tai kaksi illassa ei tarkoita alkoholismia, edes suositusten mukaan.
Alkoholin riskirajat on määritelty miehillä maksimissaan 7 annokseen ja naisilla enintään 5 annokseen päivässä, mutta tällä määrällä kolkutellaan jo terveysriskejä. Myös se, kuinka tiuhaan lasit tyhjenevät, vaikuttaa toki promillejen kohoamiseen. Viikkotasolla miesten alkoholinkäytön korkeaksi riskitasoksi on määritelty 24 annosta ja naisilla 16 annosta. Kohtalaisen riskin raja on miehillä 14 ja naisilla 7 annosta viikossa. (Käypä hoito -suositus).
Naisella jo 1 annos / ilta ylittää kohtalaisen riskirajan, miehillä 2. Sillä ei ole merkitystä minkä takia juot.
Niin, tuo on kohtaisen riskin raja, ei siis ylitys, eikä alkoholismin raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee nyt tissuttelu ja humalajuominen sekaisin.
Kukaan ei ole puhunut humalajuomisesta vaan alkoholismista. Tissuttelulla ylittää suositukset nopeasti.
Tissuttelu on 1-2 annosta, juominen 3+ annosta. Suomessa ja Ruotsissa riittää myös alkoholihysteriaa yllin kyllin. Itse olen viimeksi ollut humalassa 25 vuotta sitten, mutta ilmeisesti olen alkkis, kun otan säännöllisesti sen saunakaljan.
Ymmärsin,että tässä oli puhe ihmisistä, jotka juovat vähän joka tilaisuudessa, ei mitään pelkkää saunakaljaa. Kun hermosto joutuu alttiiksi alkoholilla säännöllisesti, niin kyllä siitä voi kenelle tahansa hiljalleen muodostua riippuvuus,vaikka määrät olisikin pieniä.
Sekin on alkoholismia, että on aivan pakko saada 1-2 lasillista joka ikinen päivä, tai on tunnelma pilalla.
Ihmisillä on ihme harhaluulo, että alkoholisti vetää 2 pulloa tiukkaa viinaa päivässä. Suurin osa alkkiksista on kohtuukäyttäjiä, ja riippuvuus psyykkistä.
Ei ole mikään pakko saada, mutta se on mukava lisä. Ainakin itse juon olutta maun takia, en alkoholin. Olut tai kaksi illassa ei tarkoita alkoholismia, edes suositusten mukaan.
Alkoholin riskirajat on määritelty miehillä maksimissaan 7 annokseen ja naisilla enintään 5 annokseen päivässä, mutta tällä määrällä kolkutellaan jo terveysriskejä. Myös se, kuinka tiuhaan lasit tyhjenevät, vaikuttaa toki promillejen kohoamiseen. Viikkotasolla miesten alkoholinkäytön korkeaksi riskitasoksi on määritelty 24 annosta ja naisilla 16 annosta. Kohtalaisen riskin raja on miehillä 14 ja naisilla 7 annosta viikossa. (Käypä hoito -suositus).
Naisella jo 1 annos / ilta ylittää kohtalaisen riskirajan, miehillä 2. Sillä ei ole merkitystä minkä takia juot.
Niin, tuo on kohtaisen riskin raja, ei siis ylitys, eikä alkoholismin raja.
Riskikäytöllä kannattaa kyllä kiinnittää huomionsa juomiseen koska aiheutat sillä terveydellesi haittoja joka tapauksessa. Lisäksi tämä selityksen maku alkoholin mausta ym kielii siitä että sisimmässäsi olet huolestunut alkoholin käytöstäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee nyt tissuttelu ja humalajuominen sekaisin.
Kukaan ei ole puhunut humalajuomisesta vaan alkoholismista. Tissuttelulla ylittää suositukset nopeasti.
Tissuttelu on 1-2 annosta, juominen 3+ annosta. Suomessa ja Ruotsissa riittää myös alkoholihysteriaa yllin kyllin. Itse olen viimeksi ollut humalassa 25 vuotta sitten, mutta ilmeisesti olen alkkis, kun otan säännöllisesti sen saunakaljan.
Ymmärsin,että tässä oli puhe ihmisistä, jotka juovat vähän joka tilaisuudessa, ei mitään pelkkää saunakaljaa. Kun hermosto joutuu alttiiksi alkoholilla säännöllisesti, niin kyllä siitä voi kenelle tahansa hiljalleen muodostua riippuvuus,vaikka määrät olisikin pieniä.
Sekin on alkoholismia, että on aivan pakko saada 1-2 lasillista joka ikinen päivä, tai on tunnelma pilalla.
Ihmisillä on ihme harhaluulo, että alkoholisti vetää 2 pulloa tiukkaa viinaa päivässä. Suurin osa alkkiksista on kohtuukäyttäjiä, ja riippuvuus psyykkistä.
Ei ole mikään pakko saada, mutta se on mukava lisä. Ainakin itse juon olutta maun takia, en alkoholin. Olut tai kaksi illassa ei tarkoita alkoholismia, edes suositusten mukaan.
Alkoholin riskirajat on määritelty miehillä maksimissaan 7 annokseen ja naisilla enintään 5 annokseen päivässä, mutta tällä määrällä kolkutellaan jo terveysriskejä. Myös se, kuinka tiuhaan lasit tyhjenevät, vaikuttaa toki promillejen kohoamiseen. Viikkotasolla miesten alkoholinkäytön korkeaksi riskitasoksi on määritelty 24 annosta ja naisilla 16 annosta. Kohtalaisen riskin raja on miehillä 14 ja naisilla 7 annosta viikossa. (Käypä hoito -suositus).
Naisella jo 1 annos / ilta ylittää kohtalaisen riskirajan, miehillä 2. Sillä ei ole merkitystä minkä takia juot.
Niin, tuo on kohtaisen riskin raja, ei siis ylitys, eikä alkoholismin raja.
Riskikäytöllä kannattaa kyllä kiinnittää huomionsa juomiseen koska aiheutat sillä terveydellesi haittoja joka tapauksessa. Lisäksi tämä selityksen maku alkoholin mausta ym kielii siitä että sisimmässäsi olet huolestunut alkoholin käytöstäsi.
Viittasin tuolla maulla väittämään että on pakko saada alkoholia. Ei, minun ei ole pakko saada oluttani, niin kuin ei monia muitakaan asioita mistä pidän. Enkä poista elämästäni asioita jotka voivat aiheuttaa riskin muillakaan osa-alueilla, koska pyrin nauttimaan elämästäni.
Kai ymmärrät että sinulla ei ole tunteeton lähestyminen alkoholiin?
Vierailija kirjoitti:
Se on alkoholisti, jonka on pakko juoda lasillinen päivässä tai känni kerran viikossa. Toistuvuus ja pakko sen määrittää.
Höh, lisäksi on tuurijuoppoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä sitä että pidetään itseään parempana kun juodaan jotain viininlitkua kuin vettä. Samanlaisia juoppoja ne on kuin me oluenkittaajatkin. Erona tosin se että minä juon jopa vähemmän kuin moni viininlipittelijä jotka on minua alkkikseksi haukkunut. Pata kattilaa soimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee nyt tissuttelu ja humalajuominen sekaisin.
Kukaan ei ole puhunut humalajuomisesta vaan alkoholismista. Tissuttelulla ylittää suositukset nopeasti.
Tissuttelu on 1-2 annosta, juominen 3+ annosta. Suomessa ja Ruotsissa riittää myös alkoholihysteriaa yllin kyllin. Itse olen viimeksi ollut humalassa 25 vuotta sitten, mutta ilmeisesti olen alkkis, kun otan säännöllisesti sen saunakaljan.
Ymmärsin,että tässä oli puhe ihmisistä, jotka juovat vähän joka tilaisuudessa, ei mitään pelkkää saunakaljaa. Kun hermosto joutuu alttiiksi alkoholilla säännöllisesti, niin kyllä siitä voi kenelle tahansa hiljalleen muodostua riippuvuus,vaikka määrät olisikin pieniä.
Sekin on alkoholismia, että on aivan pakko saada 1-2 lasillista joka ikinen päivä, tai on tunnelma pilalla.
Ihmisillä on ihme harhaluulo, että alkoholisti vetää 2 pulloa tiukkaa viinaa päivässä. Suurin osa alkkiksista on kohtuukäyttäjiä, ja riippuvuus psyykkistä.
Ei ole mikään pakko saada, mutta se on mukava lisä. Ainakin itse juon olutta maun takia, en alkoholin. Olut tai kaksi illassa ei tarkoita alkoholismia, edes suositusten mukaan.
Alkoholin riskirajat on määritelty miehillä maksimissaan 7 annokseen ja naisilla enintään 5 annokseen päivässä, mutta tällä määrällä kolkutellaan jo terveysriskejä. Myös se, kuinka tiuhaan lasit tyhjenevät, vaikuttaa toki promillejen kohoamiseen. Viikkotasolla miesten alkoholinkäytön korkeaksi riskitasoksi on määritelty 24 annosta ja naisilla 16 annosta. Kohtalaisen riskin raja on miehillä 14 ja naisilla 7 annosta viikossa. (Käypä hoito -suositus).
Naisella jo 1 annos / ilta ylittää kohtalaisen riskirajan, miehillä 2. Sillä ei ole merkitystä minkä takia juot.
Niin, tuo on kohtaisen riskin raja, ei siis ylitys, eikä alkoholismin raja.
Riskikäytöllä kannattaa kyllä kiinnittää huomionsa juomiseen koska aiheutat sillä terveydellesi haittoja joka tapauksessa. Lisäksi tämä selityksen maku alkoholin mausta ym kielii siitä että sisimmässäsi olet huolestunut alkoholin käytöstäsi.
Viittasin tuolla maulla väittämään että on pakko saada alkoholia. Ei, minun ei ole pakko saada oluttani, niin kuin ei monia muitakaan asioita mistä pidän. Enkä poista elämästäni asioita jotka voivat aiheuttaa riskin muillakaan osa-alueilla, koska pyrin nauttimaan elämästäni.
Kai ymmärrät että sinulla ei ole tunteeton lähestyminen alkoholiin?
En minä ole missään väittänytkään etten suhtautuisi alkoholiin tunteettomasti. Tuolla ylempänä kirjoitin lapsuuden kaverini perheestä kuinka isä heitti äidin ja lapset lumihankeen ja kaverini on samalla tiellä menossa omien lastensa kanssa. Omakohtaista ongelmaa minulla ei ole koska en käytä alkoholia juuri koskaan. En vaan omalta kaveriltani halua kuulla tällaisia vastaavia selityksiä kuinka alkoholin maku on niin hyvää että sitä täytyy saada perheenäidinkin ihan joka ikinen päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee nyt tissuttelu ja humalajuominen sekaisin.
Kukaan ei ole puhunut humalajuomisesta vaan alkoholismista. Tissuttelulla ylittää suositukset nopeasti.
Tissuttelu on 1-2 annosta, juominen 3+ annosta. Suomessa ja Ruotsissa riittää myös alkoholihysteriaa yllin kyllin. Itse olen viimeksi ollut humalassa 25 vuotta sitten, mutta ilmeisesti olen alkkis, kun otan säännöllisesti sen saunakaljan.
Ymmärsin,että tässä oli puhe ihmisistä, jotka juovat vähän joka tilaisuudessa, ei mitään pelkkää saunakaljaa. Kun hermosto joutuu alttiiksi alkoholilla säännöllisesti, niin kyllä siitä voi kenelle tahansa hiljalleen muodostua riippuvuus,vaikka määrät olisikin pieniä.
Sekin on alkoholismia, että on aivan pakko saada 1-2 lasillista joka ikinen päivä, tai on tunnelma pilalla.
Ihmisillä on ihme harhaluulo, että alkoholisti vetää 2 pulloa tiukkaa viinaa päivässä. Suurin osa alkkiksista on kohtuukäyttäjiä, ja riippuvuus psyykkistä.
Ei ole mikään pakko saada, mutta se on mukava lisä. Ainakin itse juon olutta maun takia, en alkoholin. Olut tai kaksi illassa ei tarkoita alkoholismia, edes suositusten mukaan.
Alkoholin riskirajat on määritelty miehillä maksimissaan 7 annokseen ja naisilla enintään 5 annokseen päivässä, mutta tällä määrällä kolkutellaan jo terveysriskejä. Myös se, kuinka tiuhaan lasit tyhjenevät, vaikuttaa toki promillejen kohoamiseen. Viikkotasolla miesten alkoholinkäytön korkeaksi riskitasoksi on määritelty 24 annosta ja naisilla 16 annosta. Kohtalaisen riskin raja on miehillä 14 ja naisilla 7 annosta viikossa. (Käypä hoito -suositus).
Naisella jo 1 annos / ilta ylittää kohtalaisen riskirajan, miehillä 2. Sillä ei ole merkitystä minkä takia juot.
Niin, tuo on kohtaisen riskin raja, ei siis ylitys, eikä alkoholismin raja.
Riskikäytöllä kannattaa kyllä kiinnittää huomionsa juomiseen koska aiheutat sillä terveydellesi haittoja joka tapauksessa. Lisäksi tämä selityksen maku alkoholin mausta ym kielii siitä että sisimmässäsi olet huolestunut alkoholin käytöstäsi.
Viittasin tuolla maulla väittämään että on pakko saada alkoholia. Ei, minun ei ole pakko saada oluttani, niin kuin ei monia muitakaan asioita mistä pidän. Enkä poista elämästäni asioita jotka voivat aiheuttaa riskin muillakaan osa-alueilla, koska pyrin nauttimaan elämästäni.
Kai ymmärrät että sinulla ei ole tunteeton lähestyminen alkoholiin?
En minä ole missään väittänytkään etten suhtautuisi alkoholiin tunteettomasti. Tuolla ylempänä kirjoitin lapsuuden kaverini perheestä kuinka isä heitti äidin ja lapset lumihankeen ja kaverini on samalla tiellä menossa omien lastensa kanssa. Omakohtaista ongelmaa minulla ei ole koska en käytä alkoholia juuri koskaan. En vaan omalta kaveriltani halua kuulla tällaisia vastaavia selityksiä kuinka alkoholin maku on niin hyvää että sitä täytyy saada perheenäidinkin ihan joka ikinen päivä.
Eiköhän nuo sinun kaverin perheen vanhemmat juoneet "hieman" enemmän kuin oluen tai kaksi päivässä. Tämä on se ydinkysymys, eli mikä on kohtuukäytön ja alkoholismin ero. Älä niputa kohtuukäyttäjiä alkoholisteiksi. Siitä ei pidä kohteena olevat henkilöt, eikä se tee hyvää psyykeellesikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee nyt tissuttelu ja humalajuominen sekaisin.
Kukaan ei ole puhunut humalajuomisesta vaan alkoholismista. Tissuttelulla ylittää suositukset nopeasti.
Tissuttelu on 1-2 annosta, juominen 3+ annosta. Suomessa ja Ruotsissa riittää myös alkoholihysteriaa yllin kyllin. Itse olen viimeksi ollut humalassa 25 vuotta sitten, mutta ilmeisesti olen alkkis, kun otan säännöllisesti sen saunakaljan.
Ymmärsin,että tässä oli puhe ihmisistä, jotka juovat vähän joka tilaisuudessa, ei mitään pelkkää saunakaljaa. Kun hermosto joutuu alttiiksi alkoholilla säännöllisesti, niin kyllä siitä voi kenelle tahansa hiljalleen muodostua riippuvuus,vaikka määrät olisikin pieniä.
Sekin on alkoholismia, että on aivan pakko saada 1-2 lasillista joka ikinen päivä, tai on tunnelma pilalla.
Ihmisillä on ihme harhaluulo, että alkoholisti vetää 2 pulloa tiukkaa viinaa päivässä. Suurin osa alkkiksista on kohtuukäyttäjiä, ja riippuvuus psyykkistä.
Ei ole mikään pakko saada, mutta se on mukava lisä. Ainakin itse juon olutta maun takia, en alkoholin. Olut tai kaksi illassa ei tarkoita alkoholismia, edes suositusten mukaan.
Alkoholin riskirajat on määritelty miehillä maksimissaan 7 annokseen ja naisilla enintään 5 annokseen päivässä, mutta tällä määrällä kolkutellaan jo terveysriskejä. Myös se, kuinka tiuhaan lasit tyhjenevät, vaikuttaa toki promillejen kohoamiseen. Viikkotasolla miesten alkoholinkäytön korkeaksi riskitasoksi on määritelty 24 annosta ja naisilla 16 annosta. Kohtalaisen riskin raja on miehillä 14 ja naisilla 7 annosta viikossa. (Käypä hoito -suositus).
Naisella jo 1 annos / ilta ylittää kohtalaisen riskirajan, miehillä 2. Sillä ei ole merkitystä minkä takia juot.
Niin, tuo on kohtaisen riskin raja, ei siis ylitys, eikä alkoholismin raja.
Riskikäytöllä kannattaa kyllä kiinnittää huomionsa juomiseen koska aiheutat sillä terveydellesi haittoja joka tapauksessa. Lisäksi tämä selityksen maku alkoholin mausta ym kielii siitä että sisimmässäsi olet huolestunut alkoholin käytöstäsi.
Viittasin tuolla maulla väittämään että on pakko saada alkoholia. Ei, minun ei ole pakko saada oluttani, niin kuin ei monia muitakaan asioita mistä pidän. Enkä poista elämästäni asioita jotka voivat aiheuttaa riskin muillakaan osa-alueilla, koska pyrin nauttimaan elämästäni.
Kai ymmärrät että sinulla ei ole tunteeton lähestyminen alkoholiin?
En minä ole missään väittänytkään etten suhtautuisi alkoholiin tunteettomasti. Tuolla ylempänä kirjoitin lapsuuden kaverini perheestä kuinka isä heitti äidin ja lapset lumihankeen ja kaverini on samalla tiellä menossa omien lastensa kanssa. Omakohtaista ongelmaa minulla ei ole koska en käytä alkoholia juuri koskaan. En vaan omalta kaveriltani halua kuulla tällaisia vastaavia selityksiä kuinka alkoholin maku on niin hyvää että sitä täytyy saada perheenäidinkin ihan joka ikinen päivä.
Eiköhän nuo sinun kaverin perheen vanhemmat juoneet "hieman" enemmän kuin oluen tai kaksi päivässä. Tämä on se ydinkysymys, eli mikä on kohtuukäytön ja alkoholismin ero. Älä niputa kohtuukäyttäjiä alkoholisteiksi. Siitä ei pidä kohteena olevat henkilöt, eikä se tee hyvää psyykeellesikään.
Kyse nytkään ei ole alkoholismista vaan siitä kuinka vapaa-aika pyörii alkoholinkäytön ympärillä, tissuttelijoillakin. Kiitos vastauksestasi ja siitä että sain heräteltyä, muuten et ottaisi kommenttejani henkilökohtaisesti ja alkaisi nimitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaa ennen kaljatölkkejä ja mäyräkoiria kilisivät lasiset kaljapullot siellä Valintatalon tai Seston kasseissa merkkinä siitä, että tässä kulkee alkoholististi. KiliKiliKili.
Jos tänä päivänä perheenäiti kantaisi jokaikinen päivä 2-4 pulloa sidukkaa kotiin kauppareissulta niin sekö olisi normaalia? Pitäähän pikkulastenäitylin päästä iltaisin rentoutumaan.
Me akateemisesti koulutetut emme alennu WT-äippien tasolle vaan nautimme rankan työpäivän jälkeen toimistohommista palattuamme kotiin yhden tai kaksi lasillista kohtuukallista viiniä.
Alkoholi on parasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä että pidetään itseään parempana kun juodaan jotain viininlitkua kuin vettä. Samanlaisia juoppoja ne on kuin me oluenkittaajatkin. Erona tosin se että minä juon jopa vähemmän kuin moni viininlipittelijä jotka on minua alkkikseksi haukkunut. Pata kattilaa soimaa.
Kuka on sanonut, että viininjuoja pitää itseään parempana kuin vedenjuoja? Minä juon silloin tällöin viiniä, jos on sopivaa ruokaa. Olutta tai siideriä en juo, koska en pidä niiden mausta. Ruoan kanssa juon eusein vettä. Jonkun mielestä veden juonti on hienostelua, kun pitäisi juoda maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaa ennen kaljatölkkejä ja mäyräkoiria kilisivät lasiset kaljapullot siellä Valintatalon tai Seston kasseissa merkkinä siitä, että tässä kulkee alkoholististi. KiliKiliKili.
Jos tänä päivänä perheenäiti kantaisi jokaikinen päivä 2-4 pulloa sidukkaa kotiin kauppareissulta niin sekö olisi normaalia? Pitäähän pikkulastenäitylin päästä iltaisin rentoutumaan.
Me akateemisesti koulutetut emme alennu WT-äippien tasolle vaan nautimme rankan työpäivän jälkeen toimistohommista palattuamme kotiin yhden tai kaksi lasillista kohtuukallista viiniä.
Alkoholi on parasta.
Juoppohan sinä olet jos jatkuvasti sen viinisi kanssa läträät. Suosittelen aa kerhoa jos omat voimat ei riitä raitistumiseen.
Sovitaanko niin, että kaikki, jotka joskus ovat juoneet alkoholia tai ajatelleet sen juomista, ovat juoppoja. Ja sitten voidaankin siirtyä yhtä tiukkaan keskusteluun ylipainon vaaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin, että kaikki, jotka joskus ovat juoneet alkoholia tai ajatelleet sen juomista, ovat juoppoja. Ja sitten voidaankin siirtyä yhtä tiukkaan keskusteluun ylipainon vaaroista.
:D :D :D
Päivän paras!
Tissuttelijoista tulee riippuvaisia kun se tissuttelu jatkuu tarpeeksi pitkään. Oma äitini oli pitkään kohtuukäyttäjä, ei koskaan ollut humalassa vaikka joi pieniä määriä päivittäin. Saattoi kaataa itselleen viinilasillisen ja sen juomiseen meni monta tuntia. Vuosien aikana määrät alkoi kasvaa. Lasin oli aina oltava käden ulottuvilla, vaikka siitä ei olisi juonut. Yhdessä vaiheessa ehdotin, että päättäisi selkeän määrän mitä ei päivässä ylitä, ja kirjoittaisi sen jonnekin ylös, jotta määrät eivät salavihkaa pääsisi kasvamaan vuosien varrella. Äiti meni ajatuksesta paniikkiin... Silloin tiesin, että ongelma on todellinen.
Se onkin hyvä testi tissuttelijalle: Ehdota juodun määrän puolittamista tai vaikka kuukauden taukoa, ja katso mikä on reaktio. Jos henkilö suuttuu, ahdistuu tai hänellä on valmiina liuta syitä miksi juomista ei tarvitse vähentää, niin on ihan satavarmasti riippuvainen.
Äitini on muuten nykyään jo siinä pisteessä, että skippaa syömisen jotta voi juoda enemmän, ja on alkanut teloa itseään viinapäissään. Menee välillä taju. Ei usko, että liittyy alkoholiin vaan keksii muita selityksiä. Onneksi en asu enää kotona.
Vierailija kirjoitti:
Tissuttelijoista tulee riippuvaisia kun se tissuttelu jatkuu tarpeeksi pitkään. Oma äitini oli pitkään kohtuukäyttäjä, ei koskaan ollut humalassa vaikka joi pieniä määriä päivittäin. Saattoi kaataa itselleen viinilasillisen ja sen juomiseen meni monta tuntia. Vuosien aikana määrät alkoi kasvaa. Lasin oli aina oltava käden ulottuvilla, vaikka siitä ei olisi juonut. Yhdessä vaiheessa ehdotin, että päättäisi selkeän määrän mitä ei päivässä ylitä, ja kirjoittaisi sen jonnekin ylös, jotta määrät eivät salavihkaa pääsisi kasvamaan vuosien varrella. Äiti meni ajatuksesta paniikkiin... Silloin tiesin, että ongelma on todellinen.
Se onkin hyvä testi tissuttelijalle: Ehdota juodun määrän puolittamista tai vaikka kuukauden taukoa, ja katso mikä on reaktio. Jos henkilö suuttuu, ahdistuu tai hänellä on valmiina liuta syitä miksi juomista ei tarvitse vähentää, niin on ihan satavarmasti riippuvainen.
Äitini on muuten nykyään jo siinä pisteessä, että skippaa syömisen jotta voi juoda enemmän, ja on alkanut teloa itseään viinapäissään. Menee välillä taju. Ei usko, että liittyy alkoholiin vaan keksii muita selityksiä. Onneksi en asu enää kotona.
Ei kannata yleistää. Kolmekymmentä vuotta tässä on menty yksi tai kaksi kaljaa illassa tahdilla, eikä vielä ole päässyt määrät kasvamaan.
Mun äitini oli vuosia tällainen tissuttelija, perjantaista ei vaan yksinkertaisesti voinut selvitä juomatta. Ajattelin kuitenkin aina, että hoitaa sentään työnsä ja laskut sun muut ja koti on siisti.
Noh, muutaman vuoden aikana tämäkin on mennyt siihen pisteeseen että juodaan useampana päivänä viikossa ja viikonloppuisin aamu alkaa kaljalla.
Munkin äiti on samanlainen. Joskus kun oltiin pienempiä niin otettiin "vain viikonloppuisin" vähän drinkkejä ja lomalla tietty ja jos oli vähänkin jotain juhlinnan aihetta. No tänä päivänä juo varmaan joka päivä vähän ja viikonloppuna ihan kunnolla. Hän tosin on itsekin tunnustanut olevansa alkoholisti, mutta ei mitä selkeimmin halua asialle mitään tehdä. Alkuun yritin auttaa mutoksessa, nyt en jaksa enää välittää vaan elän omaa elämääni. Tietenkin toivon, että asia vielä muuttuisi, vaikken siihen uskokaan. Ihan hyvät välit meillä silti on ja nähdään, mutta päiväsaikaan kun hän on selvänä ja silloin oikein mukava ihminen. Vähän off topic mutta siis liittyy siihen, että mahdollisimman aikaisessa vaiheessa suunta on helpompi muuttaa. Tuohon vaiheeseen päädyttyä useimmille jo mahdotonta. Siksi tämä "alkoholista vouhottaminen" on mielestäni ihan hyvä juttu!
Moni alkoholin kuluttaja sanoo juovansa viiniä sivistyneesti. Mutta fakta on, että viini on juuri se juoma joka nousee juuri sopivasti päähän. Kaljasta ei saa kännejä muuta kuin vessamaratonilla, mutta viinin kanssa ei samaa ongelmaa.
Alue: Aihe vapaa
Alkoholin riskirajat on määritelty miehillä maksimissaan 7 annokseen ja naisilla enintään 5 annokseen päivässä, mutta tällä määrällä kolkutellaan jo terveysriskejä. Myös se, kuinka tiuhaan lasit tyhjenevät, vaikuttaa toki promillejen kohoamiseen. Viikkotasolla miesten alkoholinkäytön korkeaksi riskitasoksi on määritelty 24 annosta ja naisilla 16 annosta. Kohtalaisen riskin raja on miehillä 14 ja naisilla 7 annosta viikossa. (Käypä hoito -suositus).
Naisella jo 1 annos / ilta ylittää kohtalaisen riskirajan, miehillä 2. Sillä ei ole merkitystä minkä takia juot.