Viron Ekre ja Suomen Persut - mitä järkeä vastustaa is lamismia kristillisellä samalla uskonnollusilla ääriajattelulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Menepä sanomaan Ugandaan, että "Hei, te ette muuten ole oikeastaan kristittyjä.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Sanoinko etteivät he ole kristittyjä?

Kristitty voi toimia myös väärien arvojen mukaan.

Menepä sanomaan Ugandaan että "Hei, te toimitte väärien arvojen mukaan.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Höpö höpö. Tappaminen kielletään Raamatun kymmenessä käskyssäkin. Ketään ei saa tappaa, jos elää kristillisten arvojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Menepä sanomaan Ugandaan, että "Hei, te ette muuten ole oikeastaan kristittyjä.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Sanoinko etteivät he ole kristittyjä?

Kristitty voi toimia myös väärien arvojen mukaan.

Menepä sanomaan Ugandaan että "Hei, te toimitte väärien arvojen mukaan.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Varmaan onkin. Se on hänen ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Höpö höpö. Tappaminen kielletään Raamatun kymmenessä käskyssäkin. Ketään ei saa tappaa, jos elää kristillisten arvojen mukaan.

Kuolemantuomio on kumman suosittu rangaistuskeino kristittyjen keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Menepä sanomaan Ugandaan, että "Hei, te ette muuten ole oikeastaan kristittyjä.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Sanoinko etteivät he ole kristittyjä?

Kristitty voi toimia myös väärien arvojen mukaan.

Menepä sanomaan Ugandaan että "Hei, te toimitte väärien arvojen mukaan.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Varmaan onkin. Se on hänen ongelmansa.

Mutta kysymys kuuluukin, että onko sinulla Lokodoa suurempi oikeus sanella, että mitä kuuluu ja ei kuulu kristillisiin arvoihin?

Siksi koska kristinusko on totta? En kannata mitään ihmisen väkisin perustamaa valtiota. Usko on sydämessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Höpö höpö. Tappaminen kielletään Raamatun kymmenessä käskyssäkin. Ketään ei saa tappaa, jos elää kristillisten arvojen mukaan.

Kuolemantuomio on kumman suosittu rangaistuskeino kristittyjen keskuudessa.

Mihin pyrit tällaisilla perustelemattomilla heitoilla?

Kristityille arvoille pohjautuvat maat ovat pikkunäpertelijöitä mitä tulee kuolemantuomioihin. Paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki ovat lopettaneet kuolemantuomion käytön.

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Menepä sanomaan Ugandaan, että "Hei, te ette muuten ole oikeastaan kristittyjä.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Sanoinko etteivät he ole kristittyjä?

Kristitty voi toimia myös väärien arvojen mukaan.

Menepä sanomaan Ugandaan että "Hei, te toimitte väärien arvojen mukaan.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Varmaan onkin. Se on hänen ongelmansa.

Mutta kysymys kuuluukin, että onko sinulla Lokodoa suurempi oikeus sanella, että mitä kuuluu ja ei kuulu kristillisiin arvoihin?

Kristilliset arvot tulee voida perustella Raamatulla. Jos Lokodo haluaa vaikkapa tappaa homot hänen tulee perustella Raamatulla miksei Uusi Liitto ja sen armo Lain sijaan enää olekaan voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Höpö höpö. Tappaminen kielletään Raamatun kymmenessä käskyssäkin. Ketään ei saa tappaa, jos elää kristillisten arvojen mukaan.

Kuolemantuomio on kumman suosittu rangaistuskeino kristittyjen keskuudessa.

On tai ei, se on Raamatun käskyjen vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Sillä on voimassa kuolemantuomio. Se on vastoin 10 käskyä ja Jeesuksen opetuksia, mutta se tehdään käsi Raamatulla. Että siis mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Afrikkalaisiin arvoihin, joita lainsäädäntöön lobbaa Amerikkalaiset kristilliset yhdistykset. Esim. kuolemantuomiota homoseksuaaleille (ei mennyt läpi. Tosin elinkautinen Uganda laisessa vankilassa ei paremmalta kuulosta.).

En olisi yllättynyt jos myös Patmoksella olisi lusikkansa tuossa sopassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Afrikkalaisiin arvoihin, joita lainsäädäntöön lobbaa Amerikkalaiset kristilliset yhdistykset. Esim. kuolemantuomiota homoseksuaaleille (ei mennyt läpi. Tosin elinkautinen Uganda laisessa vankilassa ei paremmalta kuulosta.).

En olisi yllättynyt jos myös Patmoksella olisi lusikkansa tuossa sopassa

Mitä tarkoitat kun tuollaista heittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Sillä on voimassa kuolemantuomio. Se on vastoin 10 käskyä ja Jeesuksen opetuksia, mutta se tehdään käsi Raamatulla. Että siis mitä tarkoitat?

Yhdysvallat onkin muistaakseni ValkoVenäjän lisäksi ainoita judeokristillisiin arvoihin perustuvia maita joissa on vielä (joissakin osavaltioissa) kuolemantuomio käytössä.

Se onko kuolemantuomio oikein vai väärin onkin sitten jo monen muun ketjun kokoinen kysymys.

Jeesus sanoi että hedelmistään puu tunnetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Höpö höpö. Tappaminen kielletään Raamatun kymmenessä käskyssäkin. Ketään ei saa tappaa, jos elää kristillisten arvojen mukaan.

Kuolemantuomio on kumman suosittu rangaistuskeino kristittyjen keskuudessa.

Mihin pyrit tällaisilla perustelemattomilla heitoilla?

Kristityille arvoille pohjautuvat maat ovat pikkunäpertelijöitä mitä tulee kuolemantuomioihin. Paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki ovat lopettaneet kuolemantuomion käytön.

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

Mutta katsos ensin maallistuttiin ja sitten lähti kuolemantuomiot ja moni muukin ikävä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Sillä on voimassa kuolemantuomio. Se on vastoin 10 käskyä ja Jeesuksen opetuksia, mutta se tehdään käsi Raamatulla. Että siis mitä tarkoitat?

Hän tarkoittaa sitä, että kaikki mistä hän sattuu pitämään on kristillistä perua ja kaikki mistä hän ei pidä on kerettiläistä perua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Höpö höpö. Tappaminen kielletään Raamatun kymmenessä käskyssäkin. Ketään ei saa tappaa, jos elää kristillisten arvojen mukaan.

Kuolemantuomio on kumman suosittu rangaistuskeino kristittyjen keskuudessa.

Mihin pyrit tällaisilla perustelemattomilla heitoilla?

Kristityille arvoille pohjautuvat maat ovat pikkunäpertelijöitä mitä tulee kuolemantuomioihin. Paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki ovat lopettaneet kuolemantuomion käytön.

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

Mutta katsos ensin maallistuttiin ja sitten lähti kuolemantuomiot ja moni muukin ikävä asia.

Ei ole sattumaa että kuolemantuomiot lähtivät lähinnä vain judeokristillisistä maista.

Mitä ihmeen kristillistä ääriajattelua perussuomalaiset muka ajavat, eli mihin tämä ketju yrittää perustua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Sillä on voimassa kuolemantuomio. Se on vastoin 10 käskyä ja Jeesuksen opetuksia, mutta se tehdään käsi Raamatulla. Että siis mitä tarkoitat?

Yhdysvallat onkin muistaakseni ValkoVenäjän lisäksi ainoita judeokristillisiin arvoihin perustuvia maita joissa on vielä (joissakin osavaltioissa) kuolemantuomio käytössä.

Se onko kuolemantuomio oikein vai väärin onkin sitten jo monen muun ketjun kokoinen kysymys.

Mikä sattuma, että kuolemantuomio on käytössä siellä missä otetaan kristinusko vakavammin, siellä missä ollaan vähemmän maallistuneita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Höpö höpö. Tappaminen kielletään Raamatun kymmenessä käskyssäkin. Ketään ei saa tappaa, jos elää kristillisten arvojen mukaan.

Kuolemantuomio on kumman suosittu rangaistuskeino kristittyjen keskuudessa.

Mihin pyrit tällaisilla perustelemattomilla heitoilla?

Kristityille arvoille pohjautuvat maat ovat pikkunäpertelijöitä mitä tulee kuolemantuomioihin. Paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki ovat lopettaneet kuolemantuomion käytön.

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

Mutta katsos ensin maallistuttiin ja sitten lähti kuolemantuomiot ja moni muukin ikävä asia.

Ei ole sattumaa että kuolemantuomiot lähtivät lähinnä vain judeokristillisistä maista.

Ei sattumaa mutta ei sillä yhteyttä kristinuskoon ole.