Viron Ekre ja Suomen Persut - mitä järkeä vastustaa is lamismia kristillisellä samalla uskonnollusilla ääriajattelulla

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

Saria laki toimii uskonnon sisällä syrjäyttäen valtion lait. Mielestäni aika pelottavaa.

Ev.lut on laimeaa tapakristillisyyttä ja sen vuoksi vähiten länsimaisia vapauskäsityksiä vastustavaa. Sen sisällä on näitä fundamentalisteja kuten lestadiolaiset jne.mutta päälinja on vapaamielinen. Suurin osa kirkkoon kuuluvista ei edes usko läheskään kaikkeen kirkon keskeiseen oppiin. Tosin kirkkoon kuuluminen on tasaisesti laskenut ja kaupungeissa etenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Ev.lut on laimeaa tapakristillisyyttä ja sen vuoksi vähiten länsimaisia vapauskäsityksiä vastustavaa. Sen sisällä on näitä fundamentalisteja kuten lestadiolaiset jne.mutta päälinja on vapaamielinen. Suurin osa kirkkoon kuuluvista ei edes usko läheskään kaikkeen kirkon keskeiseen oppiin. Tosin kirkkoon kuuluminen on tasaisesti laskenut ja kaupungeissa etenkin.

Niin mutta Ekrehän ei tyydy mihinkään tuollaiseen maallistuneeseen, vaan haluaa abortit kieltoon, homouden kieltoon ja äärikristilliset arvot keskiöön.

Miksi pitäisi yhtä fundamentalismia vastustaa toisella. Mitä järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Vertaile mieluummin Vihreitä ja Ekreä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

"että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät"

Mitä tarkoitat tällä? Kai se mieskin voisi synnyttää, jos se olisi mahdollista???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Käsittääkseni ainakin persuista lähti suurin osa hihhuleista kiihkouskovaisen soinin mukana. Tietenkin siellä on vielä Huhtasaarta ym, mutta eihän esim. Halla-aho ole uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Menepä sanomaan Ugandaan, että "Hei, te ette muuten ole oikeastaan kristittyjä.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Yhteiskuntamme on maallistunut eikä arvomme perustu kristinuskoon vaan länsimaalainen kristinusko perustuu eurooppalaisiin ihmisiin. Valtaosa islamin ikävimmistä asioista on toteutettu ja toteutettavissa uudelleen kristinuskon nimissä, kristinusko ei länsimaita pelasta vaan syöksee takaisin menneeseen niiltä osin kuin ei sulaudu islamin kanssa.

Tietääkseni persuilla ei ole erityisiä haluja vahvistaa kristinuskon asemaa Suomessa, ekrestä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Afrikkalaisiin arvoihin, joita lainsäädäntöön lobbaa Amerikkalaiset kristilliset yhdistykset. Esim. kuolemantuomiota homoseksuaaleille (ei mennyt läpi. Tosin elinkautinen Uganda laisessa vankilassa ei paremmalta kuulosta.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Jaa, kuten sellaisissa kristillisissä yhteiskunnissa, kuten Uganda ja Zimbabwe?

Uganda ja Zimbabwe eivät perustu kristillisiin arvoihin vaan afrikkalaisiin arvoihin.

Menepä sanomaan Ugandaan, että "Hei, te ette muuten ole oikeastaan kristittyjä.". Voipi moraaliministeri Lokodo olla eri mieltä.

Sanoinko etteivät he ole kristittyjä?

Kristitty voi toimia myös väärien arvojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

1. Yhteiskuntamme on maallistunut

2. eikä arvomme perustu kristinuskoon

3. vaan länsimaalainen kristinusko perustuu eurooppalaisiin ihmisiin.

4. Valtaosa islamin ikävimmistä asioista on toteutettu ja toteutettavissa uudelleen kristinuskon nimissä,

1. Valitettavasti

2. Esim juridiikkamme perustuu yhä vahvasti judeokristillisiin arvoihin koska ei koko lakikokoelmaa uusita joka vuosi, jotkut lainkohdat ovat Suomessakin vielä tsaarin ajalta.

3. Maallistuneet "papit" tekemässä uutta teologiaa liberaalin humanismin eikä Raamatun pohjalta ei enää ole kristinuskoa, ainoastaan kristinuskoksi naamioitunutta punavihreää politiikkaa.

4. Mitä tahansa väärää voidaan toteuttaa melkeinpä minkä tahansa ismin nimissä jos halutaan, myöskin liberalismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot eivät vaadi naisia säkkeihin eivätkä homojen heittelyä katoilta.

No miksi pitäisi hyväksyä se, että nainen on miehen kylkiluusta, että mies päättää, että naiset vaan synnyttävät ja että homoutta ei saisi hyväksyä? Onhan se äärikristillisyys ehkä kevytversio, mutta miksi tyytyä edes fanaattisuuden kevytversioon?

Kristillisiin arvoihin perustuvassa yhteiskunnassa sinun ei tarvitse hyväksyä näitä ja silti mikään kristillinen uskontopoliisi ei hakkaa ja tapa sinua.

Ai ei vai? Mitse kun amerikassakin äärikristilliset aborttivastustajahullut ovat tappaneet gynekologeja?

Paino sanalla hullut. Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on sielläkin tuominnut nämä hullut linnaan teoistaan.

Ei vaan maallistuneisiin liberaaleihin arvoihin perustuva yhteiskunta on heidät tuominnut, kristilliset arvot taas ajoivat noita "hulluja" teoissaan.

Kyllä teot tuomitsevat myös kristityt koska teko rikkoi jo yhtä kymmenestä käskystä.