Halla-aholta uskomatonta soopaa: Uusi hallitus muka teollisuusvihamielinen

Hallis ja Orpo ruikuttavat ja haukkuvat neuvottelijoita, kun eivät itse päässeet samalle hiekkalaatikolle leikkimään. Aika huono on uutta hallitusta muuten moittia, kun sitä ei vielä edes ole nimitetty. Ei ole edes varma vielä, ovatko kaikki neuvotteluissa mukana olevat puolueet edustettuina hallituksessa. Katsotaan nyt ensin nuo neuvottelut loppuun ja ruikutetaan sitten vasta, jos aihetta ilmenee.

Helpottiko kun sait jauhaa paskaaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyytyy vassareilla hymy kun Suomi köyhtyy ja lentokoneilla ei kuskatakaan teille soijaa tai muuta vegehömppää. :D sitä niitetään mitä kylvetään eiks niin.

Sekasyöjän soijajalanjälki on yhä edelleen isompi kuin kasvissyöjän. Myös Suomessa ja suomalaista lihantuotantoa suosien. Kenenkähän hymy hyytyy ensin? Toiseksi, läheskään kaikkea rahtia ei kuljeteta ilmateitse.

Milloin väitin että kulkee? Itse alalla työskentelevänä voin sanoa, että te vihernuoret jotka juuri saivat äänioikeuden tajua, kuinka paljon sitä rahtia tulee jo PELKÄSTÄÄN koneilla. Sanonpahan vaan, että soija loppuu äkkiä kaupasta ja ne teidän mopoautot lähtee pihalta heti ensimmäisenä. Nyt vähän valoa sinne sunki kuplaan. Lentäminen menee muutenkin koko ajan ekologisemmaksi. Totta, että työ vielä kesken mutta jo Euroopassa hyvällä mallilla esim.KLM:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyytyy vassareilla hymy kun Suomi köyhtyy ja lentokoneilla ei kuskatakaan teille soijaa tai muuta vegehömppää. :D sitä niitetään mitä kylvetään eiks niin.

Sekasyöjän soijajalanjälki on yhä edelleen isompi kuin kasvissyöjän. Myös Suomessa ja suomalaista lihantuotantoa suosien. Kenenkähän hymy hyytyy ensin? Toiseksi, läheskään kaikkea rahtia ei kuljeteta ilmateitse.

Kaikki tietävät jo, että suomalaisille märehtijöille ei syötetä soijaa. Loppukin lihantuotanto pyrkii eroon soijasta, mikä on hyvä asia. Teet itsesi typeräksi vänkyttämällä vanhentunutta tietoa.

Ai niin, unohdin, että kunnon lihansyöjä syö vain märehtijää. Mikään ilmastoystävällisempi ei kelpaa. Kaksi vuotta sitten suomalainen lehmä kyllä söi soijaa, vaikkakin vähän, laitapa uusi tilasto, jos on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyytyy vassareilla hymy kun Suomi köyhtyy ja lentokoneilla ei kuskatakaan teille soijaa tai muuta vegehömppää. :D sitä niitetään mitä kylvetään eiks niin.

Sekasyöjän soijajalanjälki on yhä edelleen isompi kuin kasvissyöjän. Myös Suomessa ja suomalaista lihantuotantoa suosien. Kenenkähän hymy hyytyy ensin? Toiseksi, läheskään kaikkea rahtia ei kuljeteta ilmateitse.

Oivoi, lihansyöjät suutahtivat...

Ei, vaan sun kommenttis oli paska. Viheruuno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyytyy vassareilla hymy kun Suomi köyhtyy ja lentokoneilla ei kuskatakaan teille soijaa tai muuta vegehömppää. :D sitä niitetään mitä kylvetään eiks niin.

Sekasyöjän soijajalanjälki on yhä edelleen isompi kuin kasvissyöjän. Myös Suomessa ja suomalaista lihantuotantoa suosien. Kenenkähän hymy hyytyy ensin? Toiseksi, läheskään kaikkea rahtia ei kuljeteta ilmateitse.

Kaikki tietävät jo, että suomalaisille märehtijöille ei syötetä soijaa. Loppukin lihantuotanto pyrkii eroon soijasta, mikä on hyvä asia. Teet itsesi typeräksi vänkyttämällä vanhentunutta tietoa.

Ai niin, unohdin, että kunnon lihansyöjä syö vain märehtijää. Mikään ilmastoystävällisempi ei kelpaa. Kaksi vuotta sitten suomalainen lehmä kyllä söi soijaa, vaikkakin vähän, laitapa uusi tilasto, jos on.

Sinun mielestäsi aamulehti ja wwf saattavat tuottaa valeuutisia, mutta silläkin riskillä linkitän tämän: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ymparistojarjesto-wwf-opastaa-naita-li…

Josta lainaus: "märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyytyy vassareilla hymy kun Suomi köyhtyy ja lentokoneilla ei kuskatakaan teille soijaa tai muuta vegehömppää. :D sitä niitetään mitä kylvetään eiks niin.

Sekasyöjän soijajalanjälki on yhä edelleen isompi kuin kasvissyöjän. Myös Suomessa ja suomalaista lihantuotantoa suosien. Kenenkähän hymy hyytyy ensin? Toiseksi, läheskään kaikkea rahtia ei kuljeteta ilmateitse.

Kaikki tietävät jo, että suomalaisille märehtijöille ei syötetä soijaa. Loppukin lihantuotanto pyrkii eroon soijasta, mikä on hyvä asia. Teet itsesi typeräksi vänkyttämällä vanhentunutta tietoa.

Ai niin, unohdin, että kunnon lihansyöjä syö vain märehtijää. Mikään ilmastoystävällisempi ei kelpaa. Kaksi vuotta sitten suomalainen lehmä kyllä söi soijaa, vaikkakin vähän, laitapa uusi tilasto, jos on.

Sinun mielestäsi aamulehti ja wwf saattavat tuottaa valeuutisia, mutta silläkin riskillä linkitän tämän: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ymparistojarjesto-wwf-opastaa-naita-li…

Josta lainaus: "märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa"

Oho, 18.1.-17 Maaseudun tulevaisuus uutisoi, että suomalainen nauta saa 1-2 % ravinnostaan soijana, ja 7.2.-17 Aamulehti tietää, että yhtään eivät syö. Nopeaa toimintaa!

No, sovitaan että sä syöt sitten pelkkää nautaa, mutta sovitaan myös, että mäkin saan syödä muita kasviperäisiä proteiineja kuin soijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannattajat pettivät Mestarin?

Pettivät?

+22 paikkaa ja 8% kannatusalhosta nyt suurimmaksi.

Edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna persut saivat yhden lisäpaikan ja kannatus pysyi samana.

Mitä? Tähän asti on jankutettu, että puolue jakaantui kahtia vuonna 2017 ja sen jälkeen persut on aivan eri puolue kuin aikaisemmin. Sen vuoksi niiden ei edes annettu jatkaa hallituksessa. Nytkö tämä tarina on unohdettu kokonaan ja vängätään, että verrataankin edellisiin eduskuntavaaleihin ja oletetaan, että kyseessä on sama puolue? Yrittäkää nyt päättää millä versiolla mennään.  

Samaa paskaahan se on, vähän eri paketissa. Kokoomuksen tyhmälistösiipeä eli cuckpersuja parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se harmillista kun hallitus muodostuu äänestystuloksen perusteella eikä Jussi "sotilasjuntta Kreikkaan" Halla-ahon mielihalujen mukaan...

Minkä tuloksen? :D

Ps ja kokkarit oli toisia, eipä sinne lukujen perusteella mitään vassareita, saatikka kepua haluttu. Kommari Rinteen piti ne saada persettä nuolemaan.

Sellaisia ahdistuneita ja katkeria mietteitä siellä perssuolinkaisten kostean hämärässä jytkyteltassa tänä iltana. Jaxuhali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyytyy vassareilla hymy kun Suomi köyhtyy ja lentokoneilla ei kuskatakaan teille soijaa tai muuta vegehömppää. :D sitä niitetään mitä kylvetään eiks niin.

Sekasyöjän soijajalanjälki on yhä edelleen isompi kuin kasvissyöjän. Myös Suomessa ja suomalaista lihantuotantoa suosien. Kenenkähän hymy hyytyy ensin? Toiseksi, läheskään kaikkea rahtia ei kuljeteta ilmateitse.

Kaikki tietävät jo, että suomalaisille märehtijöille ei syötetä soijaa. Loppukin lihantuotanto pyrkii eroon soijasta, mikä on hyvä asia. Teet itsesi typeräksi vänkyttämällä vanhentunutta tietoa.

Ai niin, unohdin, että kunnon lihansyöjä syö vain märehtijää. Mikään ilmastoystävällisempi ei kelpaa. Kaksi vuotta sitten suomalainen lehmä kyllä söi soijaa, vaikkakin vähän, laitapa uusi tilasto, jos on.

Sinun mielestäsi aamulehti ja wwf saattavat tuottaa valeuutisia, mutta silläkin riskillä linkitän tämän: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ymparistojarjesto-wwf-opastaa-naita-li…

Josta lainaus: "märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa"

Oho, 18.1.-17 Maaseudun tulevaisuus uutisoi, että suomalainen nauta saa 1-2 % ravinnostaan soijana, ja 7.2.-17 Aamulehti tietää, että yhtään eivät syö. Nopeaa toimintaa!

No, sovitaan että sä syöt sitten pelkkää nautaa, mutta sovitaan myös, että mäkin saan syödä muita kasviperäisiä proteiineja kuin soijaa.

Ei se noin mene. Sinä syöt sitä ruohoa, koska jaksatte aina volista siitä, että lehmät syö ne kasvit, vaikka olisi paljon tehokkaampaa, että ihminen söisi ne suoraan. Anna mennä, omnomnomnom.

Minua naurattaa se, että Halla-aho oli vinkumassa hallitukseen demareiden kanssa. Kuulemma heillä on "paljon yhteistä". Nyt ei sitten enää olekaan, vaan persuilla on vuorostaan kokoomuksen ja keskustan kanssa "paljon yhteistä".

Miten tämä alkaa kuulostaa Soinin takinkääntötempulta? Onko persut juuri sellaisia mistä he keskustaa haukkuivat: joskus enemmän oikealla, joskus taas vasemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa se, että Halla-aho oli vinkumassa hallitukseen demareiden kanssa. Kuulemma heillä on "paljon yhteistä". Nyt ei sitten enää olekaan, vaan persuilla on vuorostaan kokoomuksen ja keskustan kanssa "paljon yhteistä".

Miten tämä alkaa kuulostaa Soinin takinkääntötempulta? Onko persut juuri sellaisia mistä he keskustaa haukkuivat: joskus enemmän oikealla, joskus taas vasemmalla.

Etkö tajua omaa naurettavaa vinkunaasi? Jos Halla-aho olisi sanonut ettei heillä ole mitään yhteistä demarien tai kokoomuksen tai keskustan kanssa, sinä olisit rääkynyt ettei Halla-aho halua hallitukseen kantamaan vastuuta :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyytyy vassareilla hymy kun Suomi köyhtyy ja lentokoneilla ei kuskatakaan teille soijaa tai muuta vegehömppää. :D sitä niitetään mitä kylvetään eiks niin.

Sekasyöjän soijajalanjälki on yhä edelleen isompi kuin kasvissyöjän. Myös Suomessa ja suomalaista lihantuotantoa suosien. Kenenkähän hymy hyytyy ensin? Toiseksi, läheskään kaikkea rahtia ei kuljeteta ilmateitse.

Kaikki tietävät jo, että suomalaisille märehtijöille ei syötetä soijaa. Loppukin lihantuotanto pyrkii eroon soijasta, mikä on hyvä asia. Teet itsesi typeräksi vänkyttämällä vanhentunutta tietoa.

Ai niin, unohdin, että kunnon lihansyöjä syö vain märehtijää. Mikään ilmastoystävällisempi ei kelpaa. Kaksi vuotta sitten suomalainen lehmä kyllä söi soijaa, vaikkakin vähän, laitapa uusi tilasto, jos on.

Sinun mielestäsi aamulehti ja wwf saattavat tuottaa valeuutisia, mutta silläkin riskillä linkitän tämän: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ymparistojarjesto-wwf-opastaa-naita-li…

Josta lainaus: "märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa"

Oho, 18.1.-17 Maaseudun tulevaisuus uutisoi, että suomalainen nauta saa 1-2 % ravinnostaan soijana, ja 7.2.-17 Aamulehti tietää, että yhtään eivät syö. Nopeaa toimintaa!

No, sovitaan että sä syöt sitten pelkkää nautaa, mutta sovitaan myös, että mäkin saan syödä muita kasviperäisiä proteiineja kuin soijaa.

Ei se noin mene. Sinä syöt sitä ruohoa, koska jaksatte aina volista siitä, että lehmät syö ne kasvit, vaikka olisi paljon tehokkaampaa, että ihminen söisi ne suoraan. Anna mennä, omnomnomnom.

Ai... just nuorenin parikyt vuotta, pihaan ilmesty uus hieno mopoauto ja nyt mä syön ruohoa kanssa... Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä ja Orpo ovat itse keittäneet tämän hallitussopan viime vaalikauden tekemisillään! He olivat niin ylimielisiä ja suuren kansanosan vastaisia (vanhukset, sairaat, lapset, nuoret, työttömät jne.) että keittivät sopan pohjaan täysillä. Siitä seurasi sekä demarien että persujen kannatuksen kasvu. Nyt Rinne ottaa kurssin vastasuuntaan johtuen edellisen hallituksen täydellisestä tuöntekijäpuolen unohtamisesta ja ay-liikkeen yli marssimisesta. Jos politiikka olisi ollut enemmän neuvottelevaa, olisi hallitusta neuvottelemassa eri puolueet. Sipilä, Orpo ja Soini epäonnistuivat töydellisesti myös maahanmuuttovyöryn hoitamisessa. Sen ministereissä oli runsaasti kokemattomuutta ja sinisilmäisyyttä, vrt. Mykkänen, Grahn-Laasonen, puhumattakaan Sinisten koplasta. Nyt kepulla onkin outo paikka alkaa tehdä omien päätöstensä vastaista politiikkaa hallituksessa! Toisaalta niiden selkäranka on niin mutkalla, että sekin onnistunee.

Tiivistäen: Rinne palauttaa Suomen siihen vanhaan tuttuun taantumaan, jossa ainoat, mitkä lisääntyy, on yksityisten verotus ja hyysäys.

Ei lisäänny vaan verotusta ohjataan niin, että siitä on juuri yksityisille mahdollisimman vähän haittaa. Verotuksessa on paljonkin tehtävää. Edellinen hallitus ei osannut muuta kuin leikata vähäosaisilta ja duunareilta.

Mistä lähtien alv:n, valmisteverojen, polttoaineverojen ja -maksujen, Autoverojen ja käyttömaksujen, energiansiirtoveron, sähköveron, energiaveron, jätemaksujen, vesimaksujen jne nostaminen ei ole aiheuttanut yksityisille kuin haittaa? Myös lakijojoilun ansiosta investoijat eivät uskalla sijoittaa Suomeen, ja sitä kautta aiheutuu yksityisille haittaa. Kaikista tuontialan yritysten lisäverottamisista, logistiikkaan liittyvistä maksuista, tulleista ja veroista aiheutuu loppupelissä yksityisille haittaa. 

Vuodesta toiseen on kyörätty useampi miljardi budjetin ulkopuolelta rahaa, jotka ovat ilmeisesti sitten menneet "vähäosaisille ja duunareille". Sitten kun menonkasvuja hillitään, haaskuupuoli huutaa, että vähäosaisilta "leikataan".  

Ai niin, eihän duunareilla ole varaa edes maksaa vuokriaan, kun ay-liike pitää vuokrat huippukorkeina ja kuppaa asuntotuet itselleen. 

Ohis, mutta ruokavalion ympäristövaikutuksia on vaikea verrata, ei ole vain yhtä totuutta.

Esim. maalla on paljon ns. lähes omavaraisia sekasyöjä ihmisiä, vs. kaupungeissa kuormittavasti syöviä kasvissyöjiä.

Esim. omissa tutuissa maalla lihaa harvoin ostetaan kaupasta, vaan se metsästetään itse, ja kalat kalastetaan myös itse. Marjat poimitaan metsästä/oman pihan marjapensaista, perunat, juurekset myös pitkälti kotivarapellosta. Ja kyse ei ole maanviljelijöistä, vaan maalla asuvista.

Jos ajatellaan tuollaista elämää, jossa mehut, hillot, lihat, perunat ymv. ns. itsehankittuja, niin väitän että ekologisempaa se on vs. tofua ja avocadoa ja appelsiinimehua ja oliiveja syövän ruoka.