Millaista paheksuntaa Tupla-mainos aikoinaan aiheutti (patukkaa tarjolla...) ?

Pervosta aloituksestasi päätellen et ajatellut poliisin käyttämää Nokian nuoriso-ohjaajaa.

Siihen aikaan ihmiset eivät olleet mielensäpahoittajia

Ei minkäänlaista, koska ”tarjous” oli suunnattu naisille. Sen sijaan Panu-tytön maalimainos kiellettiin, koska tissit olivat tarjolla miehille.

Sitä pidettiin täysin harmittomana melko huonona puujalkavitsinä, mitä se olikin.

Kun ei ollut somea, ei ollut mitään kohuja.

Ei minkäänlaista. Siihen aikaan ei pahoitettu mieltä kaikesta eikä ajateltu kaiken liittyvän seksiin.

Muistaakseni se aiheutti huvittuneisuutta ja virnuilua. Tuolloin ei vielä ollut tapana loukkaantua kaikesta mahdollisesta ja suurimmasta osasta mahdottomiakin.

Sleepy Sleepersin Nokialaisesta nuoriso-ohjaajastakaan ei vedetty herneitä nessuun. Kaksi tapaa keittää kahvia pääsi muokattuna kortsukampanjaksi.

Mitä pervo on suklaassa?

Samanlaista huvittuneisuutta kuin nunnuka-nunnuka-lailailaaa ym. josta nykyisin joutuisi varmaan käräjille kunnianloukkauksesta. 

Panu-mainoksessa oli paljasta pintaa, Tupla-mainos oli kuitenkin vähemmän vihjaileva, kuin Panu-mainos

Oi niitä aikoja, kun kaikkeen ei liittynyt mielensäpahoittamista ja somekohuja, vaan ihmisillä oli vielä huumorintajua. Niitä on kyllä ikävä.

Melko viaton mainos kuitenkin. Minäkin pikkutyttönä vain hymistelin kun aikuiset paljastivat minulle sen kaksimielisyyden. Jos jopa pikkutyttö osaa naureskella asialle pitämättä siitä turhan suurta meteliä niin ei se ihan karmea voi olla. Sitä paitsi Tuplasta on uusia makuja - hyviä sellaisia. Suklaa kelpaa ja puolisolta irtoaa myös sitä toisenlaista patukkaa kun kauniisti pyytää.

N43

Ihmiset ovat aina pahoittaneet mieltään, mutta ennen somea se ei ollut uutisarvoinen asia

Vierailija kirjoitti:

Melko viaton mainos kuitenkin. Minäkin pikkutyttönä vain hymistelin kun aikuiset paljastivat minulle sen kaksimielisyyden. Jos jopa pikkutyttö osaa naureskella asialle pitämättä siitä turhan suurta meteliä niin ei se ihan karmea voi olla. Sitä paitsi Tuplasta on uusia makuja - hyviä sellaisia. Suklaa kelpaa ja puolisolta irtoaa myös sitä toisenlaista patukkaa kun kauniisti pyytää.

N43

Otan osaa. Kamala kohtalo, jos puolisolta patukka irtoaa. Lepra?

Stanan sliipparit. Nekö saivat kaikki hokemaan seksin harrastamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei minkäänlaista. Siihen aikaan ei pahoitettu mieltä kaikesta eikä ajateltu kaiken liittyvän seksiin.

Kyllä sen silloinkin jokainen yli 10-vuotias tajusi, että liittyy seksiin.  Että heh, heh... 

Mutta kuten täällä on todettu ei silloin ollut kaikki feministien valloittamaa me too -aluetta ja sai heittää vähän härskimpääkin  settiä oikeusjuttuja pelkäämättä. 

Kumpi parempi? Musta entinen malli. 

vm. 63

Hyviä kommentteja täällä. Nykyään tosiaan on herne sieraimessa joka pikku asiasta.

Eikö mennyt vielä niin, että "tässä ois neidille patukkaa tarjolla"? 

Ois tosi mautonta tänä päivänä ja mikään mainostoimisto ei edes villeimmissä kuvitelmissaan suunnittelisi tuollaista. 

Niin ovat ajat muuttuneet ja jokainen tykönänsä voi ajatella huonompaan vai parempaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö mennyt vielä niin, että "tässä ois neidille patukkaa tarjolla"? 

Ois tosi mautonta tänä päivänä ja mikään mainostoimisto ei edes villeimmissä kuvitelmissaan suunnittelisi tuollaista. 

Niin ovat ajat muuttuneet ja jokainen tykönänsä voi ajatella huonompaan vai parempaan suuntaan. 

Ei taida tyttö tietää että nurkan takana ois patukkaa tarjolla...

Mauton ja typerä oli jo silloin. Ei mennyt Tupla boikottiin silti, on liian hyvää.

Entä "tuoreempaa lihaa kuin tinderissä" ? Miksi siitä pahoitettiin mieli, eiköhän se ole totuus.