Lue keskustelun säännöt.
Veljeni Vartija -leffa. Siis tuollaisesta etovasta öyhöttäjästä sitten tuli niin suosittu? Kyllä tämä maailma on hullu.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Onks cheekillä oikeesti niin pieni mitä puhutaan? Ja et tykkäis enemmän miehistä?
Onko oikeesti pieni=D itekin epäillyt että miehet kiinnostas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvasäätiön mukaan elokuvaa kävi teattereissa katsomassa vähän reilu 120k ihmistä.
Jäikö Jarelle tästä mitään käteen vai menikö tuotto miinukselle?
Reppana yrittää lietsoa vihaa. Voi voi. Itke itsesi uneen.
Elämänkoululaiset ovat löytäneet Cheekin leffan. Hyvä juttu, koska tätä lähemmäs menestystä te ette pääse ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holma on pitkä mies ja Keekki on kää piö.
Holma taitaa olla peräti Cheekkiä lyhyempi.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_80/w_940…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarella on muuten tosi pienet kädet :D
Katsokaa vaikka kuvista.Nyt oli väsynyttä. Olisit sanonut edes, että pieni muna.
Väsynyttä? Toisin kuin munaa niin kädet näkee kaikki ja ne kyllä on hyvin pienet ja sirot :D
Kyseessä on ELOKUVA ja vain elokuva. Kyllä Cheese oli elokuvassa kovempi jätkä ja naistenkaataja kuin todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarella on muuten tosi pienet kädet :D
Katsokaa vaikka kuvista.Nyt oli väsynyttä. Olisit sanonut edes, että pieni muna.
Väsynyttä? Toisin kuin munaa niin kädet näkee kaikki ja ne kyllä on hyvin pienet ja sirot :D
Ja onko se huono asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvasäätiön mukaan elokuvaa kävi teattereissa katsomassa vähän reilu 120k ihmistä.
Jäikö Jarelle tästä mitään käteen vai menikö tuotto miinukselle?Reppana yrittää lietsoa vihaa. Voi voi. Itke itsesi uneen.
Tuohan oli ihan hyvä kysymys joka voi käsittää koko elokuvabisneksen Suomessa.
Ja nuo katsojaluvutkin on tosi hyvät jos vertaa keskivertoon kotimaiseen leffaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Holma on pitkä mies ja Keekki on kää piö.
Onhan Holma huikeat 9 cm pitempi.
Kaiken muun minä ymmärrän tässä ketjussa, mutta tuo sukupuolielimen koon spekulointi on todellakin ala-arvoista. Miten tämä liittyy nyt luotuun uraan, menestykseen? Jos on naisia ollut niin on ollut tai sitten ei. Ei niitä teidänkään väljiä messuhalleja mielellään ruodittaisi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Me omistetaan Lahti, turpaan kaikille jotka kattoo väärin" kovia kundeja.
Tämä leffa pitäisi näyttää jossain yhteiskuntaopin tunnilla pääesimerkkinä white privilegesta. Angstia ja marisemista, öyhötystä kuin olisi jotenkin huono-osainen. Salli mun nauraa.
Jep. Perus keskiluokkainen perhe, työt, koulu jne yhteiskunnan palvelut käytössä. Mutta "öhö öhö, me vedetään turpaan" for what? Rebels without a cause.
Ehkä tässä ollaan sen ytimessä, miksi en ikinä ole ymmärtänyt Cheekin musiikkia. Joka biisistä jää lähinnä olo "häh?" Tekisi mieli kysyä, että mikä nyt on hätänä. Daddy issues ja miehenä olon vaikeus kyllä ovatkin Cheekin lyriikoiden kantava teema.
Leffassa ja haastatteluiden kautta on toki avattu sitä erittäin ongelmallista miehen mallia mikä ilmeisesti on suvussa ollut vahvana, ja olihan tuo kaksosten isä aivan väärässä paikassa "kasvattaessaan" poikia. Ei heitäkään voi loputtomasti syyttää käytöksestään, kun kerran oppi on tullut omalta isältä. Onneksi nyt 40 v kieppeillä kai ovat oikeasti ymmärtäneet, että sehän ei ihan putkeen mennyt, ja tämä kuvio päättyy tähän. Siitä nostan hattua.
Tästä aiheesta ja tarinasta olisi varmasti saanut tosi hienon leffan ehkä 30 v päästä vähän syvällisemmästä näkökulmasta. Nythän tämä oli lähinnä "fanituote", ja sellaisena varmaan onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä tullut suosittua vaan siitä laskelmoidusti tehtiin suosittu. Täysi tuote koko jätkä kuten vaikka Mikael Gabriel.
Juurikin näin. Ihan feikkiä.
Itse en oo mikään fani tai kovin kiinnotunutkaan Cheekistä, mutta ihan samalla tavalla kaikki artistit sitä suosiotaan yrittävät rakentaa eli ei nyt sen feikimpää ole kuin kukaan muukaan. Cheek on kuitenkin onnistunut Suomen tasolla ihan huippuhyvin ja itse arvostan sitä, vaikken hänestä ihmisenä julkisuuskuvan perusteella niin paljon välitäkään. Toki voi siviilissä olla oikein mukavakin ihminen, mistäpä sitä tietää.
Cheek ei rakentanut suosiotaan itse. Cheek on tuote.
No kyllä se pääosin ihan itse on juttunsa luonut. Sekös sua ärsyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken muun minä ymmärrän tässä ketjussa, mutta tuo sukupuolielimen koon spekulointi on todellakin ala-arvoista. Miten tämä liittyy nyt luotuun uraan, menestykseen? Jos on naisia ollut niin on ollut tai sitten ei. Ei niitä teidänkään väljiä messuhalleja mielellään ruodittaisi :D
Totta. Elimen koko on todella henkilökohtainen asia, eikä kuulu kenellekkään muille, kuin asianosaisille. Ihmiset kuvittelevat, että heillä on oikeus repiä toinen ihminen kappaleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Holma näytteli hyvin. Puhetapa ja eleet oli selvästi kopioitu Jarelta. Pystyi näyttelemään kahta pääroolia. Lisäksi opetteli Cheekin räpit roolia varten. Plussana mielettömät lihakset silmänruokana. Ihan hieno suoritus, kuka muuta väittää niin yrittäköön perässä.
Antti Holman kroppa oli upea, ja räppäys suijui. Mutta muuten ei kyllä sopinut rooliinsa yhtään. Puuttui se kylmyys ja kovuus täysin, ja röyhkeys, mitkä oikein huokuu Cheekistä. Lisäksi Antin oma murre kuului puhuessa häiritsevästi, Antti oli ihan liian pitkä lyhyen miehen rooliin ja kohtaukset naisten kanssa tuntui häiritsevän oudoilta. Leffa olisi ollut takuulla parempi, jos Tiihoset olisivat itse näytelleet roolinsa.
Käsikirjoitus ei ollut huono. Kaksosteema oli mielenkiintoinen.
Lapset, näyttelijät ja aito filminpätkä "Se sattuu" -lapsuudesta, olivat hyviä. Renttuisää näytellyt Kai Lehtinen oli hyvä. Puvustus ja autot olivat ok nekin.
Jep. Antti Holmasta jotenkin paistaa, että on niiiin erilainen ihmisenä kuin Cheek, ettei tuossa leffassakaan oikein tavoittanut sitä ihan tosissaan epätoivoisen kovispojan luonnetta, vaikka hyvä näyttelijä onkin. Toki leffa oli muutenkin niin tökerö, että varmaan paremmalla ohjauksella olisi onnistunut paremmin...
Se oli hienoa, että se oikea kotivideo isästä opettamassa poikiaan lyömään oli saatu leffan alkuun. Selittää paljon. Myöhemminhän tuli vielä ilmi, että isän isäkin oli väkivaltainen. Ja varmaan ketju jatkuu kauas...
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle yksikin suomalainen leffa/sarja jossa et tuntenut kokoaja katsovasi näytelmää koska näyttelijöiden vuorosanat olivat niin epäuskottavia ja epäaitoja? Mulle ei tule mieleeni yhtäkään.
Aikuiset-sarja ja M/S Romantic -minisarja. Niissä aika luonnollista puhetta. Muuten kyllä samaa mieltä, useimmat suomalaiset elokuvat ja sarjat on täynnä kökköä, epäluontevaa, ylinäyteltyä vuorosanakauhua.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa leffaan muuten, mutta taistelulajien harrastajana näyttää hävettävältä jos pitää paikkansa että nuo vetelivät ihmisiä turpaan sucker punch -tyyliin ja se teki heistä kovia? Yhdessäkään leffan tappelukohtauksessa ei ole reilusti aloitettu tappelua vaan ovat yllättäen tempaisseet turpaan ihmistä varoittamatta. Luuserimeininkiä.
Räppärit on niin kovii jätkii ettei niiden tartte hävitä tappeluissa tai elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa vieläkin Antti Holma Cheekinä. Päätä pidempi kuin Cheek ja "hieman" eri näköinenkin kuin se laatikkopää. :D Ois nyt vähän eteisesti Cheekiä edes jollain tavalla muistuttava näyttelijä valittu... Ja se vielä että Cheek ja veljensä eivät edes ole identtisiä kaksosia, niin typerää että elokuvassa ovat.
Mikä viddu on laatikkopää? Etkö sä tunne ihmisen anatomiaa? helvetin pelle hyppyritukka ananaspää.
Nyt oli väsynyttä. Olisit sanonut edes, että pieni muna.