Kamalaa, että velat sai siskokset surmaamaan äitinsä. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Jääneet ilman rakkautta ja lämpöä jo lapsesta lähtien. Saaneet vain huonoa kohtelua, mikä on vääristänyt psyykisen kehityksen.

Jos äiti on ollut lempeä ja turvallinen kasvattaja, tällaista tuskin tapahtuu.

Yksi kilahtanut lapsi voisi vielä olla mahdollista normaalin äidin suhteen mutta kaksi kertoo jo jostain syvemmästä syystä kuin joku hetkellinen napsahdus.

Vierailija kirjoitti:

Mää kyllä Nauroin ääneen tolle vela-vitsille.

Anteeksi.

Et saa! Jumalakin suuttui sinulle ja heittää sinua kohta kivellä päähän!

Itse on psyko-lapsensa kasvattanut, mutta aivan holtittomia naisia nuo lapset ovat. Vankilaan vaan loppuiäkseen kuten Amerikassa. Ei todellakaan velka ole se syy, vaan että nuo ovat aivan sekopäitä. Ja kuka on käskenyt velkaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääneet ilman rakkautta ja lämpöä jo lapsesta lähtien. Saaneet vain huonoa kohtelua, mikä on vääristänyt psyykisen kehityksen.

Jos äiti on ollut lempeä ja turvallinen kasvattaja, tällaista tuskin tapahtuu.

Yksi kilahtanut lapsi voisi vielä olla mahdollista normaalin äidin suhteen mutta kaksi kertoo jo jostain syvemmästä syystä kuin joku hetkellinen napsahdus.

Sinun logiikkasi mukaan perhesurman uhritkin ovat syypäitä ja tekijä uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääneet ilman rakkautta ja lämpöä jo lapsesta lähtien. Saaneet vain huonoa kohtelua, mikä on vääristänyt psyykisen kehityksen.

Jos äiti on ollut lempeä ja turvallinen kasvattaja, tällaista tuskin tapahtuu.

Yksi kilahtanut lapsi voisi vielä olla mahdollista normaalin äidin suhteen mutta kaksi kertoo jo jostain syvemmästä syystä kuin joku hetkellinen napsahdus.

Sinun logiikkasi mukaan perhesurman uhritkin ovat syypäitä ja tekijä uhri.

Miten helvetissä sait sen noin väännettyä? Perhesurman tekee yksi napsahtanut hullu, tässä tapauksessa kaksi tekijää.

Toinen sisaruksista päästettiin vapauteen.

Käsittämätöntä. Tekivät tuollaista naiselle, joka hoivasi heitä vauvana.

Tuollainen voisi tapahtua esim siten, että toisella vinksahtaa ja toinen on jostain syystä täysin johdateltavissa.

En kyllä halua ollenkaan syyttää tässä nyt uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääneet ilman rakkautta ja lämpöä jo lapsesta lähtien. Saaneet vain huonoa kohtelua, mikä on vääristänyt psyykisen kehityksen.

Jos äiti on ollut lempeä ja turvallinen kasvattaja, tällaista tuskin tapahtuu.

Yksi kilahtanut lapsi voisi vielä olla mahdollista normaalin äidin suhteen mutta kaksi kertoo jo jostain syvemmästä syystä kuin joku hetkellinen napsahdus.

Sinun logiikkasi mukaan perhesurman uhritkin ovat syypäitä ja tekijä uhri.

Miten helvetissä sait sen noin väännettyä? Perhesurman tekee yksi napsahtanut hullu, tässä tapauksessa kaksi tekijää.

Ja sinun mielestäsi äiti on syyllinen siihen silmittömään väkivaltaan, jota häneen kohdistettiin. Sisaruksiahan on voinut kaltoinkohdella kuka tahansa lähipiiriin kuulunut henkilö tai toinen sisarus voi olla hallitseva ja vetänyt heikomman mukaan juttuun, tai mitä tahansa. Näillä tiedoilla UHRIN leimaaminen on mielestäni todella mautonta.

Vieläkään ei selvinnyt joutuiko velat tästä syytteeseen. Eikö rikokseen painostaminenkin ole rangaistavaa?

Vierailija kirjoitti:

Toinen sisaruksista päästettiin vapauteen.

Vai taekootettiinko tuossa, että päästettiin sen ekan pahoinpitelyn jälkeen. En käsittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääneet ilman rakkautta ja lämpöä jo lapsesta lähtien. Saaneet vain huonoa kohtelua, mikä on vääristänyt psyykisen kehityksen.

Jos äiti on ollut lempeä ja turvallinen kasvattaja, tällaista tuskin tapahtuu.

Yksi kilahtanut lapsi voisi vielä olla mahdollista normaalin äidin suhteen mutta kaksi kertoo jo jostain syvemmästä syystä kuin joku hetkellinen napsahdus.

Sinun logiikkasi mukaan perhesurman uhritkin ovat syypäitä ja tekijä uhri.

Miten helvetissä sait sen noin väännettyä? Perhesurman tekee yksi napsahtanut hullu, tässä tapauksessa kaksi tekijää.

Ja sinun mielestäsi äiti on syyllinen siihen silmittömään väkivaltaan, jota häneen kohdistettiin. Sisaruksiahan on voinut kaltoinkohdella kuka tahansa lähipiiriin kuulunut henkilö tai toinen sisarus voi olla hallitseva ja vetänyt heikomman mukaan juttuun, tai mitä tahansa. Näillä tiedoilla UHRIN leimaaminen on mielestäni todella mautonta.

Aivan varmasti oli kiva pullantuoksuinen mummeli kyseessä juu.

Ajatelkaa, että tekijät ovat kaiken kukkuraksi naisia. (Eli mahdollista, että heillä on jopa lapsia.)

Onko siis toinen vapautettu? Miksi?

Ei kukaan normaali ihminen toista tapa. No, ehkä sodassa on pakko. Tai jossakin hätävarjelutilanteessa (kaukaa haettu esimerkki).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääneet ilman rakkautta ja lämpöä jo lapsesta lähtien. Saaneet vain huonoa kohtelua, mikä on vääristänyt psyykisen kehityksen.

Jos äiti on ollut lempeä ja turvallinen kasvattaja, tällaista tuskin tapahtuu.

Yksi kilahtanut lapsi voisi vielä olla mahdollista normaalin äidin suhteen mutta kaksi kertoo jo jostain syvemmästä syystä kuin joku hetkellinen napsahdus.

Sinun logiikkasi mukaan perhesurman uhritkin ovat syypäitä ja tekijä uhri.

Miten helvetissä sait sen noin väännettyä? Perhesurman tekee yksi napsahtanut hullu, tässä tapauksessa kaksi tekijää.

Ja sinun mielestäsi äiti on syyllinen siihen silmittömään väkivaltaan, jota häneen kohdistettiin. Sisaruksiahan on voinut kaltoinkohdella kuka tahansa lähipiiriin kuulunut henkilö tai toinen sisarus voi olla hallitseva ja vetänyt heikomman mukaan juttuun, tai mitä tahansa. Näillä tiedoilla UHRIN leimaaminen on mielestäni todella mautonta.

Aivan varmasti oli kiva pullantuoksuinen mummeli kyseessä juu.

On voinut aivan hyvin olla kiltti mummo.

Tuollainen voi syntyä esim siten, että naiset ovat lypsäneet häneltä rahaa, kunnes laittoi rahahanat kiinni ja sanoi, että perintö menee muualle. Sit toisella lapsella napsahtaa ja toinen on jotenkin täysin alisteinen tälle toiselle ja tapahtuu tuo.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä. Tekivät tuollaista naiselle, joka hoivasi heitä vauvana.

Tuollainen voisi tapahtua esim siten, että toisella vinksahtaa ja toinen on jostain syystä täysin johdateltavissa.

En kyllä halua ollenkaan syyttää tässä nyt uhria.

Vai hoivasiko?

Tulee vähän mieleen tämä tapaus:

https://en.wikipedia.org/wiki/Christine_and_L%C3%A9a_Papin

"---it was concluded that the sisters suffered from "Shared Paranoid Disorder", which is believed to occur when groups or pairs of people are isolated from the world, developing paranoia, and in which one partner dominates the other."

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, että tekijät ovat kaiken kukkuraksi naisia. (Eli mahdollista, että heillä on jopa lapsia.)

Onko siis toinen vapautettu? Miksi?

Miehilläkö ei olisi voinut olla lapsia?

M34

Vierailija kirjoitti:

Tulee vähän mieleen tämä tapaus:

https://en.wikipedia.org/wiki/Christine_and_L%C3%A9a_Papin

"---it was concluded that the sisters suffered from "Shared Paranoid Disorder", which is believed to occur when groups or pairs of people are isolated from the world, developing paranoia, and in which one partner dominates the other."

Voisi kyllä olla jotain tuollaista. Yhteisharha.

Mutta toisaalta noilla oli motiivina raha, kun olivat velkaantuneet. Mutta ehkä heillä oli Yhtwisharha, että se oli äitinsä syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, että tekijät ovat kaiken kukkuraksi naisia. (Eli mahdollista, että heillä on jopa lapsia.)

Onko siis toinen vapautettu? Miksi?

Miehilläkö ei olisi voinut olla lapsia?

M34

Kyllä, mutta ajattelen, että tuo äiti oli hoivannut noita tyttäriään pienenä.

Kun tytär saa lapsen, se tajuaa sen äitinsä hoivan imettäessään (esimerkiksi). Eli vain nainen kokee sen symbioosivaiheeksi kuvatun vaiheen.

Mä luulin, et tää oli joku vapaaehtoisesti lapsettomien salaliitto, mut ok.