Seta kielsi KD:n kohuprofessoria osallistumasta vaalipaneeliin - mielipiteet eivät miellytä

Paneelin järjestäjällä on sananvapaus kutsua paikalle ketä haluaa. Haluatko hyökätä sananvapautta vastaan?

Tämä on sitä suvaitsevaisuutta, vain jotkut mielipiteet suvaitaan ja joistain tosiasioista pitää vaieta.

Parempi ratkaisu olisi ollut ottaa Puolimatka mukaan paneeliin ja siellä kritisoida hänen epätieteellisiä ja puolueellisia näkemyksiään.

Vierailija kirjoitti:

Parempi ratkaisu olisi ollut ottaa Puolimatka mukaan paneeliin ja siellä kritisoida hänen epätieteellisiä ja puolueellisia näkemyksiään.

Kunnon jauhotus olisi ollut tosiaan parempi vaihtoehto 🤔

on mukavaa että seta phaluaa harjoittaa sensuuria.

Vierailija kirjoitti:

Parempi ratkaisu olisi ollut ottaa Puolimatka mukaan paneeliin ja siellä kritisoida hänen epätieteellisiä ja puolueellisia näkemyksiään.

Siinä olisi todennäköisesti käynyt niin, että Puolimatka olisikin jauhottanut muut ja siksi häntä ei uskallettu ottaa mukaan paneeliin.

Vierailija kirjoitti:

on mukavaa että seta phaluaa harjoittaa sensuuria.

Niin teki myös PS:n puoluekokous, joja ei kutsunut puhujiksi minkään muun puolueen edustajia

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä suvaitsevaisuutta, vain jotkut mielipiteet suvaitaan ja joistain tosiasioista pitää vaieta.

Ei ole mielipide vastustaa toisten vapautta ja tasa-arvoa, vaan riidan haastamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi ratkaisu olisi ollut ottaa Puolimatka mukaan paneeliin ja siellä kritisoida hänen epätieteellisiä ja puolueellisia näkemyksiään.

Siinä olisi todennäköisesti käynyt niin, että Puolimatka olisikin jauhottanut muut ja siksi häntä ei uskallettu ottaa mukaan paneeliin.

Tuo tyyppi on irl täysi hiiri, ei varmasti jauhota ketään 😂

tässähän on kyse rikoksesta

suomessa on syrjinnän kieltävä laki

8 §

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Suomessa on sananvapaus eli jokainen saa vapaasti sanoa mielipiteensä. Vaikka että Junes Lokka on ärsyttävä. Mutta foorumin omistaja saa päättää mitä julkaistaan.

Huono veto... Kaikkia kannattaa kuunnella tarkalla korvalla. Etenkin niitä, joiden mielipiteitä vastustaa. Silloin voi oppia ajattelemaan kuplan ulkopuolelta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että on vaihtanut mielipiteensä. Tämä on sivistyksen ydin.

Ehkä kohuprofessorikin olisi oppinut jotain uutta.

Miksi näitä järjestöjä yleensäkään tuetaan? Pyörittäisivät toimintaansa jäseniltä saaduilta rahoilla. Varmasti löytyisi tärkeämpiäkin kohteita rahalle.

Mitä virkaa tällä Setalla enää on, lietsoo vain kaaosta ja v

eripuraa.

Vierailija kirjoitti:

tässähän on kyse rikoksesta

suomessa on syrjinnän kieltävä laki

8 §

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Täyttääkö kutsumatta jättäminen syrjinnän tunnusmerkit?

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä järjestöjä yleensäkään tuetaan? Pyörittäisivät toimintaansa jäseniltä saaduilta rahoilla. Varmasti löytyisi tärkeämpiäkin kohteita rahalle.

seta rahoitetaan verovaroista

Mitä Haaviston arvopohja sanoo mùslimien tavasta heitellä hómoja katolta alas?

Vierailija kirjoitti:

tässähän on kyse rikoksesta

suomessa on syrjinnän kieltävä laki

8 §

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Niinpä. Eli SETAlla on täysi oikeus olla kutsumatta henkilöä, joka haluaa syrjiä HLBTI-yhteisöä. Vai kutsuisitko sinä riitapukarin juhliisi? Tai kokoukseen henkilön, jonka tiedät aiheuttavan vain eripuraa? Niin, et tietenkään.

Puolimatka on konöntroversielli hahmo jopa omassa viiteryhmässään mutta olisivat ottaneet mukaan jos kerran hän on ideologinen vihollinen ja niin helppo osoittaa olevan väärässä

...vai onko sittenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässähän on kyse rikoksesta

suomessa on syrjinnän kieltävä laki

8 §

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Täyttääkö kutsumatta jättäminen syrjinnän tunnusmerkit?

kyllä

10 §

Välitön syrjintä

"Syrjintä on välitöntä, jos jotakuta kohdellaan henkilöön liittyvän syyn perusteella epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta on kohdeltu, kohdellaan tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa."