Seta kielsi KD:n kohuprofessoria osallistumasta vaalipaneeliin - mielipiteet eivät miellytä

Onko SETA tervetullut puhumaan KD:n tilaisuuksiin? Ai miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässähän on kyse rikoksesta

suomessa on syrjinnän kieltävä laki

8 §

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Täyttääkö kutsumatta jättäminen syrjinnän tunnusmerkit?

kyllä

10 §

Välitön syrjintä

"Syrjintä on välitöntä, jos jotakuta kohdellaan henkilöön liittyvän syyn perusteella epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta on kohdeltu, kohdellaan tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa."

Jahas, tämähän on sitten case poliisille. :o

Vierailija kirjoitti:

Paneelin järjestäjällä on sananvapaus kutsua paikalle ketä haluaa. Haluatko hyökätä sananvapautta vastaan?

Unohdit nimimerkkisi.

– Eikö julkisilla varoilla tuetun järjestön toiminnan tulisi olla avoin demokraattiselle kontrollille ja eikö sen toiminnan pitäisi kestää kriittinen arviointi? Puolimatka kysyy.

Puolimatkan mukaan paneeli olisi tarjonnut Setalle hyvän mahdollisuuden halutessaan kumota hänen kritiikkinsä.

– Mikä Setan toiminnassa on niin kyseenalaista, ettei se uskalla edes omassa paneelissaan luoda edellytyksiä avoimelle keskustelulle, vaikka kaikki muut paneelin osallistujat ja yleisö voisivat yhdessä pyrkiä kumoamaan perusteluni? professori kysyy.

 Emme toivota Tapio Puolimatkaa tervetulleeksi puhujaksi järjestämäämme tilaisuuteen. Hän toimii aktiivisesti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvien oikeuksia vastaan ja hänen kirjoituksensa koetaan erittäin syrjiviksi ja epäkunnioittaviksi.

Tässä näkyy selvästi kuka syrjii ketä eli huuhaaproffa ei halua antaa lainsuomia oikeuksia muille se ei ole mielipide. 

Jos Seta on sitä mieltä, että on olemassa kymmeniä eri sukupuolia niin eiväthän he tahdo ketään puhumaan tieteellistä faktaa sitä asiaa vastaan, vaan mieluummin jatkavat samassa luulossa.

Siis tässähän on todennäköisesti kyse ns. turvallisen tilan periaatteesta, joka on hyvin yleinen käsite sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen tapahtumissa. Tuolta löytyy periaatteesta lisää:

https://www.vihreatnaiset.fi/yhdistys-2/turvallisemman-tilan-saannot&nb…;

Sinällään minusta olisi hyvä, jos Puolimatka olisi otettu keskusteluun ja haastettu hänen näkemyksensä, mutta veikkaan nimenomaan tuon turvallisen tilan periaatteen vaikuttaneen tähän. Nämä osapuolet, konservatiivinen ja ns. suvaitsevainen, ovat todella kaukana toisistaan eivätkä ymmärrä toisiaan ollenkaan (KD todennäköisesti ei tajua laisinkaan tuota turvallisen tilan periaatetta). Ilman dialogia mikään tuskin kuitenkaan muuttuu. Surullista. 

Minusta pitäisi testata uuden hallituksen jäsenten sitoutuminen yhteiseen arvopohjaan. Jokaisen miesministerin pitää pystyä kairaamaan Haavistoa kakkoseen, ja jokaisen naisministerin pitää antaa p i l l u a Bouananelle.

Tämä on juuri tätä totalitarismia mitä vihervasemmistolaiset, fFemakot ja poikkeavat sekä muut vajaiksi jääneet sisimmässään ovat.

Ja heidän totalitarisminsa muuttuisi välittömästi fasismiksi mikäli heillä olisi valtaa.

Oikein mukavaa ja suvaitsevasta sakkia, aivan kuten aatukin oli aikoinaan, hänkin suvaitsi erinomaisesti omat mielipiteensä ja tukki turvat tehokkaasti muiden mielipiteiltä ja ajatuksilta.

Puolimatkan kannattajat koostuvat ilmastonmuutoksen ja järkiajattelun kieltäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri tätä totalitarismia mitä vihervasemmistolaiset, fFemakot ja poikkeavat sekä muut vajaiksi jääneet sisimmässään ovat.

Ja heidän totalitarisminsa muuttuisi välittömästi fasismiksi mikäli heillä olisi valtaa.

Oikein mukavaa ja suvaitsevasta sakkia, aivan kuten aatukin oli aikoinaan, hänkin suvaitsi erinomaisesti omat mielipiteensä ja tukki turvat tehokkaasti muiden mielipiteiltä ja ajatuksilta.

Kiitos totalitarisiseksi esittäytymisestä, oikeudet kuuluvat kaikille ihmisille tasaväkisesti paneeliin osallistumine tarkoituksena blaastata miten muilla ei saa olla oikeuksia ja niiden totalitaarinen vastustaminen joltain väestönryhmältä sukupuoleen asemaan seksualiseen suntautumiseen vedoten.. kuten seksulivähemmistöt ei ole nykypäivää eikä ansaitse mitään uhriutumista taholtasi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri tätä totalitarismia mitä vihervasemmistolaiset, fFemakot ja poikkeavat sekä muut vajaiksi jääneet sisimmässään ovat.

Ja heidän totalitarisminsa muuttuisi välittömästi fasismiksi mikäli heillä olisi valtaa.

Oikein mukavaa ja suvaitsevasta sakkia, aivan kuten aatukin oli aikoinaan, hänkin suvaitsi erinomaisesti omat mielipiteensä ja tukki turvat tehokkaasti muiden mielipiteiltä ja ajatuksilta.

Halla-aho tuskin kutsuisi epätieteellistä hihhulia puolueeseensa. Eiku. Sanotaanko niin että Työmies on palstalla ainoa joka saa sensuroida. Sellaista parempaa sensuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri tätä totalitarismia mitä vihervasemmistolaiset, fFemakot ja poikkeavat sekä muut vajaiksi jääneet sisimmässään ovat.

Ja heidän totalitarisminsa muuttuisi välittömästi fasismiksi mikäli heillä olisi valtaa.

Oikein mukavaa ja suvaitsevasta sakkia, aivan kuten aatukin oli aikoinaan, hänkin suvaitsi erinomaisesti omat mielipiteensä ja tukki turvat tehokkaasti muiden mielipiteiltä ja ajatuksilta.

Kiitos totalitarisiseksi esittäytymisestä, oikeudet kuuluvat kaikille ihmisille tasaväkisesti paneeliin osallistumine tarkoituksena blaastata miten muilla ei saa olla oikeuksia ja niiden totalitaarinen vastustaminen joltain väestönryhmältä sukupuoleen asemaan seksualiseen suntautumiseen vedoten.. kuten seksulivähemmistöt ei ole nykypäivää eikä ansaitse mitään uhriutumista taholtasi. 

Paneeliin osallistuminen ei ole ihmisoikeus, seksualinen suuntautuminen on ja se ei taas kuulu mitenkään uhriutujaproffalle. 

Voiko Kari Peitsamo mennä soittaan Setan paneeliin? Syrjintää jos ei saa!!!!!

Voiko mennä uskonfestareille julistamaan deathmetallin ilosanomaa jos ei saa syrjiä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri tätä totalitarismia mitä vihervasemmistolaiset, fFemakot ja poikkeavat sekä muut vajaiksi jääneet sisimmässään ovat.

Ja heidän totalitarisminsa muuttuisi välittömästi fasismiksi mikäli heillä olisi valtaa.

Oikein mukavaa ja suvaitsevasta sakkia, aivan kuten aatukin oli aikoinaan, hänkin suvaitsi erinomaisesti omat mielipiteensä ja tukki turvat tehokkaasti muiden mielipiteiltä ja ajatuksilta.

"Political Correctness is Fascism Pretending to be Manners." - George Carlin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri tätä totalitarismia mitä vihervasemmistolaiset, fFemakot ja poikkeavat sekä muut vajaiksi jääneet sisimmässään ovat.

Ja heidän totalitarisminsa muuttuisi välittömästi fasismiksi mikäli heillä olisi valtaa.

Oikein mukavaa ja suvaitsevasta sakkia, aivan kuten aatukin oli aikoinaan, hänkin suvaitsi erinomaisesti omat mielipiteensä ja tukki turvat tehokkaasti muiden mielipiteiltä ja ajatuksilta.

Kiitos totalitarisiseksi esittäytymisestä, oikeudet kuuluvat kaikille ihmisille tasaväkisesti paneeliin osallistumine tarkoituksena blaastata miten muilla ei saa olla oikeuksia ja niiden totalitaarinen vastustaminen joltain väestönryhmältä sukupuoleen asemaan seksualiseen suntautumiseen vedoten.. kuten seksulivähemmistöt ei ole nykypäivää eikä ansaitse mitään uhriutumista taholtasi. 

Paneeliin osallistuminen ei ole ihmisoikeus, seksualinen suuntautuminen on ja se ei taas kuulu mitenkään uhriutujaproffalle. 

Proffa tuskin kieltää erilaisten seksuaalisten suuntautumisten olemassaoloa.

Mies yrittää hiljentää ja survoa homot takaisin kaappiin, ja naiset nyrkin ja hellan väliin. Kun mieheen itseen sitten toteutetaan tätä hänen omaa logiikkaansa ja häntä ei päästetä tapahtumaan osallistumaan ja puhumaan, tämä sama käytös häneen itseen kohdistettuna ei sitten olekaan tälle miehelle ok? Olisiko pieni objektiivisuus liikaa vaadittu arvon professorilta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri tätä totalitarismia mitä vihervasemmistolaiset, fFemakot ja poikkeavat sekä muut vajaiksi jääneet sisimmässään ovat.

Ja heidän totalitarisminsa muuttuisi välittömästi fasismiksi mikäli heillä olisi valtaa.

Oikein mukavaa ja suvaitsevasta sakkia, aivan kuten aatukin oli aikoinaan, hänkin suvaitsi erinomaisesti omat mielipiteensä ja tukki turvat tehokkaasti muiden mielipiteiltä ja ajatuksilta.

"Political Correctness is Fascism Pretending to be Manners." - George Carlin

Carlin on hupiukko niin kohuproffakin. Fasismiöyhö naurattaa aina kun persu kertoo ensin mitä vassareille tapahtuu ensi vaalien jälkeen ja sitten syyttää muita fasismista. (: