Lue keskustelun säännöt.
Seta kielsi KD:n kohuprofessoria osallistumasta vaalipaneeliin - mielipiteet eivät miellytä
09.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6024848a-db90-4776-ba0a-eddea633bd9e
väärät mielipiteet tekevät kipeää
Kommentit (39)
Tämä on sitä suvaitsevaisuutta, vain jotkut mielipiteet suvaitaan ja joistain tosiasioista pitää vaieta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi ratkaisu olisi ollut ottaa Puolimatka mukaan paneeliin ja siellä kritisoida hänen epätieteellisiä ja puolueellisia näkemyksiään.
Vierailija kirjoitti:
Parempi ratkaisu olisi ollut ottaa Puolimatka mukaan paneeliin ja siellä kritisoida hänen epätieteellisiä ja puolueellisia näkemyksiään.
Kunnon jauhotus olisi ollut tosiaan parempi vaihtoehto 🤔
on mukavaa että seta phaluaa harjoittaa sensuuria.
Vierailija kirjoitti:
Parempi ratkaisu olisi ollut ottaa Puolimatka mukaan paneeliin ja siellä kritisoida hänen epätieteellisiä ja puolueellisia näkemyksiään.
Siinä olisi todennäköisesti käynyt niin, että Puolimatka olisikin jauhottanut muut ja siksi häntä ei uskallettu ottaa mukaan paneeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on mukavaa että seta phaluaa harjoittaa sensuuria.
Niin teki myös PS:n puoluekokous, joja ei kutsunut puhujiksi minkään muun puolueen edustajia
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä suvaitsevaisuutta, vain jotkut mielipiteet suvaitaan ja joistain tosiasioista pitää vaieta.
Ei ole mielipide vastustaa toisten vapautta ja tasa-arvoa, vaan riidan haastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi ratkaisu olisi ollut ottaa Puolimatka mukaan paneeliin ja siellä kritisoida hänen epätieteellisiä ja puolueellisia näkemyksiään.
Siinä olisi todennäköisesti käynyt niin, että Puolimatka olisikin jauhottanut muut ja siksi häntä ei uskallettu ottaa mukaan paneeliin.
Tuo tyyppi on irl täysi hiiri, ei varmasti jauhota ketään 😂
tässähän on kyse rikoksesta
suomessa on syrjinnän kieltävä laki
8 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on sananvapaus eli jokainen saa vapaasti sanoa mielipiteensä. Vaikka että Junes Lokka on ärsyttävä. Mutta foorumin omistaja saa päättää mitä julkaistaan.
Huono veto... Kaikkia kannattaa kuunnella tarkalla korvalla. Etenkin niitä, joiden mielipiteitä vastustaa. Silloin voi oppia ajattelemaan kuplan ulkopuolelta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että on vaihtanut mielipiteensä. Tämä on sivistyksen ydin.
Ehkä kohuprofessorikin olisi oppinut jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näitä järjestöjä yleensäkään tuetaan? Pyörittäisivät toimintaansa jäseniltä saaduilta rahoilla. Varmasti löytyisi tärkeämpiäkin kohteita rahalle.
Mitä virkaa tällä Setalla enää on, lietsoo vain kaaosta ja v
eripuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tässähän on kyse rikoksesta
suomessa on syrjinnän kieltävä laki
8 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Täyttääkö kutsumatta jättäminen syrjinnän tunnusmerkit?
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä järjestöjä yleensäkään tuetaan? Pyörittäisivät toimintaansa jäseniltä saaduilta rahoilla. Varmasti löytyisi tärkeämpiäkin kohteita rahalle.
seta rahoitetaan verovaroista
Mitä Haaviston arvopohja sanoo mùslimien tavasta heitellä hómoja katolta alas?
Vierailija kirjoitti:
tässähän on kyse rikoksesta
suomessa on syrjinnän kieltävä laki
8 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Niinpä. Eli SETAlla on täysi oikeus olla kutsumatta henkilöä, joka haluaa syrjiä HLBTI-yhteisöä. Vai kutsuisitko sinä riitapukarin juhliisi? Tai kokoukseen henkilön, jonka tiedät aiheuttavan vain eripuraa? Niin, et tietenkään.
Puolimatka on konöntroversielli hahmo jopa omassa viiteryhmässään mutta olisivat ottaneet mukaan jos kerran hän on ideologinen vihollinen ja niin helppo osoittaa olevan väärässä
...vai onko sittenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässähän on kyse rikoksesta
suomessa on syrjinnän kieltävä laki
8 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Täyttääkö kutsumatta jättäminen syrjinnän tunnusmerkit?
kyllä
10 §
Välitön syrjintä
"Syrjintä on välitöntä, jos jotakuta kohdellaan henkilöön liittyvän syyn perusteella epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta on kohdeltu, kohdellaan tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa."
Paneelin järjestäjällä on sananvapaus kutsua paikalle ketä haluaa. Haluatko hyökätä sananvapautta vastaan?