Lue keskustelun säännöt.
13-vuotiaan Johnnyn bändipaita oli liikaa - opettaja lähetti kotiin kesken koulupäivän – ”Asiatonta tekstiä”
09.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0e47e94-9553-446c-b49d-f2001b99b91b
Heinolalainen Maarit Launia osti hiljattain 13-vuotiaalle pojalleen Johnny Launialle paidan Petri Nygårdin keikalta. Paidassa lukee ”Kaljaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa” Nygårdin yhden laulun mukaan.
– Kuuntelemme Petriä aina silloin tällöin kotona, Maarit Launia sanoo.
Seiskaluokkalainen Johnny laittoi keskiviikkona paidan päälle Heinolan Lyseonmäen kouluun.
– Kaverit pitivät paitani tekstiä hauskana vitsinä ja nauroimme sille yhdessä. Ohi kävelevä opettajakin piti paitaa hauskana, poika kertoo.
Kun Launia meni ensimmäiselle tunnille, tuntia pitävä opettaja kuitenkin käski pojan mennä kotiin vaihtamaan paitaa tunnin jälkeen.
– Hän uhkasi, että joudun rehtorin puheille, jos en vaihda paitaa. Koin, että minua kohdellaan huonosti, poika kertoo.
Launia meni kotiinsa vaihtamaan paitaa, ja siellä äitikin ihmetteli koulun käytäntöjä.
– Se on ihmeellistä, että tuollaista keikalta ostettua bändipaitaa ei saa pitää koulussa. Kyllä tässä pahoitettiin mieltä. Minun puolestani poika saa pitää sellaisia vaatteita kuin haluaa, Maarit Launia sanoo.
Pojalle tuli vielä seuraavalta tunnilta myöhästymismerkintä, vaikka poika oli opettajan vaatimuksesta lähtenyt kotiin vaihtamaan paitaa.
Rehtori kommentoi
Heinolan Lyseonmäen koulun rehtori Jani Alatalo vahvistaa tapauksen.
– Kyllä, opettaja on lähettänyt oppilaan kotiin sillä perusteella, että oppilaan paita on rikkonut järjestyssääntöjä ja siinä on ollut asiatonta tekstiä, Alatalo sanoo.
Opetushallituksen sivuilla todetaan näin:
”Oppilaiden ja opiskelijoiden on perusopetuslain mukaan käyttäydyttävä asiallisesti. Velvollisuuteen käyttäytyä asiallisesti kuuluu myös asiallinen pukeutuminen.
Joillakin oppitunneilla, kuten liikunnassa, teknisessä työssä ja kotitaloudessa, voidaan oppilaiden pukeutumiselle hygienian, turvallisuuden ja vastaavien syiden vuoksi asettaa vaatimuksia ja rajoituksia. Oppilaiden perusoikeudet, kuten oikeus henkilökohtaiseen vapauteen ja sananvapauteen, huomioon ottaen oppilaille ei voida asettaa muita velvoittavia pukeutumiseen ja ulkonäköön liittyviä rajoituksia. Tästä syystä oppilaita ei myöskään voida velvoittaa käyttämään koulupukuja.”
Alatalon mukaan opettaja on toiminut koulun järjestyssääntöjen mukaisesti. Opettaja on tulkinnut paidan tekstin asiattomaksi, koska siinä mainostetaan alkoholia alaikäisille.
– Perusopetuksessa pyritään hyvin vahvasti kasvattamaan nuoria päihteettömään elämäntapaan, ja opettajan tulkinta oli se, että tässä on alkoholimainonnan elementti alaikäisille, Alatalo sanoo.
Rehtorin mukaan esille noussut tapaus kertoo siitä, että järjestyssääntöjen ohjeita asiallisesta pukeutumisesta on syytä tarkentaa ja käydä läpi yksityiskohtaisemmin. Opetushallituksen ohjeistuksen mukaan oppilaiden asialliseen käytökseen kuuluu myös asiallinen pukeutuminen. Alatalo aikoo koulussa varmistaa, että asiallinen pukeutuminen kirjataan järjestyssääntöihin lainmukaisesti ja niin, että säännöt eivät riko oikeutta henkilökohtaiseen vapauteen tai sananvapauteen.
– Ensisijaisesti tehtäväni rehtorina on tarkistaa, että asiat ovat mahdollisimman yksiselitteisiä ja helposti tulkittavissa. Asiallisen pukeutumisen käsite on haastava ja tulkinnanvarainen, Alatalo pohtii.
Kommentit (71)
Ehkä pientä ylireagointia koulussa. Mutta silti todella ihmettelen aikuista, joka käy Nygårdin keikalla ja jonka mielestä on ihan jees ostaa lapselle tuollainen paita. Mistään kotikaljoistahan tässä ei ole kyse kuten te saivartelijatkin varmasti hyvin ymmärrätte itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostan hattua opettajalle ja rehtorille, joka puolustaa opettajaa. Hienoa, että löytyi opettaja, joka näkee tehtävänsä myös kasvattajana, ei vain akateemisten aineiden opettajana. Kun aina on näitä kyvyttömiä vanhempia, jotka eivät pysty lapsilleen mitään arvokasta oppia elämästä välittämään, niin onneksi meillä on suurisydämisiä, reippaita opettajia.
Kasvattajana opettajan tehtävä on myös tukea lapsen terveen itsetunnon ja oman persoonan kehittymistä. Paita oli tämän pojan keino ilmaista itseään, taitaa olla varsinainen huumoriveikko. Minusta opettaja ylitti valtuutensa, ja moinen tasapäistäminen on muutenkin koulutusjärjestelmämme vitsaus. Asia olisi ollut eri, jos pojalla olisi ollut kaljaa mukana koulussa. Yksi paita ei ketään satuta.
13-vuotias kuuntelee jo ihan itse mitä musiikkia haluaa. Minusta ei ole myöskään väärin ostaa tuollaista paitaa, varsinkin jos lapsi itse tykkää tuosta musiikista, se että hyi kun on kamalia, huonoja sanoituksia, no se on vain musiikkia ja teineihin iskee tuollaiset vähän kielletyistä aiheista humoristiset kappaleet.
Mutta kuka vanhempi laittaa omalla ja lapsen nimellä lehteen jutun? Olen tyrmistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mainos, tahtoo paidan. Eikö tästä ollut jo ketju poistettiinko se? Kalja ei tarkoita alkoholia vaan perinteisesti ohramaltaasta valmistettua hiilihapollista juomaa jossa voi olla alkoholia. Pitäsi varmaan painaa paita ohramallas vesi humala hiiva.....vatsan kohdalle sopisi hyvin.
Joo poistettiin. kun lahopäät alkoi haukkumaan poikaa. Musta oli piristävä muistutus siitä miten yrmeitä opettajat voivat olla. No nyt ainakin huomio asiaan on saatu oikein valtakunnan tasolla, mahtaa opea ketuttaa.
Terveisin pojan äiti
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Pistää miettimään minkälainen vanhempi ostaa lapselleen tuollaisen paidan tai antaa kuunnella Petri Nygårdia.
No silloin kun minä olin yläkouluikänen, Raptori oli just pompahtanut pinnalle. Kyllähän me sitä kuunneltiin, halusi vanhemmat tai ei. No ei tullut minusta white trashia vaikka ne biisithän ovat aivan törkeitä :D "Pienenä eno minut aina r*isk*si jos en antanut seinään paiskasi" jne.
Mut jos minun olisi tullut mieleen mennä kouluun paita päällä jossa lukee joku enon rais kaama tai vastaavaa, niin olisi mutsi kyllä saanut hepulin, ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti opettaja teki myös lastensuojeluilmoituksen. Kuvastaa kyllä äidin kyvyttömyyttä kasvattajana, että ensinnäkin hankkii noin nuorelle lapselle alkoholipaidan, toiseksi pitää sitä sopivana kouluvaatteena, ja vielä kolmanneksi ottaa yhteyttä Iltalehteen ja haukkuu koulun järjestyssäännöt! Äitihän on ihan kuutamolla. Hyvä koulu ja jämäkkä opettaja!!!!
Jotain rajaa nyt tähän lastensuojeluilmoitusten tehtailuun. Kiusatkaa vaikka toisianne älkääkä tuhlatko siihen yhteiskunnan resursseja.
Me kuunnellaan kaikkea vanhasta iskelmästä Turmion Kätilöihin.
Lapsen yläasteella oli Mokoma-fanipaitainen opettaja. Siellä katsottiin myös Kummelia ja muutakin mukavaa ihan opetustarkoituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmeellistä tuossakin on? Se on vaan paita. Kukkahatuilla taas psykoosit tulilla.
Kuka sille pojalle opettaa, että kaikki vaatteet ja vitsit eivät sovi kaikkiin paikkoihin, jos ei koulu? Äiti ei ainakaan. Laittaisitko sinä töihin vastaavanlaisen paidan?
Kyse ei ole siitä, että opettaja nyt kovasti mieltään pahoittaisi vaan siitä, että hän kokee vastuuta oppilaasta, jonka vanhemmat eivät ole tehtävänsä tasalla. Perheessä on selvästi suurempiakin ongelmia, esimerkiksi se, että äiti omalla nimellään on valmis mokaamaan lapsensa vielä oikein iltapäivälehdissä! Kuka vastuullinen vanhempi haluaa lapselleen tällaista julkisuutta? Miten poika hyötyy tästä? Äiti ajattelee vain itseään. Tämä on hänen varttinsa julkisuudessa pojan kustannuksella.
Terkkuja raamattuvyöhykkeelle. Taitaa Bible Belt kiristää, jos olet oikeasti tosissasi (ethän ole, ethän?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmeellistä tuossakin on? Se on vaan paita. Kukkahatuilla taas psykoosit tulilla.
Kuka sille pojalle opettaa, että kaikki vaatteet ja vitsit eivät sovi kaikkiin paikkoihin, jos ei koulu? Äiti ei ainakaan. Laittaisitko sinä töihin vastaavanlaisen paidan?
Kyse ei ole siitä, että opettaja nyt kovasti mieltään pahoittaisi vaan siitä, että hän kokee vastuuta oppilaasta, jonka vanhemmat eivät ole tehtävänsä tasalla. Perheessä on selvästi suurempiakin ongelmia, esimerkiksi se, että äiti omalla nimellään on valmis mokaamaan lapsensa vielä oikein iltapäivälehdissä! Kuka vastuullinen vanhempi haluaa lapselleen tällaista julkisuutta? Miten poika hyötyy tästä? Äiti ajattelee vain itseään. Tämä on hänen varttinsa julkisuudessa pojan kustannuksella.
Terkkuja raamattuvyöhykkeelle. Taitaa Bible Belt kiristää, jos olet oikeasti tosissasi (ethän ole, ethän?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostan hattua opettajalle ja rehtorille, joka puolustaa opettajaa. Hienoa, että löytyi opettaja, joka näkee tehtävänsä myös kasvattajana, ei vain akateemisten aineiden opettajana. Kun aina on näitä kyvyttömiä vanhempia, jotka eivät pysty lapsilleen mitään arvokasta oppia elämästä välittämään, niin onneksi meillä on suurisydämisiä, reippaita opettajia.
1930-luku meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pientä ylireagointia koulussa. Mutta silti todella ihmettelen aikuista, joka käy Nygårdin keikalla ja jonka mielestä on ihan jees ostaa lapselle tuollainen paita. Mistään kotikaljoistahan tässä ei ole kyse kuten te saivartelijatkin varmasti hyvin ymmärrätte itsekin.
Kuka täällä muka saivartelee?
Osa luulee olevansa hauskoja ja kerjäävät huomiota, mutta kyllä joillain on oikeastikin panta piukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Pistää miettimään minkälainen vanhempi ostaa lapselleen tuollaisen paidan tai antaa kuunnella Petri Nygårdia.
No silloin kun minä olin yläkouluikänen, Raptori oli just pompahtanut pinnalle. Kyllähän me sitä kuunneltiin, halusi vanhemmat tai ei. No ei tullut minusta white trashia vaikka ne biisithän ovat aivan törkeitä :D "Pienenä eno minut aina r*isk*si jos en antanut seinään paiskasi" jne.
Mut jos minun olisi tullut mieleen mennä kouluun paita päällä jossa lukee joku enon rais kaama tai vastaavaa, niin olisi mutsi kyllä saanut hepulin, ja hyvä niin.
6. luokalla tytöt soittivat tuota biisiä koulussa kunnes maikka kielsi. Hän antoi kuitenkin soittaa Cliftersin Angelicaa. Se biisi kertoo naisesta joka menee rahan takia naimisiin vanhan rikkaan irstaan miehen kanssa, ja lopulta murhaa tämän kun ei enää jaksa odottaa miehen kuolemaa.
Kotikaljan myynti on keskeytettävä välittömästi, kunnes tuotteelle keksitään parempi nimi.
Nyt voidaan luulla, että joku juo kotona kaljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me kuunnellaan kaikkea vanhasta iskelmästä Turmion Kätilöihin.
Lapsen yläasteella oli Mokoma-fanipaitainen opettaja. Siellä katsottiin myös Kummelia ja muutakin mukavaa ihan opetustarkoituksessa.
Mun veli ei antanut lastensa katsoa Salkkareita muutama vuosi sitten, kun siinä oli kai jotain "epämääräistä". Sitten kuitenkin katsoi yhdessä lasten kanssa Kummelia: "Rumat ihmiset, menkää kaljalle". Pikkupoika tuota sitten hoilasi. Vähän ohis, mutta kevennyksenä :D.
Kauas on tultu 80-luvusta, jolloin joka jampalla oli hevibändin paita koulussa, ja päälle farkkuliivi joka oli täynnä Sex Pistols, yms kangasmerkkejä. Musiikintunnilla opettaja kuuntelutti meillä mm. The Whon My Generationin, kuului opetukseen. Siitä olen kyllä samaa mieltä, ettei vanhemman ehkä nyt noin ihan ehdon tahdoin kannata opettaa pentua kiskomaan kaljaa.
Täytyy myöntää, että tämän kyseisen t-paidan kohdalla homma tuntuu vähän ylilyönniltä. Tai ainakin pojalla oli sentään vaatteet päällä eikä tyypilliseen teinityttötapaan ollut tunnilla tissit tiskissä tai minifarkkushortseissa, joista roikkuu pakarat ulkona.
Ja ei, en tarkoita kaikkia teinityttöjä. Mutta valitettavasti ainakin täällä Helsingissä näkee kesäisissä lämpötiloissa yläasteikäisten pakaroita, kun he kävelevät koulusta kotiin ja se tuottaa myötähäpeää.
En ole kukkahattutäti tai paheksujamummo vaan alle kolmekymppinen nainen.
Kivittäkää.
No mielestäni tuo opettaja on niuhottanut turhasta. Pelkän t-paidan takia ei tarvitsisi oppitunnilta poistaa. Ehkä sitten, jos paidassa lukisi vaikka jotain tosi törkeää ja jotakin ihmisryhmää loukkaavaa, mutta joku "kaljaaaa" nyt ei ole mitenkään erityisen törkeä.
Toisaalta tässä keississä on kyllä noloa, että pojan äiti meni avautumaan aiheesta Iltalehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mainos, tahtoo paidan. Eikö tästä ollut jo ketju poistettiinko se? Kalja ei tarkoita alkoholia vaan perinteisesti ohramaltaasta valmistettua hiilihapollista juomaa jossa voi olla alkoholia. Pitäsi varmaan painaa paita ohramallas vesi humala hiiva.....vatsan kohdalle sopisi hyvin.
En ihan usko että Petri Nygard tarkoittaa alkoholitonta juomaa biisissään, tai että hänen nimikko-oluensa nimeltä Kaljaa! on alkoholitonta.
Eihän se uskon asia ole vaan faktaa on että kalja ei tarkoita välttämättä alkohollista olutta vaan myös alkoholitonta. On väärin tulkita se tarkoittamaan pelkästään alkohollista kun se ei pidä paikkaansa.
Opettele lukemaan. Se Nygårdin olut nimeltä Kaljaa! on keskioluen vahvuista.
Kannattaa myös lukea lakipykäliä.
Vierailija kirjoitti:
Kotikaljan myynti on keskeytettävä välittömästi, kunnes tuotteelle keksitään parempi nimi.
Nyt voidaan luulla, että joku juo kotona kaljaa.
Onko Nygårdin Kaljaa! -niminen nimikko-olut mielestäsi kotikaljaa?
Koulu tässä oli pakkoraossa, piti tukea simputtavaa opettajaa.