Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiken ja Kimmon erikoinen perhe-elämä
06.05.2019 |
65-vuotias entinen liikemies Kimmo Elomaa on rahaton ja velkainen. Ulosotossa hänellä oli viime helmikuussa 61 152 euroa.
Poliisin selvityksen mukaan Elomaa on kuitenkin nostanut 121 570 euroa pankkiautomaateilta. Nostot on tehty ghanalaisella pankkikortilla lokakuun 2015 ja toukokuun 2016 välisenä aikana.
Kimmo Elomaa on myöntänyt Lounais-Suomen poliisin kuulusteluissa nostaneensa kyseiset rahat.
Velkojaan Elomaa ei ole lyhentänyt saamillaan rahoilla lyhentänyt.
Elomaan mukaan rahat eivät ole hänen omaisuuttaan vaan ne kuuluvat hänen vaimolleen. Ne ovat peräisin vaimon urheilumenestyksestä 1980-luvun alusta.
- Urheiluvoittoja ja erilaisia sponsoripalkkioita Amerikasta, toteaa Kimmo Elomaa Iltalehdelle.
Ghanalaisista 121 570 eurosta Ritva Elomaa kiistää tietävänsä mitään. Hänellä ei ollut tietoja, että rahoja olisi ollut Ghanassa. Kyseisiä rahoja ei myöskään ole näkynyt perheen taloudessa.
IL kertoi, että poliisin tekemässä kotietsinnässä Kimmo ja Ritva "Kike" Elomaan kotoa löytyi 11 000 euroa käteistä. Pariskunnan selityksen mukaan ne olivat rouvan miehelleen antamia talousrahoja.
Kommentit (9)
Aika epeli, jemmaa vaimonsa satatuhatta kertomatta tälle ja sitten mankuu kymppitonnin talousrahoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 1978 avioituneet Kike ja Kimmo hakivat avioeroa 2001, mutta eivät hakeneet eron toista vaihetta harkinta-ajan jälkeen. Tuolloin Kike kertoi Ilta-Sanomien haastattelussa, että avioelämä on päättynyt käytännössä jo 1990-luvun alussa.
– Minulla on läheinen miesystävä. Niin Kimmon kuin minunkin elämä pitää sisällään oman ihmissuhteen, Kike paljasti IS:lle.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Kike auta köyhää miesparkaansa? Kyllä kansanedustajan palkkioilla ulosottoa makselisi.
Eikös tuo ole tuomittu rikollinen? Miksi Kiken pitäisi auttaa, kun toinen on lusmu?
Ihan tarpeeksi on "auttamista" kun pitää kulisseja yllä ja säälistä varmaan ei hae eroa. On kuitenkin pitkä ja erittäin vaiherikas elämä ollut heillä yhdessä. Onhan Kikellä ollut aivan avoimesti toinen mieskin, joten ystävyyspohjalta tässä mennään. Ja jotain omaisuusselvityksiä ja sotkuja voi olla, mistä ei kukaan tiedä mitään, joten ehkä pakko olla hissukseen näin, ettei salat tule julki.
Kike on itsekin ollut käräjillä vähän väliä näiden talousrikosten vuoksi, on tuomionkin saanut. Ei ole mitenkään puhdas pulmunen tässä kohtaa. Ehtaa persuainesta.
Kimmo on pelastanut Kiken moneen otteeseen pahemmilta syytteiltä. Yhdessä ne näitä rahankätkemisiä ovat tehneet. Kike on selvinnyt pelkällä sakkorangaistuksella, Kimmo ollut vankilassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole avioehtoa, niin erossa toinen osapuoli voi joutua maksamaan toisen velkoja osituksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Miksei Kike auta köyhää miesparkaansa? Kyllä kansanedustajan palkkioilla ulosottoa makselisi.