Miksi ihmeessä Suomessa on sosiaaliturvajärjestelmä?

Mitä itsekkäämpi ihminen on niin sitä tekopyhempi hän myös on ja sitä tärkeämpää hänelle on päästä esittämään että hän mukamas välittää muista. Hyvinvointiyhteiskunta sopii tuohon esittämiseen erinomaisesti.

Kuulostat osattomalta.

Yhteiskuntarauhan takia.

Ilman sitä kaduilla olisi valtavat joukot epätoivoisia, nälkäisiä ihmisiä, joilla ei ole mitään menetettävää. He olisivat ymmärrettävästi vaarallisia ja väkivaltaisia.

Miten asuntosijoittajat ja ruokakauppiaat muuten sais valtion massii?

Kenties siksi, ettei tänne syntyisi katujen lakien mukaan elävää kansanosaa.

Puhu omasta puolestasi AP.

Tätähän Kokoomus haluaa. Kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet jne.

Käypä vaikka jossain Meksikossa katsomassa menoa niillä köyhimmillä mestoilla, niin ymmärrät. Sellaista ei ole haluttu Suomeen.

kenestä sinä Ap kirjoitat, kun kirjoitat "Mehän vain tahdomme päästä vähäosaisista eroon, joten helpointa olisi jos vain hylkäisimme heidät, jättäisimme heidät kodittomiksi kaduille nääntymään ja paleltumaan. Jättäisimme kaduille köyhät, sairaat, vanhukset, työttömät, rammat, vammaiset, orvot,..."

-En minä ainakaan koe tai tune kuuluvani näin tahtovien joukkoon....

Pohjoisissa maissa on Venäjää lukuunottamatta  ok sosiaaliturva.  Suomi ,Ruotsi , norja , Islanti ja Kanada on kaikki sosiaaliturvamaita. Johtuu ilmastosta

Niin. Parastahan olisi se, että köyhät tulonsiirroilla elävät loiset pistettäisiin giljotiiniin. Mutta sehän alottaisi vain hurjan vihervassareiden ulinan, ettei niin saa tehdä, koska ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset.

Jos ei ole ruokaa niin sitten ruokaa otetaan ja hankitaan keinolla millä hyvänsä. Pari päivää kun on syömättä niin ihmisellä tulee aika kreisi olo. Toki on niitä ketkä käy sikiöasennossa asfaltille makaamaan ja odottamaan kuolemaa, mutta monet muut ei ole.

Vaikka itse olen hyväosainen, niin kuitenkin haluan, että päähänpotkituilla ja varattomillakin on ihmisarvoinen elämä elettävänään - ja siitä voin kohtuullisesti maksaakin.

Suomalaiset ovat aikalailla kommunisteja - he uskovat valtion voivan hoitaa ihan kaiken. Ihmisten itse ei tarvitse tehdä yhtään mitään koska valtio minimoi työttömyyden, parantaa mielenterveysongelmat, ehkäisee syrjäytymistä, tarjoaa koulutusta, huolehtii vanhuksista, hoitaa sairaita, suojelee työntekijöiden oikeuksia, tarjoaa oikeusapua, järjestää maanpuolustuksen, jne.

Raha tulee ehtymättömästä taikaseinästä.

Valtio on taikalaitos joka hoitaa kaikki ongelmat.

Suomalaiset uskovat valtiovallan mahtiin vielä enemmän kuin kommunistit, paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Parastahan olisi se, että köyhät tulonsiirroilla elävät loiset pistettäisiin giljotiiniin. Mutta sehän alottaisi vain hurjan vihervassareiden ulinan, ettei niin saa tehdä, koska ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset.

Pitäiskö ensin lopettaa kuitenkin yritystuet?

Tulonsiirtoja nekin on.

Laivayhtiötkin saa yritystukea. Ala carte ravintolassa tuli mieleen merellä että onpa tää kallista safkaa. 

Täällä kylmässä pohjolassa ihmiset on aika vaikea jättää ulos. Johonkin sisälle lämpimään ne murtautuisivat. Lämpimissä maissa kodittomana selviytyy paremmin hengissä.

Tämä aloitus on surkea provo, ei muuta.

Porvoossa on pohdittu kimpakasti. Ihan oikeasti ajateltu tinkaan.

Amerikkalainen järjestelmä on mielestäni parempi. Siellähän ei todellakaan ole ihan samanlaista taikaseinää eikä Kela Goldia vinguteta samalla tavoin kuin Suomessa, mutta sielläpä onkin charity-järjestelmä jossa hyväntekeväisyyteen annetut rahat saa vähentää verotuksessa!

Eli kun Suomessa veronmaksaja elättää hampuusit jotka palkitsevat avun kitisemällä, rötöstelemällä ja häiriköimällä,  joutuu amerikkalainen köyhä puolestaan parhaaseen palveluammattityyliin olemaan kiltisti ja kohteliaasti saadakseen almuja varakkaammilta, koska KUKAAN ei halua rahoittaa perseilijää.  Siinä missä amerikkalainen tukielätti sanoo auttajalleen "Thank you M'am/Sir, God bless", huutelee suomalainen tukielätti auttajalleen vain rivouksia ja kitisee että onpa huonosti autettu anna lisää.