Matti oli syytön

Se pitää kyllä oikeuden oikaista, vaikka Matti ei ole enää itse kuulemassa. Oikeutta pitää saada kuolemankin jälkeen.

Uskon ettei asiasta olisi telkassa puhuttu, jos ei olisi perusteita. Nyberg tiesi, että tämä asia nostetaan esiin, hän ei ollut lainkaan hämmästynyt.

Jos tuo on totta, niin voi Matti-parka.

Olen aina ollut sitä mieltä, että Matti ei ollut se joka puukotti ja kukin voi itsekseen miettiä kuka se sitten oli.

Tämä oli tiedossa jo ennen Matin linnaan menoa ja sen täällä kerroinkin. Paskaa tuli niskaan. Ja alapeukkuja.

Todisteita tälle?

Siis miksi hän on ottanut syyt niskoilleen toisen tekemisestä? Onko tää nyt joku varma juttu vai spekulaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Todisteita tälle?

Ns uhri on itse todennut ja tunnustanut, että Matti on syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita tälle?

Ns uhri on itse todennut ja tunnustanut, että Matti on syytön.

Missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita tälle?

Ns uhri on itse todennut ja tunnustanut, että Matti on syytön.

Kuka on ns uhri ja missä on todennut?

Aina kun syytön on joutunut vankilaan niin rangaistuksena oikeusministerin tai jonkun tuomarin tulisi joutua vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita tälle?

Ns uhri on itse todennut ja tunnustanut, että Matti on syytön.

Arto Nybergin haastateltava väittää, että on olemassa jokin video, jossa ns. uhri sanoo niin. Onko tällainen video julkisesti tiedossa?

NONNI! Nyt kaivetaan ruumis ylös ja viedään vankilaan, jotta voidaan vapauttaa sieltä syyttömänä.

Joopa joo. Varmaan ei ole minkäänlaista rikostutkintaa aikoinaan suoritettu, vaan Matti on tuomittu puhtaasti puheiden perusteella?

Nykäsellähän on noita tuomioita useita, ja nyt puhutaan vain siitä että yhden tuomion hän saattaisi olla saanut syyttömänä. Syyttömänä ei ketään tulisi tuomita, mutta jos niin tehdään muuten väkivaltaisen ihmisen kohdalla, ei se todista että hän kuitenkaan viaton olisi. Esim. vaimon pahoinpitelyitä ja kuristusyritystä ei kukaan väitä keksityiksi.

Mietitäänpä. Olen Suomen kansainvälisesti tunnetuin urheilutähti. On ongelmaa viinan kanssa, mutta onnistun kuitenkin luomaan toisenkin uran camphuumori-laulutähtenä. Millä todennäköisyydellä otan kontolleni jonkun toisen tekemän rikoksen?

Matti oli sellainen Matti, että nyrkit puhui ja puukkoa käytti, kun ei muuta osannut. Tehtyä ei saa tekemättömäksi jollain löpinöillä.

Minusta Matin maine pitää puhdistaa, koska hän oli syyttömänä vankilassa.

Matti nukkuu.

Tuossa ohjelmassahan Niemi selvästi vihjasi kuka oli oikea tekijä... mutta kun sekään henkilö tuskin on kauaa enää elossa, niin eiköhän juttu jää selvittämättä...