Lue keskustelun säännöt.
Sipilä otettiin Keskustan johdosta pois VAIN että Keskustasta saadaan hallituskelpoinen - julkisuudessa esitetään nöyrää "oppositioon tie vie" mutta totuus on toinen
05.05.2019 |
Kestusta tekee kaikkensa, jotta näyttäisivät siltä että vaalitappio on otettu tosissaan ja oppositioon lähdetään kantamaan vastuuta. Sipilän ulostus HETI vaalien jälkeen eikä vasta hallitusneuvottelujen jälkeen oli temppu saada keskustasta se "vanha" keskusta. Sipilään henkilöityneet aktiivimalli, yksityistäminen jne. oli saatava pois päiväjärjestyksestä, jotta demarien kanssa synkkaa.
Sipilän kasvot ei olisi koskaan kestäneet aktiivimallin perumista (SDP:n vaalilupaus).
Huvittaa tämä keskustan show kun ollaan niin nöyrää. Tietenkin esitetään myös "erittäin vaikeita" hallitusneuovotteluita joissa keskusta tunsi vastuunsa ja ottaa sen "nöyrästi" vastaan.
Hohhoijakkaa.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Nussikaa punamullallanne Suomea vielä huonompaan kuntoon seuraavat neljä vuotta niin PS ja Kok muodostaa enemmistöhallituksen kaksistaan 2023.
En usko henkilökohtaisesti siihen että Perussuomalaiset säilyttää näin suuren kannatuksen seuraavissa vaaleissa. Silloin kun on kulunut jo niin paljon aikaa näistä syistä joiden vuoksi näissä vaaleissa sattui käymään näin hyvin.
Kuvittelet että ne syyt ovat nyt hävinneet eikä niitä enää esiinny?
Ajan kuluessa vuoden 2015 ainutlaatuisesta pakolaisvyörystä sekä Suomi että EU saavat normaalilla lainsäädäntätahdilla asioita järjestykseen jolloin nämä syyt poistuvat. Toisaalta eliitinvastaisen populismin tenho vaimenee kun persut eivät kerta toisensa jälkeen kykene vaikuttamaan mihinkään vaan suorastaan pelkäävät oikeaa valtaa ja vastuuta. Äänestäjäkunnan profiilista huolimatta kansa tuskin sietää loputtomiin äänensä valumista hukkaan. Persufanikin oivaltaa vähitellen että varmin tapa menettää oma osansa kansanvallasta on äänestää ikuisia oppositioräkyttäjiä. Jopa Aku Ankalla on enemmän valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset saisi minun puolestani kadota maailmankartalta, mutta silti minusta olisi enemmän oikein ottaa ne nyt hallitukseen eikä keskusta. Myös siksi, että uunoimmatkin muistaisivat että persut ei ymmärrä parlamentaarisesta työstä mitään ja juoksevat vain omien hillotolppiensa ja räjähtelevien lepakoiden perässä. Tyhjenisi ilmat siitäkin kuplasta viimein.
Kyllä te ihan oikeasti elätte pienessä fantasiamaailmassa, sen verran lennokasta tarinankerrontaa tulee. Sinä et ymmärrä Perussuomalaisten kannatuksen syytä, vaan uskot sitä syötettyä puppua jostain kouluttamattomasta kaljajunttiäänestäjästä. Itse jatkat vielä valheilla jostain ymmärryksestä, jota sinun meriiteillä tuskin kyetään erottelemaan. Totuus voittaa ja sinä tulet sen vielä huomaamaan.
Mistä sait päähäsi etten ymmärrä syytä? Ymmärrän sen ainakin hieman keskivertoäänestäjää paremmin. Globalisaatio, väliinputoaminen, perinteisten työn ja arvojen katoaminen, valt4 median luoma käsitys siitä että kaupunkilaiselämä on kaikkien suomalaisten elämää, että sen arvot ovat niitä "oikeita" arvoja, perheen häviäminen yhteiskunnan perusyksikkönä, maah4 nmuutto jne.
Minä vain sanon, että perussuomalaisilla ei ole kykyä, ymmärrystä tai osaamista tehdä näille asioille mitään. Se että huomaa jonkun asian olevan tulessa, ei tarkoita että osaisi sitä sammuttaa, saati päätellä mistä se johtuu.
Yksin ei voi tehdä, mikäli kaikki muut puolueet ovat eri mieltä, paitsi jos kannatus on kuin pohjoiskoreassa. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, eikö persut tietäisi kuinka tietyt asiat pitäisi hoitaa.
Vastasit itse omaan pohdiskeluusi: demokraattisessa järjestelmässä juuri se, että luulee että yksin kiukuttelemalla, uhriutumisella ja muita päin hyökkäämällä (koska tietää) ei saa niitä asioita hoidettua. Persut "ei tiedä" miten asia pitää hoitaa, koska luulevat että demokraattisessa järjestelmässä ylin arvo on "tietää miten asiat hoituisi jos saisi yksin päättää". Persuilta puuttuu kompromissikyky, poliittiset istumalihakset, neuvottelutaidot, raa'an työn tekemisen taidot. Nehän itki koko viime kauden kun "tyhmää perustuslakia" ei voinut vaan muuttaa suit sait, tai kansainvälisistä sopimuksista suit sait luistaa! Nyyh!
Kun luistat kansainvälisistä sopimuksista, niin yhtäkkiä et saakkaan hyvää lainadiiliä ulkomailta. Kauppasopimukset alkaa "mystisesti" jumittaa. Et pääsekään muutamaan tärkeään pöytään.
Ja sitten perustuslaki. Jos persut saisi sitä muuttaa koska he ovat "oikeassa", niin mikä estäisi vaikka vihreitä nyt muuttamasta sitä koska he ovat "oikeassa". (esim että kaikkien pitää nyt pyöräillä koska ilmastonmuutos).
Jne jne jne...
Kuka tahansa puolue ja politiikko toki tietää mitä tehdä, jos saa yksin päättää. Persut eivät ole vielä edes tämän ensioivalluksen yli vielä päässeet, joten mulla ei ainakaan ole mitään velvollisuutta äänestäjänä odottaa, että persut joskus vuonna 2050 ymmärtää miten se työ oikeasti tehdään. Ja ennen kaikkea miksi se pitää niin tehdä.
Jos olet seurannut poliittista keskustelua lähiaikoina, niin varmaankin tajuat että kompromissikyvyttömät ovat ihan muissa puolueissa. Kansainväliset sopimukset ovat mitä ovat ja niitä tulkitaan eri tavoin. Esimerkiksi EU ja jopa saksa on muuttanut omaa tulkintaansa viimeisen neljän vuoden aikana.
Mikäli lainan koroista olet huolissasi, niin kannattaa panikoitua vihervasemmistopohjaisesta hallituksesta. Lainan korkoihin vaikuttaa uskottava talous, jonka edellinen hallitus sai ojennukseen. Rahan jakaminen laskee uskottavuutta ja nostaa tätä kautta lainan korkoja.
Sitten tuohon vihreiden vaalimenestykseen. Heillä ei ole oikeastaan mitään valtaan, ottaen huomioon että heidän paikkamääränsä ei oikeuta oikeastaan mihinkään. Vaaleissa oikeisto voitti paikkamäärällisesti (yhteenlaskettu paikkojen määrä, ei muutos), joten SDPn on vaikea vääntää vihervasemmistolaista politiikkaa hallitusohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset saisi minun puolestani kadota maailmankartalta, mutta silti minusta olisi enemmän oikein ottaa ne nyt hallitukseen eikä keskusta. Myös siksi, että uunoimmatkin muistaisivat että persut ei ymmärrä parlamentaarisesta työstä mitään ja juoksevat vain omien hillotolppiensa ja räjähtelevien lepakoiden perässä. Tyhjenisi ilmat siitäkin kuplasta viimein.
Kyllä te ihan oikeasti elätte pienessä fantasiamaailmassa, sen verran lennokasta tarinankerrontaa tulee. Sinä et ymmärrä Perussuomalaisten kannatuksen syytä, vaan uskot sitä syötettyä puppua jostain kouluttamattomasta kaljajunttiäänestäjästä. Itse jatkat vielä valheilla jostain ymmärryksestä, jota sinun meriiteillä tuskin kyetään erottelemaan. Totuus voittaa ja sinä tulet sen vielä huomaamaan.
Mistä sait päähäsi etten ymmärrä syytä? Ymmärrän sen ainakin hieman keskivertoäänestäjää paremmin. Globalisaatio, väliinputoaminen, perinteisten työn ja arvojen katoaminen, valt4 median luoma käsitys siitä että kaupunkilaiselämä on kaikkien suomalaisten elämää, että sen arvot ovat niitä "oikeita" arvoja, perheen häviäminen yhteiskunnan perusyksikkönä, maah4 nmuutto jne.
Minä vain sanon, että perussuomalaisilla ei ole kykyä, ymmärrystä tai osaamista tehdä näille asioille mitään. Se että huomaa jonkun asian olevan tulessa, ei tarkoita että osaisi sitä sammuttaa, saati päätellä mistä se johtuu.
Yksin ei voi tehdä, mikäli kaikki muut puolueet ovat eri mieltä, paitsi jos kannatus on kuin pohjoiskoreassa. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, eikö persut tietäisi kuinka tietyt asiat pitäisi hoitaa.
Vastasit itse omaan pohdiskeluusi: demokraattisessa järjestelmässä juuri se, että luulee että yksin kiukuttelemalla, uhriutumisella ja muita päin hyökkäämällä (koska tietää) ei saa niitä asioita hoidettua. Persut "ei tiedä" miten asia pitää hoitaa, koska luulevat että demokraattisessa järjestelmässä ylin arvo on "tietää miten asiat hoituisi jos saisi yksin päättää". Persuilta puuttuu kompromissikyky, poliittiset istumalihakset, neuvottelutaidot, raa'an työn tekemisen taidot. Nehän itki koko viime kauden kun "tyhmää perustuslakia" ei voinut vaan muuttaa suit sait, tai kansainvälisistä sopimuksista suit sait luistaa! Nyyh!
Kun luistat kansainvälisistä sopimuksista, niin yhtäkkiä et saakkaan hyvää lainadiiliä ulkomailta. Kauppasopimukset alkaa "mystisesti" jumittaa. Et pääsekään muutamaan tärkeään pöytään.
Ja sitten perustuslaki. Jos persut saisi sitä muuttaa koska he ovat "oikeassa", niin mikä estäisi vaikka vihreitä nyt muuttamasta sitä koska he ovat "oikeassa". (esim että kaikkien pitää nyt pyöräillä koska ilmastonmuutos).
Jne jne jne...
Kuka tahansa puolue ja politiikko toki tietää mitä tehdä, jos saa yksin päättää. Persut eivät ole vielä edes tämän ensioivalluksen yli vielä päässeet, joten mulla ei ainakaan ole mitään velvollisuutta äänestäjänä odottaa, että persut joskus vuonna 2050 ymmärtää miten se työ oikeasti tehdään. Ja ennen kaikkea miksi se pitää niin tehdä.
Jos olet seurannut poliittista keskustelua lähiaikoina, niin varmaankin tajuat että kompromissikyvyttömät ovat ihan muissa puolueissa. Kansainväliset sopimukset ovat mitä ovat ja niitä tulkitaan eri tavoin. Esimerkiksi EU ja jopa saksa on muuttanut omaa tulkintaansa viimeisen neljän vuoden aikana.
Mikäli lainan koroista olet huolissasi, niin kannattaa panikoitua vihervasemmistopohjaisesta hallituksesta. Lainan korkoihin vaikuttaa uskottava talous, jonka edellinen hallitus sai ojennukseen. Rahan jakaminen laskee uskottavuutta ja nostaa tätä kautta lainan korkoja.
Sitten tuohon vihreiden vaalimenestykseen. Heillä ei ole oikeastaan mitään valtaan, ottaen huomioon että heidän paikkamääränsä ei oikeuta oikeastaan mihinkään. Vaaleissa oikeisto voitti paikkamäärällisesti (yhteenlaskettu paikkojen määrä, ei muutos), joten SDPn on vaikea vääntää vihervasemmistolaista politiikkaa hallitusohjelmaan.
Mikäköhän ero on EU:lla, Saksalla ja Suomella?
En puhunut vihreiden oikeudesta valtaan. Puhuin siitä, että omalla oikeudella yritetään muuttaa perustuslakia. Mutta taisit ymmärtää mitä tarkoitin, ja käänsit keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset saisi minun puolestani kadota maailmankartalta, mutta silti minusta olisi enemmän oikein ottaa ne nyt hallitukseen eikä keskusta. Myös siksi, että uunoimmatkin muistaisivat että persut ei ymmärrä parlamentaarisesta työstä mitään ja juoksevat vain omien hillotolppiensa ja räjähtelevien lepakoiden perässä. Tyhjenisi ilmat siitäkin kuplasta viimein.
Kyllä te ihan oikeasti elätte pienessä fantasiamaailmassa, sen verran lennokasta tarinankerrontaa tulee. Sinä et ymmärrä Perussuomalaisten kannatuksen syytä, vaan uskot sitä syötettyä puppua jostain kouluttamattomasta kaljajunttiäänestäjästä. Itse jatkat vielä valheilla jostain ymmärryksestä, jota sinun meriiteillä tuskin kyetään erottelemaan. Totuus voittaa ja sinä tulet sen vielä huomaamaan.
Mistä sait päähäsi etten ymmärrä syytä? Ymmärrän sen ainakin hieman keskivertoäänestäjää paremmin. Globalisaatio, väliinputoaminen, perinteisten työn ja arvojen katoaminen, valt4 median luoma käsitys siitä että kaupunkilaiselämä on kaikkien suomalaisten elämää, että sen arvot ovat niitä "oikeita" arvoja, perheen häviäminen yhteiskunnan perusyksikkönä, maah4 nmuutto jne.
Minä vain sanon, että perussuomalaisilla ei ole kykyä, ymmärrystä tai osaamista tehdä näille asioille mitään. Se että huomaa jonkun asian olevan tulessa, ei tarkoita että osaisi sitä sammuttaa, saati päätellä mistä se johtuu.
Yksin ei voi tehdä, mikäli kaikki muut puolueet ovat eri mieltä, paitsi jos kannatus on kuin pohjoiskoreassa. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, eikö persut tietäisi kuinka tietyt asiat pitäisi hoitaa.
Vastasit itse omaan pohdiskeluusi: demokraattisessa järjestelmässä juuri se, että luulee että yksin kiukuttelemalla, uhriutumisella ja muita päin hyökkäämällä (koska tietää) ei saa niitä asioita hoidettua. Persut "ei tiedä" miten asia pitää hoitaa, koska luulevat että demokraattisessa järjestelmässä ylin arvo on "tietää miten asiat hoituisi jos saisi yksin päättää". Persuilta puuttuu kompromissikyky, poliittiset istumalihakset, neuvottelutaidot, raa'an työn tekemisen taidot. Nehän itki koko viime kauden kun "tyhmää perustuslakia" ei voinut vaan muuttaa suit sait, tai kansainvälisistä sopimuksista suit sait luistaa! Nyyh!
Kun luistat kansainvälisistä sopimuksista, niin yhtäkkiä et saakkaan hyvää lainadiiliä ulkomailta. Kauppasopimukset alkaa "mystisesti" jumittaa. Et pääsekään muutamaan tärkeään pöytään.
Ja sitten perustuslaki. Jos persut saisi sitä muuttaa koska he ovat "oikeassa", niin mikä estäisi vaikka vihreitä nyt muuttamasta sitä koska he ovat "oikeassa". (esim että kaikkien pitää nyt pyöräillä koska ilmastonmuutos).
Jne jne jne...
Kuka tahansa puolue ja politiikko toki tietää mitä tehdä, jos saa yksin päättää. Persut eivät ole vielä edes tämän ensioivalluksen yli vielä päässeet, joten mulla ei ainakaan ole mitään velvollisuutta äänestäjänä odottaa, että persut joskus vuonna 2050 ymmärtää miten se työ oikeasti tehdään. Ja ennen kaikkea miksi se pitää niin tehdä.
Jos olet seurannut poliittista keskustelua lähiaikoina, niin varmaankin tajuat että kompromissikyvyttömät ovat ihan muissa puolueissa. Kansainväliset sopimukset ovat mitä ovat ja niitä tulkitaan eri tavoin. Esimerkiksi EU ja jopa saksa on muuttanut omaa tulkintaansa viimeisen neljän vuoden aikana.
Mikäli lainan koroista olet huolissasi, niin kannattaa panikoitua vihervasemmistopohjaisesta hallituksesta. Lainan korkoihin vaikuttaa uskottava talous, jonka edellinen hallitus sai ojennukseen. Rahan jakaminen laskee uskottavuutta ja nostaa tätä kautta lainan korkoja.
Sitten tuohon vihreiden vaalimenestykseen. Heillä ei ole oikeastaan mitään valtaan, ottaen huomioon että heidän paikkamääränsä ei oikeuta oikeastaan mihinkään. Vaaleissa oikeisto voitti paikkamäärällisesti (yhteenlaskettu paikkojen määrä, ei muutos), joten SDPn on vaikea vääntää vihervasemmistolaista politiikkaa hallitusohjelmaan.
Mikäköhän ero on EU:lla, Saksalla ja Suomella?
En puhunut vihreiden oikeudesta valtaan. Puhuin siitä, että omalla oikeudella yritetään muuttaa perustuslakia. Mutta taisit ymmärtää mitä tarkoitin, ja käänsit keskustelun.
Saksa on sitoutunut moniin samoihin kansainvälisiin sopimuksiin kuin Suomi. Samoin EU-tasolla on kansainvälisiä sopimuksia. Kerrotko miten nämä sopimukset ja heidän muuttunut tulkinta kyseisistä sopimuksista poikkeaa Suomen tulkintamahdollisuuksista? Hellyyttävästi nykyisin sopimuksia tulkitaan kuten persut olisivat tahtoneet tulkita heti aluksi. Toiset olivat oikeassa aikaisemmin kuin toiset.
Kerrotko esimerkin "persujen" tekemästä lakiehdotuksesta, joka on kaatunut edellisen hallituksen aikana perustuslakivaliokuntaan? Ettei vaan olisi noita lakeja ollut ajamassa puolue, joka tulee istumaan myös seuraavassa hallituksessa?
Jos Kaikkonen valitaan pj:ksi, niin sitten saadaankin se "vanha" keskusta kertaheitolla takaisin vaalirahoineen kaikkineen. :D
Kulmuni ihan potentiaalinen, mutta hirveän nuori vielä. Kestääkö pohjimmiltaan "ukkopuolue" noin nuorta naista johtajana.
Vastasit itse omaan pohdiskeluusi: demokraattisessa järjestelmässä juuri se, että luulee että yksin kiukuttelemalla, uhriutumisella ja muita päin hyökkäämällä (koska tietää) ei saa niitä asioita hoidettua. Persut "ei tiedä" miten asia pitää hoitaa, koska luulevat että demokraattisessa järjestelmässä ylin arvo on "tietää miten asiat hoituisi jos saisi yksin päättää". Persuilta puuttuu kompromissikyky, poliittiset istumalihakset, neuvottelutaidot, raa'an työn tekemisen taidot. Nehän itki koko viime kauden kun "tyhmää perustuslakia" ei voinut vaan muuttaa suit sait, tai kansainvälisistä sopimuksista suit sait luistaa! Nyyh!
Kun luistat kansainvälisistä sopimuksista, niin yhtäkkiä et saakkaan hyvää lainadiiliä ulkomailta. Kauppasopimukset alkaa "mystisesti" jumittaa. Et pääsekään muutamaan tärkeään pöytään.
Ja sitten perustuslaki. Jos persut saisi sitä muuttaa koska he ovat "oikeassa", niin mikä estäisi vaikka vihreitä nyt muuttamasta sitä koska he ovat "oikeassa". (esim että kaikkien pitää nyt pyöräillä koska ilmastonmuutos).
Jne jne jne...
Kuka tahansa puolue ja politiikko toki tietää mitä tehdä, jos saa yksin päättää. Persut eivät ole vielä edes tämän ensioivalluksen yli vielä päässeet, joten mulla ei ainakaan ole mitään velvollisuutta äänestäjänä odottaa, että persut joskus vuonna 2050 ymmärtää miten se työ oikeasti tehdään. Ja ennen kaikkea miksi se pitää niin tehdä.